YokaiCapital cite Pumpfun : accusations de type post ≠ condamnation
Quelqu’un a “poinçonné” l’écosystème de Pumpfun comme s’il s’agissait d’un « circuit scénarisé », mais cela ne veut pas dire que le tribunal a déjà rendu son verdict.
Le trader YokaiCapital avance une longue liste d’accusations : il vise Pumpfun, Axiom, et fomo, et prend l’exemple du $JEANPHIL (mint commençant par GTBx…pump). Il affirme que, du côté de la plateforme, l’on ne montre qu’une face “spectaculaire”, tandis que, côté chaîne et côté positions des traders, il s’agit d’une autre réalité. Il demande de ne pas se fier au classement et de plutôt utiliser Solscanner. Dans le récapitulatif de Wu, il est aussi indiqué qu’il s’agirait de personnages IA fictifs, de fausses interactions sur les réseaux sociaux, que sur le “classement” fomo, environ 98% des comptes ne seraient pas réels, qu’Axiom stockerait la confidentialité des utilisateurs et en tirerait des transactions, et que les schémas relationnels BubbleMaps / InsightX ne révèleraient peut-être pas de vrais liens — ainsi qu’une série de KOL accusés d’avoir manipulé le marché ou de faire un Rug. Orangie serait accusé d’avoir d’abord attiré vers Nova, puis d’avoir disparu après avoir retiré l’argent des portefeuilles lors des interactions.
Tout cela relève d’accusations publiques, pas d’un acte d’accusation ni d’une décision de justice. Si de votre côté vous n’avez pas accès à un dump de portefeuille en première main et que vous ne pouvez pas non plus vérifier les journaux privés de l’autre partie, ne prenez pas un long post comme signal de transaction du « tout est déjà en train de s’effondrer ». Les classements, les graphiques et les badges sont beaux ; considérez-les d’abord comme du bruit.
Quelqu’un a “poinçonné” l’écosystème de Pumpfun comme s’il s’agissait d’un « circuit scénarisé », mais cela ne veut pas dire que le tribunal a déjà rendu son verdict.
Le trader YokaiCapital avance une longue liste d’accusations : il vise Pumpfun, Axiom, et fomo, et prend l’exemple du $JEANPHIL (mint commençant par GTBx…pump). Il affirme que, du côté de la plateforme, l’on ne montre qu’une face “spectaculaire”, tandis que, côté chaîne et côté positions des traders, il s’agit d’une autre réalité. Il demande de ne pas se fier au classement et de plutôt utiliser Solscanner. Dans le récapitulatif de Wu, il est aussi indiqué qu’il s’agirait de personnages IA fictifs, de fausses interactions sur les réseaux sociaux, que sur le “classement” fomo, environ 98% des comptes ne seraient pas réels, qu’Axiom stockerait la confidentialité des utilisateurs et en tirerait des transactions, et que les schémas relationnels BubbleMaps / InsightX ne révèleraient peut-être pas de vrais liens — ainsi qu’une série de KOL accusés d’avoir manipulé le marché ou de faire un Rug. Orangie serait accusé d’avoir d’abord attiré vers Nova, puis d’avoir disparu après avoir retiré l’argent des portefeuilles lors des interactions.
Tout cela relève d’accusations publiques, pas d’un acte d’accusation ni d’une décision de justice. Si de votre côté vous n’avez pas accès à un dump de portefeuille en première main et que vous ne pouvez pas non plus vérifier les journaux privés de l’autre partie, ne prenez pas un long post comme signal de transaction du « tout est déjà en train de s’effondrer ». Les classements, les graphiques et les badges sont beaux ; considérez-les d’abord comme du bruit.
