Personnellement, je pense que Muse est assez unique par rapport aux offres similaires.

$META a choisi la voie la plus coûteuse : chaque utilisateur dispose de sa propre machine virtuelle isolée dans le cloud, où vivent son Muse et les données qui y sont connectées. Ils font même tourner un agent distinct qui contrôle ce à quoi Muse peut accéder et quand il doit obtenir votre autorisation.

Cette infrastructure n’est pas bon marché, mais Meta a un atout que la plupart des startups d’IA n’ont pas : une activité publicitaire massive qui peut subventionner le coût pendant que Muse se développe.

Et pour un agent qui, à terme, voudra accéder à votre e-mail, à votre calendrier, à vos paiements et à d’autres données personnelles, la confiance est probablement l’un des plus gros freins à l’adoption.

Meta semble l’avoir compris et est prêt à dépenser davantage pour résoudre le problème correctement.

Ajoutez à cela leur avantage en matière de distribution et le fait que Muse est déjà numéro 1 sur l’App Store américain, et l’histoire devient de jour en jour plus intéressante.

Chaque jour, on dirait qu’on obtient un autre indicateur de marché haussier pour
$META

C’est pourquoi je pense que $META pourrait faire partie des gagnants de la couche d’application de l’IA.