🛑 LA CLARTÉ BLOCQUE — MAIS QUI EST VRAIMENT À L’ORIGINE ?

Le marché des #U.S crypto vient de recevoir une nouvelle claque. 🇺🇸

Le #CLARITYACT n’a pas avancé au Sénat après qu’un vote procédural s’est soldé par 49–50, bien en dessous des 60 voix nécessaires.

Désormais, le débat devient intéressant : le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, serait-il en partie responsable, ou la bataille politique autour de l’administration Trump a-t-elle joué un rôle plus important ?

Armstrong a rejeté les informations qui l’accusent, affirmant qu’il s’opposait à une version antérieure en raison de préoccupations liées à la DeFi, à la tokenisation, à l’autorité de la CFTC et aux récompenses en stablecoins. Il a ensuite indiqué que le projet de loi révisé était solide et qu’il le soutenait pleinement.

Mais des critiques pointent vers un autre problème : les inquiétudes concernant les intérêts financiers crypto du président Trump et les dispositions d’éthique du texte.

Et voici la surprise. 👀

Pendant que le Congrès peine à faire passer une législation, la SEC et la CFTC avancent déjà sur l’élaboration des règles.

La CFTC a pris des mesures qui touchent les fournisseurs de portefeuilles en auto-conservation (self-custody) et travaille sur une proposition de structure de marché pour les cryptos. De son côté, la SEC explore un cadre d’exemption à la tokenisation pour certaines plateformes.

Cela pourrait offrir aux entreprises crypto une voie réglementaire — mais il existe un risque majeur :

Les règles peuvent changer quand les administrations changent.

La vraie question n’est donc pas seulement de savoir qui a bloqué la CLARITY…

C’est de savoir si les cryptos peuvent obtenir une clarification réglementaire durable via le Congrès. ⚖️

#cpi $TRUMP $BTC