$RKLB 24 heures a augmenté de 5 %, le prix est à 67,69, mais le taux des frais de financement sur contrat on-chain est à zéro. Cet ensemble est assez intéressant.
Le prix monte, mais les côtés long et court ne veulent pas payer de l’un à l’autre, ce qui indique que ce n’est pas une poursuite de type FOMO de la part de petits investisseurs. Ça ressemble plutôt à des institutions, ou à de grosses sommes, qui, sous des attentes précises, font monter le prix lentement et silencieusement. En faisant le lien avec l’angle du trade Trump, la logique devient cohérente. Le marché pourrait intégrer le fait qu’à son arrivée au pouvoir, il y aurait des catalyseurs potentiels pour l’industrie traditionnelle, la défense et les infrastructures spatiales. $RKLB , en tant qu’entreprise de lancement spatial, tombe pile dans ce récit. Le taux à zéro signifie que les positions longues avec effet de levier n’ont aucun coût additionnel : la hausse semble plus solide, pas une bulle gonflée uniquement par des frais de financement.
Le contre-argument le plus fort est le suivant : il suffit que les sondages de Trump baissent de quelques points, ou que le marché bascule globalement, et la transaction liée à cette attente se dégonflera immédiatement. L’effet de second ordre, c’est que si ce récit perdure, les personnes qui détiennent des positions short auront du mal. Elles ne font pas que perdre de l’argent : elles ne reçoivent même pas de compensation via les frais de financement. Elles sont tout simplement cuites à la vapeur.
Quand ce point de vue cessera-t-il d’être valide ? Si le prix de $RKLB passe sous 65, c’est-à-dire un repli d’environ 4 % par rapport au prix actuel, alors il faudra réévaluer la logique haussière à court terme. La position liée au trade Trump pourrait se relâcher.
Action : vous pouvez tenter une entrée long en petite taille le long de la ligne des 5 jours, et placer un stop-loss ferme à 65.
Tag de trading : #TradFi #链上美股 #RKLB
À ton avis, dans quoi cette analyse a le plus de chances de se tromper ?
Le prix monte, mais les côtés long et court ne veulent pas payer de l’un à l’autre, ce qui indique que ce n’est pas une poursuite de type FOMO de la part de petits investisseurs. Ça ressemble plutôt à des institutions, ou à de grosses sommes, qui, sous des attentes précises, font monter le prix lentement et silencieusement. En faisant le lien avec l’angle du trade Trump, la logique devient cohérente. Le marché pourrait intégrer le fait qu’à son arrivée au pouvoir, il y aurait des catalyseurs potentiels pour l’industrie traditionnelle, la défense et les infrastructures spatiales. $RKLB , en tant qu’entreprise de lancement spatial, tombe pile dans ce récit. Le taux à zéro signifie que les positions longues avec effet de levier n’ont aucun coût additionnel : la hausse semble plus solide, pas une bulle gonflée uniquement par des frais de financement.
Le contre-argument le plus fort est le suivant : il suffit que les sondages de Trump baissent de quelques points, ou que le marché bascule globalement, et la transaction liée à cette attente se dégonflera immédiatement. L’effet de second ordre, c’est que si ce récit perdure, les personnes qui détiennent des positions short auront du mal. Elles ne font pas que perdre de l’argent : elles ne reçoivent même pas de compensation via les frais de financement. Elles sont tout simplement cuites à la vapeur.
Quand ce point de vue cessera-t-il d’être valide ? Si le prix de $RKLB passe sous 65, c’est-à-dire un repli d’environ 4 % par rapport au prix actuel, alors il faudra réévaluer la logique haussière à court terme. La position liée au trade Trump pourrait se relâcher.
Action : vous pouvez tenter une entrée long en petite taille le long de la ligne des 5 jours, et placer un stop-loss ferme à 65.
Tag de trading : #TradFi #链上美股 #RKLB
À ton avis, dans quoi cette analyse a le plus de chances de se tromper ?