$UNI $HYPE SEC a approuvé des transactions limitées de titres tokenisés sur une plateforme en chaîne
Même si cela avait déjà été évoqué lors du projet de loi “Clear”, puis a été lancé après que le texte n’ait pas été adopté, certains problèmes non résolus continuent d’être ignorés comme ça.
Mais concrètement, cela a quand même fourni des indications claires. Pour Uni, c’est un changement fondamental à long terme. Et pour la DeFi aussi.
Cependant, je pense que ce n’est peut-être pas une bonne nouvelle pour le Bitcoin et l’Ethereum : auparavant, ils servaient de base à l’écosystème on-chain ; à mesure que les titres tokenisés s’enfoncent progressivement jusqu’aux couches de liquidité sous-jacentes, cela pourrait éroder leurs fondations. C’est un sujet de long terme. Et il n’est pas exclu non plus que, dans une stratégie pilotée par l’IA, le fait d’allouer au Bitcoin soit plus attrayant que d’allouer à l’or.
$ZEC semble avoir piégé beaucoup de monde, des gros investisseurs jusqu’aux petits particuliers. Ne vous laissez pas berner par le récit qu’il vend : c’est simplement une action de trading après que les jetons ont été “verrouillés”. Tant que la gestion de la position n’est pas parfaitement maîtrisée, vous serez englouti. Notez que c’est d’autant plus dangereux quand le prix de liquidation sur confiance élevée est à 2000 ou plus. Car cela modifie silencieusement le ratio gain/perte de votre trading. Si, à l’époque, vous n’aviez pas coupé vos pertes, imaginez ce que serait la situation aujourd’hui.
À mesure que le prix augmente, les positions vendeuses se raréfient. Quand la hausse est tirée par le principal acteur qui paie de sa poche plutôt que par du “carburant” fourni par les vendeurs à découvert, cela peut facilement créer une configuration où tout le monde est tué (many-to-many), et alors seulement on peut entrer pour vendre à découvert. La condition, c’est que vous ne croyiez pas à cette histoire fantôme.
~~
Le redressement de Zhipu et d’autres actions liées à l’IA a entraîné une remontée des comptes de copie de trades, mais les personnes, elles aussi, avaient déjà disparu. Même si on l’a répété plusieurs fois, cela ne change pas cette situation : beaucoup de gens ne parviennent toujours pas à encaisser une baisse aussi importante, et c’est compréhensible.
Mais dans ma façon de penser, pour gagner de l’argent en investissant, il faut toujours réaliser un “bond” du compte grâce à un gros profit provenant d’une grosse position. Cette grosse position peut être un seul actif, ou bien plusieurs actifs sur un même secteur, voire même un indice. Quoi qu’il arrive, les petites positions morcelées conviennent à la quantification : gagner grâce au volume. La méthode est complètement différente.
Voilà pour l’instant.
Même si cela avait déjà été évoqué lors du projet de loi “Clear”, puis a été lancé après que le texte n’ait pas été adopté, certains problèmes non résolus continuent d’être ignorés comme ça.
Mais concrètement, cela a quand même fourni des indications claires. Pour Uni, c’est un changement fondamental à long terme. Et pour la DeFi aussi.
Cependant, je pense que ce n’est peut-être pas une bonne nouvelle pour le Bitcoin et l’Ethereum : auparavant, ils servaient de base à l’écosystème on-chain ; à mesure que les titres tokenisés s’enfoncent progressivement jusqu’aux couches de liquidité sous-jacentes, cela pourrait éroder leurs fondations. C’est un sujet de long terme. Et il n’est pas exclu non plus que, dans une stratégie pilotée par l’IA, le fait d’allouer au Bitcoin soit plus attrayant que d’allouer à l’or.
$ZEC semble avoir piégé beaucoup de monde, des gros investisseurs jusqu’aux petits particuliers. Ne vous laissez pas berner par le récit qu’il vend : c’est simplement une action de trading après que les jetons ont été “verrouillés”. Tant que la gestion de la position n’est pas parfaitement maîtrisée, vous serez englouti. Notez que c’est d’autant plus dangereux quand le prix de liquidation sur confiance élevée est à 2000 ou plus. Car cela modifie silencieusement le ratio gain/perte de votre trading. Si, à l’époque, vous n’aviez pas coupé vos pertes, imaginez ce que serait la situation aujourd’hui.
À mesure que le prix augmente, les positions vendeuses se raréfient. Quand la hausse est tirée par le principal acteur qui paie de sa poche plutôt que par du “carburant” fourni par les vendeurs à découvert, cela peut facilement créer une configuration où tout le monde est tué (many-to-many), et alors seulement on peut entrer pour vendre à découvert. La condition, c’est que vous ne croyiez pas à cette histoire fantôme.
~~
Le redressement de Zhipu et d’autres actions liées à l’IA a entraîné une remontée des comptes de copie de trades, mais les personnes, elles aussi, avaient déjà disparu. Même si on l’a répété plusieurs fois, cela ne change pas cette situation : beaucoup de gens ne parviennent toujours pas à encaisser une baisse aussi importante, et c’est compréhensible.
Mais dans ma façon de penser, pour gagner de l’argent en investissant, il faut toujours réaliser un “bond” du compte grâce à un gros profit provenant d’une grosse position. Cette grosse position peut être un seul actif, ou bien plusieurs actifs sur un même secteur, voire même un indice. Quoi qu’il arrive, les petites positions morcelées conviennent à la quantification : gagner grâce au volume. La méthode est complètement différente.
Voilà pour l’instant.