La loi CLARITY vient de rencontrer un énorme obstacle.
Le Sénat avait besoin de 60 voix pour faire avancer le projet de loi. Il en a obtenu 49.
Cela ne veut pas dire que le projet de loi est mort, mais cela repousse davantage le récit d’une plus grande clarté réglementaire.
Pour le BTC, le timing compte. Le prix était déjà sous pression à cause des facteurs macroéconomiques, et le vote manqué a ajouté une raison de plus aux vendeurs pour passer à l’action.
Désormais, je surveille de très près les mêmes éléments :
DXY
US10Y
liquidité
flux des ETF
et la zone des 77 000 $
La partie intéressante, c’est que la thèse crypto n’a pas disparu.
La chronologie a changé.
La vraie question est donc de savoir si la CLARITY est simplement retardée ou si le marché avait déjà intégré le catalyseur, qui n’arrivera pas quand on l’attend.
#FedRateWatch
Le Sénat avait besoin de 60 voix pour faire avancer le projet de loi. Il en a obtenu 49.
Cela ne veut pas dire que le projet de loi est mort, mais cela repousse davantage le récit d’une plus grande clarté réglementaire.
Pour le BTC, le timing compte. Le prix était déjà sous pression à cause des facteurs macroéconomiques, et le vote manqué a ajouté une raison de plus aux vendeurs pour passer à l’action.
Désormais, je surveille de très près les mêmes éléments :
DXY
US10Y
liquidité
flux des ETF
et la zone des 77 000 $
La partie intéressante, c’est que la thèse crypto n’a pas disparu.
La chronologie a changé.
La vraie question est donc de savoir si la CLARITY est simplement retardée ou si le marché avait déjà intégré le catalyseur, qui n’arrivera pas quand on l’attend.
#FedRateWatch
