Le écosystème Ethereum se fragmente et les wallets devront intervenir
La couche de base d’Ethereum et la L2 Base ont abandonné un standard commun, et désormais les wallets des utilisateurs doivent traduire entre les deux par leurs propres moyens.
À chaque fois qu’une transaction est envoyée depuis un wallet de crypto-monnaies, le réseau sur lequel l’utilisateur opère doit vérifier que l’opération est légitime avant de l’exécuter. Sur la couche principale d’Ethereum (L1), cette validation est strictement limitée à une seule règle : la signature numérique d’une clé privée.
Pour surmonter cette rigidité, il existe l’abstraction de comptes (AA), une amélioration technique qui transforme les wallets en contrats intelligents programmables. Cela permet d’autoriser des transactions avec des méthodes alternatives (comme la biométrie ou les multi-signatures), de payer les frais de gas avec des tokens autres que l’ether (ETH), ou de regrouper plusieurs opérations en un seul clic.
Cependant, apporter cette flexibilité au protocole de base d’Ethereum a engendré un fort dilemme architectural. Jusqu’à la semaine dernière, les développeurs tentaient d’appliquer à la L1 la même approche que celle utilisée par Base, l’une des réseaux de deuxième couche (L2) les plus importants de l’écosystème et développée par Coinbase.
Cependant, cette tentative d’unification a échoué et chaque réseau suivra désormais sa propre proposition d’amélioration (EIP) ainsi que ses propres standards d’abstraction de comptes : Base avec EIP-8130 et Ethereum avec EIP-8141
$ETH $BTC $ZEC
La couche de base d’Ethereum et la L2 Base ont abandonné un standard commun, et désormais les wallets des utilisateurs doivent traduire entre les deux par leurs propres moyens.
À chaque fois qu’une transaction est envoyée depuis un wallet de crypto-monnaies, le réseau sur lequel l’utilisateur opère doit vérifier que l’opération est légitime avant de l’exécuter. Sur la couche principale d’Ethereum (L1), cette validation est strictement limitée à une seule règle : la signature numérique d’une clé privée.
Pour surmonter cette rigidité, il existe l’abstraction de comptes (AA), une amélioration technique qui transforme les wallets en contrats intelligents programmables. Cela permet d’autoriser des transactions avec des méthodes alternatives (comme la biométrie ou les multi-signatures), de payer les frais de gas avec des tokens autres que l’ether (ETH), ou de regrouper plusieurs opérations en un seul clic.
Cependant, apporter cette flexibilité au protocole de base d’Ethereum a engendré un fort dilemme architectural. Jusqu’à la semaine dernière, les développeurs tentaient d’appliquer à la L1 la même approche que celle utilisée par Base, l’une des réseaux de deuxième couche (L2) les plus importants de l’écosystème et développée par Coinbase.
Cependant, cette tentative d’unification a échoué et chaque réseau suivra désormais sa propre proposition d’amélioration (EIP) ainsi que ses propres standards d’abstraction de comptes : Base avec EIP-8130 et Ethereum avec EIP-8141
$ETH $BTC $ZEC
