CLARITY ACT BLOQUÉ AU SÉNAT, RÉGLEMENTATION CRYPTO AUX ÉTATS-UNIS AU POINT MORT
Le 15 septembre, le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer le CLARITY Act, un projet de loi visant à mettre en place un cadre fédéral complet pour les actifs numériques. Le vote de clôture s’est soldé par un résultat de 49–50, en deçà des 60 voix requises pour avancer.
Il ne s’agissait pas d’un vote final sur le fond du CLARITY Act. La clôture est une étape procédurale utilisée pour limiter le débat et dégager la voie à l’examen du texte. Néanmoins, cet échec a ralenti le processus législatif au Sénat.
Le CLARITY Act vise à clarifier les limites de supervision entre la SEC et la CFTC, deux régulateurs américains clés pour les actifs numériques. S’il est adopté, il fournirait un cadre plus unifié, plutôt que de laisser les grandes questions aux règles des agences, aux actions d’application de la loi et à des évolutions juridiques distinctes.
Les principaux désaccords avant le vote portaient sur les dispositions en matière d’éthique et sur l’équilibre entre les compétences fédérales et celles des États. Les démocrates cherchaient à imposer des restrictions plus strictes sur les intérêts liés aux cryptomonnaies impliquant des responsables gouvernementaux et leurs familles. Parallèlement, 18 procureurs généraux d’État se sont opposés au projet de loi, affirmant que la répartition des pouvoirs pourrait affaiblir l’application par les États en cas de fraude et de fautes liées aux cryptomonnaies.
Le calendrier est également un point d’attention. Le Congrès s’approche de la période de l’élection de mi-mandat de novembre, ce qui laisse moins de temps pour traiter des lois majeures. Bien que le CLARITY Act n’ait pas été officiellement enterré, son incapacité à franchir l’étape de la clôture rend la voie à suivre plus incertaine.
Tant que le Congrès reste divisé, la SEC et la CFTC peuvent continuer à utiliser leurs pouvoirs actuels pour l’élaboration des règles et l’application de la loi. Les questions concernant les actifs numériques relevant de la SEC ou de la CFTC, et le degré d’autorité conservé par les États, restent donc en suspens faute de nouvelle législation fédérale.
Le résultat de 49–50 est plus qu’un simple chiffre procédural. Il montre que le fossé politique entourant le CLARITY Act demeure suffisamment large pour bloquer, pour l’instant, tout progrès supplémentaire.
Quels changements le CLARITY Act devrait-il apporter pour obtenir un soutien plus large au Sénat ?
(FAITES VOS RECHERCHES). $TRUMP $BTC $BNB
Le 15 septembre, le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer le CLARITY Act, un projet de loi visant à mettre en place un cadre fédéral complet pour les actifs numériques. Le vote de clôture s’est soldé par un résultat de 49–50, en deçà des 60 voix requises pour avancer.
Il ne s’agissait pas d’un vote final sur le fond du CLARITY Act. La clôture est une étape procédurale utilisée pour limiter le débat et dégager la voie à l’examen du texte. Néanmoins, cet échec a ralenti le processus législatif au Sénat.
Le CLARITY Act vise à clarifier les limites de supervision entre la SEC et la CFTC, deux régulateurs américains clés pour les actifs numériques. S’il est adopté, il fournirait un cadre plus unifié, plutôt que de laisser les grandes questions aux règles des agences, aux actions d’application de la loi et à des évolutions juridiques distinctes.
Les principaux désaccords avant le vote portaient sur les dispositions en matière d’éthique et sur l’équilibre entre les compétences fédérales et celles des États. Les démocrates cherchaient à imposer des restrictions plus strictes sur les intérêts liés aux cryptomonnaies impliquant des responsables gouvernementaux et leurs familles. Parallèlement, 18 procureurs généraux d’État se sont opposés au projet de loi, affirmant que la répartition des pouvoirs pourrait affaiblir l’application par les États en cas de fraude et de fautes liées aux cryptomonnaies.
Le calendrier est également un point d’attention. Le Congrès s’approche de la période de l’élection de mi-mandat de novembre, ce qui laisse moins de temps pour traiter des lois majeures. Bien que le CLARITY Act n’ait pas été officiellement enterré, son incapacité à franchir l’étape de la clôture rend la voie à suivre plus incertaine.
Tant que le Congrès reste divisé, la SEC et la CFTC peuvent continuer à utiliser leurs pouvoirs actuels pour l’élaboration des règles et l’application de la loi. Les questions concernant les actifs numériques relevant de la SEC ou de la CFTC, et le degré d’autorité conservé par les États, restent donc en suspens faute de nouvelle législation fédérale.
Le résultat de 49–50 est plus qu’un simple chiffre procédural. Il montre que le fossé politique entourant le CLARITY Act demeure suffisamment large pour bloquer, pour l’instant, tout progrès supplémentaire.
Quels changements le CLARITY Act devrait-il apporter pour obtenir un soutien plus large au Sénat ?
(FAITES VOS RECHERCHES). $TRUMP $BTC $BNB
