Velocity a bouclé une « extension de la série A », avec un financement de 10 millions de dollars et une valorisation de 200 millions de dollars.
D’abord, parlons de ce terme — « extension de la série A ».
Il ne s’agit pas de créer un nouveau tour : il s’agit d’ajouter de l’argent sur la base de la série A existante. Soit cette série A n’avait pas encore réuni assez de fonds à l’origine, soit les investisseurs historiques ont demandé de manière proactive un complément. Dans les deux cas, l’annonce ne l’explique pas clairement : elle ne donne qu’un résultat.
Le chiffre de 200 millions de dollars n’a d’ailleurs pas non plus de point de comparaison. Il n’y a pas de valorisation de la précédente levée pour savoir de combien le montant a augmenté, pas de chiffres de revenus, pas de données clients, pas de proportion de dilution. Pour l’instant, ce chiffre n’est qu’un montant indiqué dans l’annonce, sans quoi que ce soit permettant de vérifier s’il est cohérent ou raisonnable.
La liste des investisseurs, en revanche, est intéressante — Mirana Ventures, Circle, Haun Ventures : ce sont des acteurs du monde crypto ; Visa, Ripple, Translink Capital viennent se mêler à des noms plus traditionnels dans le paiement. L’annonce ne mentionne mot sur la thématique. Mais cet ensemble d’investisseurs donne l’impression qu’il vise une infrastructure pour le paiement/la monnaie stable — c’est mon hypothèse, pas un élément officialisé.
Dans une annonce, on ne peut confirmer que trois choses : l’extension de la série A est finalisée, 10 millions de dollars ont été levés, et la valorisation est de 200 millions. Quant à savoir si ces 200 millions valent réellement le coup, où l’argent sera dépensé : tout reste encore flou.
La valorisation est le prix que les investisseurs sont prêts à payer, pas une preuve de la valeur réelle de l’entreprise. L’écart entre les deux ne pourra être comblé qu’à la prochaine levée ou lorsque des données de revenus réelles seront publiées.
#Web3 #financement
D’abord, parlons de ce terme — « extension de la série A ».
Il ne s’agit pas de créer un nouveau tour : il s’agit d’ajouter de l’argent sur la base de la série A existante. Soit cette série A n’avait pas encore réuni assez de fonds à l’origine, soit les investisseurs historiques ont demandé de manière proactive un complément. Dans les deux cas, l’annonce ne l’explique pas clairement : elle ne donne qu’un résultat.
Le chiffre de 200 millions de dollars n’a d’ailleurs pas non plus de point de comparaison. Il n’y a pas de valorisation de la précédente levée pour savoir de combien le montant a augmenté, pas de chiffres de revenus, pas de données clients, pas de proportion de dilution. Pour l’instant, ce chiffre n’est qu’un montant indiqué dans l’annonce, sans quoi que ce soit permettant de vérifier s’il est cohérent ou raisonnable.
La liste des investisseurs, en revanche, est intéressante — Mirana Ventures, Circle, Haun Ventures : ce sont des acteurs du monde crypto ; Visa, Ripple, Translink Capital viennent se mêler à des noms plus traditionnels dans le paiement. L’annonce ne mentionne mot sur la thématique. Mais cet ensemble d’investisseurs donne l’impression qu’il vise une infrastructure pour le paiement/la monnaie stable — c’est mon hypothèse, pas un élément officialisé.
Dans une annonce, on ne peut confirmer que trois choses : l’extension de la série A est finalisée, 10 millions de dollars ont été levés, et la valorisation est de 200 millions. Quant à savoir si ces 200 millions valent réellement le coup, où l’argent sera dépensé : tout reste encore flou.
La valorisation est le prix que les investisseurs sont prêts à payer, pas une preuve de la valeur réelle de l’entreprise. L’écart entre les deux ne pourra être comblé qu’à la prochaine levée ou lorsque des données de revenus réelles seront publiées.
#Web3 #financement