#lsk24小时上涨超515% LSK en une journée, x5, le PDG s’est-il d’abord enfui ? Ces données on-chain sont vraiment intéressantes
Cette flambée : les positions vendeuses (short) y ont contribué au maximum.
D’après les données de Coinglass, sur 24 heures, les liquidations de shorts ont atteint 23,18 millions de dollars, premier sur l’ensemble du marché. Le prix est passé de 0,2 à 2,37 : un potentiel de x10. Les shorts ont été littéralement étranglés. Mais sur la blockchain, un détail saute aux yeux : le suivi de Yu Jin a repéré une adresse liée au PDG Max Kordek ; après la hausse, elle a envoyé 3,3 millions de LSK vers Binance, soit une valeur de 3,79 millions de dollars. À vous de juger.
Les détenteurs ont-ils vendu réellement ? Oui. Mais le fait que le projet ait procédé à ce dépôt vers une plateforme ressemble davantage à une distribution au plus haut pendant la vague de liquidations. Forcer la baisse pour provoquer les positions et déclencher les liquidations, puis expédier dans le sens de la tendance : tout ça est vrai. Ce ne sont pas des choses qui s’excluent.
Quant aux dépôts/retraits qui rencontrent des blocages et à l’écart de prix important avec la plateforme voisine, la cause vient du fait que la chaîne Lisk va être fermée : elle sera arrêtée le 31 octobre.
Pour rapatrier les actifs on-chain vers Ethereum, il faut dénouer les actifs (unbond) pendant trois jours, puis effectuer un transfert inter-chaînes de sept jours ; au total, en bricolant, on arrive à presque une demi-lune. La liquidité entre les exchanges est coupée physiquement : l’écart de prix explose naturellement. Cet arbitrage par l’écart de prix semble alléchant, mais en pratique, on ne peut rien déplacer.
En une phrase : dans un marché de squeeze haussier, ne vous emportez pas. $LSK
Cette flambée : les positions vendeuses (short) y ont contribué au maximum.
D’après les données de Coinglass, sur 24 heures, les liquidations de shorts ont atteint 23,18 millions de dollars, premier sur l’ensemble du marché. Le prix est passé de 0,2 à 2,37 : un potentiel de x10. Les shorts ont été littéralement étranglés. Mais sur la blockchain, un détail saute aux yeux : le suivi de Yu Jin a repéré une adresse liée au PDG Max Kordek ; après la hausse, elle a envoyé 3,3 millions de LSK vers Binance, soit une valeur de 3,79 millions de dollars. À vous de juger.
Les détenteurs ont-ils vendu réellement ? Oui. Mais le fait que le projet ait procédé à ce dépôt vers une plateforme ressemble davantage à une distribution au plus haut pendant la vague de liquidations. Forcer la baisse pour provoquer les positions et déclencher les liquidations, puis expédier dans le sens de la tendance : tout ça est vrai. Ce ne sont pas des choses qui s’excluent.
Quant aux dépôts/retraits qui rencontrent des blocages et à l’écart de prix important avec la plateforme voisine, la cause vient du fait que la chaîne Lisk va être fermée : elle sera arrêtée le 31 octobre.
Pour rapatrier les actifs on-chain vers Ethereum, il faut dénouer les actifs (unbond) pendant trois jours, puis effectuer un transfert inter-chaînes de sept jours ; au total, en bricolant, on arrive à presque une demi-lune. La liquidité entre les exchanges est coupée physiquement : l’écart de prix explose naturellement. Cet arbitrage par l’écart de prix semble alléchant, mais en pratique, on ne peut rien déplacer.
En une phrase : dans un marché de squeeze haussier, ne vous emportez pas. $LSK
