SBF n’accepte pas : il porte directement l’affaire devant la Cour suprême pour faire tomber une amende de 11 milliards de dollars 🏛️
L’homme est déjà en prison, mais SBF n’a manifestement pas l’intention de se résigner.
Cette semaine, il a déposé des documents pour demander à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l’affaire.
Deux objectifs : d’abord, faire annuler la condamnation pour fraude de 2023 ; ensuite, retirer l’ordre de confiscation de 11 milliards de dollars.
💬 进群聊行情
Les arguments de ses avocats sont assez solides : ils reposent surtout sur deux points.
Premièrement, lors du procès, le juge n’a pas permis au jury de voir des éléments de preuve susceptibles de démontrer que son investissement était en soi légitime.
Autrement dit : selon eux, l’argent avait une possibilité de combler les “trous” laissés aux clients.
Deuxièmement, cette sanction de 11 milliards de dollars violerait le huitième amendement de la Constitution, c’est-à-dire l’interdiction des peines excessives.
Et, au passage, mentionnons qu’en parallèle de son bras de fer judiciaire, il a aussi adressé à Donald Trump une demande de grâce.
Il faut traduire ici : l’ordre de confiscation de 11 milliards de dollars, c’est la saisie d’actifs qui ont été considérés comme ayant été constitués à l’aide des fonds des clients, puis reversés au gouvernement.
En théorie, l’argent servirait ensuite à indemniser les clients.
Donc c’est à la fois une peine et un remboursement.
La Cour suprême des États-Unis reçoit des dizaines de milliers de demandes de réexamen par an ; en pratique, elle n’en traite que quelques dizaines.
Pour faire revenir la décision, la difficulté est, sans surprise, immense.
Et puis, le huitième amendement a rarement été retenu dans l’histoire : c’est plus un dernier recours procédural qu’autre chose.
Petit point de contexte : en mars 2024, il a été condamné à 25 ans.
Les chefs : sept cas de fraude et un chef de complot.
Le 12 juin de cette année, la cour d’appel du deuxième circuit a confirmé à l’unanimité le jugement.
Autrement dit, la voie des recours “classiques” est pratiquement épuisée : désormais, il ne reste qu’à remonter plus haut.
En clair : la Cour suprême ne traite chaque année qu’une infime minorité d’affaires.
Le taux d’annulation dans ce genre de démarches est si faible qu’il est presque négligeable ; le plus souvent, on ne fait que suivre la procédure jusqu’au bout.
Mais pour le secteur, c’est un avertissement : les comptes laissés à l’abandon lors du cycle précédent sont encore réglés, ligne après ligne, jusqu’à aujourd’hui 🧾
Chaque jour, je t’aide à suivre l’actualité des régulateurs : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais pour comprendre les logiques et les opportunités derrière 👀🚀
#特朗普 #sbf
L’homme est déjà en prison, mais SBF n’a manifestement pas l’intention de se résigner.
Cette semaine, il a déposé des documents pour demander à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l’affaire.
Deux objectifs : d’abord, faire annuler la condamnation pour fraude de 2023 ; ensuite, retirer l’ordre de confiscation de 11 milliards de dollars.
💬 进群聊行情
Les arguments de ses avocats sont assez solides : ils reposent surtout sur deux points.
Premièrement, lors du procès, le juge n’a pas permis au jury de voir des éléments de preuve susceptibles de démontrer que son investissement était en soi légitime.
Autrement dit : selon eux, l’argent avait une possibilité de combler les “trous” laissés aux clients.
Deuxièmement, cette sanction de 11 milliards de dollars violerait le huitième amendement de la Constitution, c’est-à-dire l’interdiction des peines excessives.
Et, au passage, mentionnons qu’en parallèle de son bras de fer judiciaire, il a aussi adressé à Donald Trump une demande de grâce.
Il faut traduire ici : l’ordre de confiscation de 11 milliards de dollars, c’est la saisie d’actifs qui ont été considérés comme ayant été constitués à l’aide des fonds des clients, puis reversés au gouvernement.
En théorie, l’argent servirait ensuite à indemniser les clients.
Donc c’est à la fois une peine et un remboursement.
La Cour suprême des États-Unis reçoit des dizaines de milliers de demandes de réexamen par an ; en pratique, elle n’en traite que quelques dizaines.
Pour faire revenir la décision, la difficulté est, sans surprise, immense.
Et puis, le huitième amendement a rarement été retenu dans l’histoire : c’est plus un dernier recours procédural qu’autre chose.
Petit point de contexte : en mars 2024, il a été condamné à 25 ans.
Les chefs : sept cas de fraude et un chef de complot.
Le 12 juin de cette année, la cour d’appel du deuxième circuit a confirmé à l’unanimité le jugement.
Autrement dit, la voie des recours “classiques” est pratiquement épuisée : désormais, il ne reste qu’à remonter plus haut.
En clair : la Cour suprême ne traite chaque année qu’une infime minorité d’affaires.
Le taux d’annulation dans ce genre de démarches est si faible qu’il est presque négligeable ; le plus souvent, on ne fait que suivre la procédure jusqu’au bout.
Mais pour le secteur, c’est un avertissement : les comptes laissés à l’abandon lors du cycle précédent sont encore réglés, ligne après ligne, jusqu’à aujourd’hui 🧾
Chaque jour, je t’aide à suivre l’actualité des régulateurs : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais pour comprendre les logiques et les opportunités derrière 👀🚀
#特朗普 #sbf
