小恐龙说趋势

#比特币突破8万美元大关
💬 观点碰撞，进群聊聊
Un portefeuille dormant depuis 14 ans et 9 mois s’est soudain réveillé : 100 bitcoins, soit un gain de 2 486 052 %.

D’après une annonce publiée sur X le 19 septembre par la plateforme de données on-chain Galaxy Research, un portefeuille bitcoin resté inactif depuis le 2 novembre 2011 a été activé sur le bloc 967732 : les 100 bitcoins dormants qu’il contenait ont alors été déplacés. En termes de durée, ces 100 bitcoins sont restés « couchés » pendant exactement 14 ans et 9 mois à compter du jour où ils ont été reçus : à l’époque, le fondateur anonyme de Bitcoin venait à peine de disparaître, et le prix était encore à moins d’un dollar par coin.

Le chiffre le plus frappant : le coût moyen de ces 100 bitcoins à l’époque ne tournait qu’autour de 3 dollars. Aujourd’hui, alors que le bitcoin est à nouveau au-dessus du seuil des 80 000 $, la valeur de ce lot s’élève à environ 8,09 millions de dollars, avec un bénéfice latent de 2 486 052 %. Autrement dit, un capital de quelques centaines de dollars à l’époque est devenu plus de 80 millions de dollars, soit multiplié par plus de 24 000.

Mais cette histoire cache encore un enjeu plus important. Galaxy Research a associé cette adresse à « Noah Doe #3113 », pointant vers un procès en cours à New York : quelqu’un affirme détenir la propriété de « bitcoins sans propriétaire » — plus de 3,7 millions de bitcoins — répartis sur 39 069 adresses. Si cette action aboutit, la valeur des bitcoins concernés se compterait en centaines de milliards de dollars.

Mon avis, c’est que le fait que ces portefeuilles très anciens « ressuscitent » et reviennent à chaque fois en Une, tient au fait qu’ils touchent simultanément deux points. D’abord, tout le monde craint que ces coins soient vendus en catastrophe, transformant en pression à la vente une quantité suspendue au-dessus du marché. Ensuite, une adresse qui bouge, c’est un des rares gestes capables de prouver on-chain : « je suis encore vivant, et je contrôle encore cette clé privée ». Et dans le bras de fer autour de la bataille pour 3,7 millions de bitcoins, le fait de pouvoir bouger—ou non, et quand—constitue précisément une étape clé pour établir la propriété.

Ainsi, ces 100 bitcoins ne sont, en apparence, qu’un mouvement exceptionnel après 14 ans et 9 mois. En réalité, ils posent à tout le monde une question : à qui doivent revenir ces vieux coins qui dorment depuis des dizaines d’années ? Un simple mouvement peut n’être qu’un test de la clé privée… ou bien préparer un affrontement bien plus vaste.

Pensez-vous que si ces portefeuilles anciens se réveillaient collectivement, ce serait une nouvelle favorable ou défavorable pour le marché ? Discutons-en dans les commentaires.

Chaque jour, je vous fais suivre les temps forts de Bitcoin — pas seulement pour voir l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Cliquez sur la photo de profil pour regarder en direct.

#比特币突破8万美元大关
⚠️ 避险策略群内更新
D’un côté, on traite le bitcoin de « dépassé », et de l’autre, on garde soi-même dans sa main plusieurs millions de dollars en bitcoins : ce contraste a directement fait exploser la réputation de la « reine des actions » Cathie Wood et de Saylor.

Tout est parti d’une déclaration du célèbre investisseur providentiel et investisseur précoce dans Uber, Jason Calacanis : il affirme que, si le bitcoin revient à la barre des 80 000 dollars, c’est essentiellement un « rebond de chat mort » sans intérêt. Il va même jusqu’à dire que le bitcoin est devenu « dépassé », comme l’étaient le CD à l’époque de Spotify, ou le DVD à l’époque de Netflix.

Le PDG d’Ark Invest, Cathie Wood, a été la première à ne pas accepter : elle a répondu du tac au tac sur X : « Le bitcoin n’est pas un chat mort, Jason ! Il a encore beaucoup de vies. »

Saylor l’a rejoint et a sorti un chiffre bien concret : la capitalisation boursière du bitcoin, qui atteint 1,6 billion de dollars, prouve justement qu’il s’agit d’un « capital numérique ». La préservation de sa valeur, en soi, est la raison pour laquelle il continue d’exister.

L’ironie est ici : pendant qu’il le traite de dépassé, Calacanis reconnaît aussi qu’il détient encore pour « plusieurs millions de dollars » de bitcoin. Autrement dit, c’est un vieux de la vieille du monde des cryptos : il est entré en 2011. À l’époque, il a acheté pour moins de 100 dollars, et sa femme en a aussi acheté au début, avec un prix moyen inférieur à 200 dollars. Plus tard, à cause d’un incident de piratage, il a été forcé de tout vendre et de quitter le marché.

Quelqu’un qui a acheté du bitcoin dès 2011, qui a dû quitter après un piratage, et qui a encore une position de plusieurs millions de dollars… et qui dit pourtant qu’il est « dépassé » : derrière, ce n’est pas qu’il ne croit pas au bitcoin, c’est qu’il ne croit pas qu’il peut encore monter comme à l’époque, par des multiples de 100 ou 1 000. Ce n’est pas du tout la même chose qu’un « rebond de chat mort ».

Un chat mort peut aussi rebondir, mais le scénario de ces deux dernières années pour le bitcoin montre clairement qu’il ne s’agit pas d’un simple chat mort capable de jouer ce rôle. Le vrai problème, c’est plutôt ceci : pourquoi ceux qui le traitent de dépassé n’arrivent-ils pas à quitter le train, les uns après les autres ?

Dans les commentaires, parlons-en : selon vous, le bitcoin est-il de « l’or numérique », ou bien est-il vraiment remplacé par de nouvelles choses ? Chaque jour, je vous guide vers l’actualité du bitcoin — pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur la photo de profil pour regarder le live.

Les actions tokenisées explosent : +390% en un an, mais dans ce grand “gâteau” de 34,18 milliards de dollars, 88% de l’argent ne fait rien.

Le 18 septembre, le Binance Research Institute a publié un rapport intitulé « L’ère de l’activation de la RWA » : au 15 septembre, les actifs réels tokenisés (RWA) atteignaient 34,18 milliards de dollars, soit +85,2% depuis le début de l’année. Les plus impressionnants sont les actions tokenisées : +390,4% en un an, avec une taille de 4,43 milliards de dollars.

On dirait que les institutions sont en pleine frénésie : elles déplacent obligataires et actions vers la chaîne. Les obligations et les fonds monétaires trônent en tête avec 18,29 milliards de dollars, représentant 54,7% de l’augmentation de cette année ; les actions tokenisées contribuent 22,4%. À elles deux, elles dépassent largement les trois quarts de la valeur ajoutée.

Mais le rapport cache un chiffre contre-intuitif : parmi ces actifs tokenisés, la part réellement utilisée comme liquidité, collatéral ou fonds pour les prêts n’est qu’environ 12%. Autrement dit, sur 100 dollars d’actifs tokenisés, seulement 12 dollars “font le travail” ; les 88 autres restent là, immobiles.

Le plus frappant est la divergence des taux d’utilisation. Pour la dette privée, le taux d’activation atteint 49,67%, tandis que les actions tokenisées ne sont qu’à 7,54%, contre seulement 1,95% au début de l’année. Et ces 4,43 milliards de dollars d’actions tokenisées ne représentent que 0,0029% du marché boursier coté derrière, soit 15 19 0 milliards de dollars de capitalisation (151,9 billions) — on n’en est même pas aux “millièmes” de millièmes.

Mon analyse est très directe : pour l’instant, cette vague de RWA est davantage une phase où l’on “émet” que celle où l’on “utilise”. Les institutions se bousculent pour transformer des actifs en tokens et afficher leur présence, mais la boucle qui permet aux tokens de réellement générer des rendements en DeFi n’est pas encore bouclée. Le 17 septembre, le président de la SEC, Paul Atkins, a accordé une exemption de cinq ans pour le trading d’actions tokenisées : c’est comme ouvrir d’abord une petite porte pour permettre aux pilotes de démarrer.

Donc ne te laisse pas impressionner par le +390% : c’est une hausse partie d’une base extrêmement faible. Le vrai point à surveiller, c’est quand ce taux d’utilisation de 12% pourra monter : chaque point de pourcentage gagné signifie que l’argent commence vraiment à circuler.

Dans la section commentaires : quand des institutions déplacent des actions et des obligations on-chain, tu valides, ou tu penses que cette fois encore, c’est simplement « émettre pour rien » ?

Chaque jour, je te fais suivre l’actualité RWA — pas seulement pour voir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Clique sur l’avatar pour regarder en direct.
⚖️ 合规风向，进群一起看

#以太坊重回2600美元
🏛️ 进群聊ETH动态
2,48 millions d’ETH en file d’attente à l’entrée — après la hausse des taux, c’est encore plus bondé

La Réserve fédérale vient juste de relever son taux à 3,75 % à 4,00 % cette semaine, pour la première fois depuis juillet 2023. En théorie, quand le taux sans risque augmente, l’attrait des cryptos bloquées en staking devrait baisser — les intérêts bancaires sont plus intéressants, alors qui voudrait verrouiller ses coins en attendant ce petit rendement ?

Mais les données on-chain démentent tout : le 20 septembre, la demande d’entrée dans le staking sur Ethereum était 13,6 fois supérieure à la demande de sortie. Environ 2,48 millions d’ETH sont en attente pour rejoindre la file du staking. Au prix spot de 2 600 dollars, cela représente 6,4 milliards de dollars bloqués à la porte : ça entre, mais ça ne sort pas.

Ce n’est pas juste des particuliers qui se ruent dessus. Si ces 2,48 millions d’ETH étaient achetés d’un coup sur le marché spot, ils pourraient absorber plusieurs jours de volume de transactions. Les véritables participants, ce sont ceux qui sont déjà engagés : des capitaux long terme, prêts à ignorer les taux à court terme — ils parient non pas sur l’écart de rendement de quelques mois, mais sur la question de savoir si, à ce niveau de 2 600, c’est assez bon marché.

Mon avis est direct : la hausse des taux fait fuir les clients avec effet de levier, mais ceux qui verrouillent leurs coins s’enfoncent davantage. L’argent ne s’est pas retiré : il s’est simplement recarrossé dans une posture plus lourde. À court terme, plus la file de staking est bouchée, plus la liquidité disponible est serrée, et plus la pression de vente diminue ; si le marché repasse vraiment vers les 2 500, ces personnes avec des positions bloquées seront au contraire les soutiens les plus solides.

Mais il faut aussi verser un seau d’eau froide : des ratios extrêmes comme 13,6 fois sont souvent un signal de sommet des émotions — plus de monde a peur de rater le train et verrouille à fond, plus cela indique que le consensus autour du rebond commence à se surcharger.

Dans la section commentaires : ces 2,48 millions d’ETH, c’est un dépôt de fonds long terme bien réfléchi, ou bien des jetons qui restent coincés sans pouvoir sortir ?

Chaque jour, je te fais suivre les actualités brûlantes sur Ethereum. Pas seulement pour voir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Clique sur l’avatar pour regarder en direct.

#比特币突破8万美元大关
💥 爆仓潮怎么看，进群聊
Le prix grimpe à 81 000 : mais sur les plateformes d’échange, les bitcoins s’accumulent en silence jusqu’à leur plus haut niveau de l’année—soit 702 900 BTC.

Les données les plus récentes de l’organisme on-chain CryptoQuant montrent qu’au 19 septembre, le solde de bitcoins détenus par une certaine bourse a atteint 702 900 BTC, le niveau le plus élevé depuis 2026 à ce jour. Dans le même temps, le bitcoin vient juste de remonter depuis un creux autour de 75 000, et s’est de nouveau placé au-dessus de 81 000 dollars. Quand le prix monte et que, dans le même temps, les pièces affluent vers les échanges, c’est précisément ce qui rend cette nouvelle particulièrement intéressante.

D’abord, mettons les chiffres au clair. 702 900 BTC, valorisés à 80 000 dollars, représentent une capitalisation supérieure à 56 milliards de dollars. Le point le plus crucial, cependant, c’est la tendance : CryptoQuant indique qu’à partir de fin août, les entrées nettes quotidiennes sur cette plateforme sont restées systématiquement positives. Autrement dit, chaque jour, davantage de bitcoins entrent qu’ils ne sortent. Des pièces « couchées » sur les échanges signifient qu’elles peuvent être vendues à tout moment—c’est l’indicateur le plus direct de « pression de vente potentielle » côté marché.

Mais ce n’est pas aussi simple. CryptoQuant souligne aussi que cette hausse de réserve ne s’est pas accompagnée de ventes massives de niveau « baleines ». Les grands détenteurs restent globalement stables, sans signe de fuite coordonnée. Le transfert vers l’échange n’implique pas forcément une intention de vendre : cela peut aussi servir à fournir une garantie (collatéral), ouvrir des positions sur des produits dérivés, ou simplement réajuster la gestion de liquidité.

Mon avis : la qualité de ce rebond n’a pas encore été validée par la demande spot. Après récapitulatif de plusieurs institutions, une même conclusion ressort : au cours de la semaine écoulée, la montée brutale a été provoquée dans une large mesure par la liquidation des positions short, plutôt que par de nouveaux achats spot. Le prix a été porté par une sorte de « capitulation des shorts ». Et pendant ce temps, le stock de bitcoins dans les échanges vient de battre un record annuel : en haut, il y a donc tout un lot de jetons susceptibles d’être écrasés à tout moment.

Ainsi, le point clé suivant se résume à une seule phrase : le volume des transactions spot pourra-t-il augmenter suffisamment pour absorber ces bitcoins qui viennent d’entrer ? Si oui, 81 000 devient un nouveau plancher ; sinon, les réserves continueront de grimper, et chaque rebond finira par percuter un mur de vente encore plus épais.

Un rappel : ne vous fiez pas uniquement aux graphiques de prix. Les deux chiffres que sont le solde des échanges et le volume des transactions spot donnent souvent la réponse plus tôt que les chandeliers (K线).

Et vous, pensez-vous que ces 700 000 bitcoins sont prêts à être écoulés, ou à être transférés pour servir de marge ? Parlez-en dans les commentaires.

Chaque jour, je vous emmène suivre l’actualité brûlante du bitcoin—non seulement ce qui se passe, mais aussi pour vous aider à comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur le profil pour regarder le live.

Ce ne sont pas des stablecoins interdits : le Brésil a, d’un coup de couteau, pris le chemin le plus court pour les règlements transfrontaliers.

La Banque centrale du Brésil vient de publier : au premier trimestre 2026 (janvier à mars), les stablecoins représentent la plus forte part de toutes les cryptos achetées enregistrées au Brésil, avec un montant dépassant 6,9 milliards de dollars. Ils sont devenus la manière la plus courante d’acheter des cryptos dans ce plus grand État économique d’Amérique latine. Mais cette vague de régulation n’a pas interdit aux particuliers d’utiliser des stablecoins ; elle a coupé avec précision le canal par lequel des institutions utilisaient des stablecoins pour effectuer des règlements transfrontaliers.

D’abord, regardons les chiffres. 6,9 milliards de dollars : c’est, selon le périmètre statistique des services externes de la Banque centrale, le volume d’achats de devises via des stablecoins sur un trimestre. La part des stablecoins y est largement dominante. Derrière cela, il y a deux besoins impérieux des Brésiliens : la devise américaine et l’efficacité des transactions. Le réal est très volatile ; les stablecoins sont donc à la fois un outil de couverture pour détenir des dollars et un canal pratique pour les paiements et les transferts internationaux. Au Brésil, les stablecoins ne servent plus seulement à spéculer : ce sont une infrastructure.

Ensuite, voyons la méthode de cette politique. Les scénarios de consommation où des stablecoins servent à payer des commerçants locaux, à effectuer des virements de pair à pair, ou à acheter des NFT via USDT/USDC, n’ont pas été touchés. Ce qui a été bloqué, c’est le niveau institutionnel, le « raccourci de règlement » : l’usage des stablecoins comme jambe de compensation transfrontalière de substitution. L’argent est transféré en un coup sur la chaîne, ce qui contourne les multiples contrôles et frais des intermédiaires traditionnels, et efface au passage des traces de l’acheminement des fonds à l’international.

Pourquoi viser précisément ce canal ? Parce qu’il allait trop vite. La taille du marché mondial des stablecoins approche déjà les 1,1 billion de dollars. Au Brésil, en un seul trimestre, on dépasse 6,9 milliards de dollars. La régulation s’est vraiment crispée non pas sur le U dans les portefeuilles des particuliers, mais sur le fait que des institutions utilisent l’ouverture offerte par les stablecoins pour transférer de gros montants transfrontaliers, tout en ne laissant pas de traces traçables. Bloquer le raccourci de règlement, c’est, en substance, récupérer le « droit de passage » de ce canal, pas interdire de toucher aux actifs.

Mon avis : c’est une attaque ciblée, pas un resserrement général. Les particuliers sont presque indifférents, mais pour les institutions qui font des règlements transfrontaliers, les coûts de conformité vont augmenter concrètement : soit passer par des canaux agréés, soit revenir sur la vieille route SWIFT, plus lente et plus coûteuse. L’Amérique latine est le marché le plus friand de stablecoins ; l’exemple donné par le Brésil, des voisins comme le Mexique et l’Argentine le recopieront très probablement.

La question se pose : pour vous, le canal transfrontalier des stablecoins doit-il être bloqué ou assoupli ? Dites-le dans les commentaires.

Chaque jour, je vous donne rendez-vous pour suivre les sujets chauds autour des stablecoins : pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière. 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live.
💥 爆仓潮怎么看，进群聊

37 兆亿美元的链上资金背后，那些“安全标准”公司被标普全球直接买走了。

标普全球（S&P Global，代码 SPGI，纽交所）本周宣布已达成协议，将收购链上金融安全公司 OpenZeppelin。这家成立于 2015 年的公司手里握着两样东西：一是开源智能合约库 OpenZeppelin Contracts，它支撑了超过 37 万亿美元的价值转移，覆盖了绝大多数最大规模的稳定币和代币化基金；二是 900 多次安全审计的实战战绩——在代码上线前就提前揪出 1 万多个漏洞。翻译一下就是：你钱包里大部分稳定币和 DeFi 协议的底层代码，很可能就是它写的、它审的。

收购价格官方没有披露，但这笔交易的看点根本不在钱。OpenZeppelin 将继续以原名独立运营，创始人 Demian Brener 继续留任，直接向标普全球评级总裁 Yann Le Pallec 汇报。翻译过来：全球最老牌的信用评级巨头，要开始为“链上代码的安全性”出标准、出评级、出基准了。

我的看法是，这是本轮机构进场的分水岭。过去，传统资金不敢大举上链，卡点就两个——代码安不安全、出事谁来背书。现在，评级巨头亲自下场做安全评估，相当于给那些仍在观望的机构递了一张“上链体检表”。但硬币还有另一面：当评级机构开始给链上资产打分，野蛮生长的红利期也在收窄，草根项目想靠一张白皮书、几页“空气”就融到钱，会越来越难。

Dans les commentaires : la grande agence de notation qui s’implante pour définir des standards de sécurité on-chain, vous pensez que c’est une bonne nouvelle, ou le début de la “institutionnalisation” dans le monde des cryptos ?

Chaque jour, je vous propose de suivre les sujets chauds de la crypto, pas seulement de regarder ce qui se passe dans l’actualité, mais surtout de comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
📢 进群接收最新公告解读

#比特币突破8万美元大关
🏛️ 宏观数据进群解读
Le Bitcoin vient à peine de frôler 82 000, qu’il s’est fait gifler et repousser aussitôt.

Cette semaine, le Bitcoin a d’abord été replongé à 75 000. Puis, le vendredi, une énorme bougie haussière de 6% l’a de nouveau propulsé jusqu’à 81 034 dollars : le marché pensait un temps que les 82 000 et les 85 000 étaient à portée de main. Mais ces deux jours de week-end, les prix ont rebondi et oscillé autour de 81 000. Le dimanche, dès qu’il a touché 82 000 en séance, on l’a de nouveau écrasé, et il est maintenant retombé vers 81 000, en restant collé à ce niveau.

Le problème ne vient pas du monde des cryptos lui-même : c’est le monde extérieur qui se remet à être chaotique. Au week-end, les tensions au Moyen-Orient se sont encore intensifiées. La hausse du prix du pétrole a été déclenchée : le WTI est passé de 94,8 dollars à 98 dollars, et il était sur le point de franchir la barre des trois chiffres. Quand le pétrole monte, les anticipations d’inflation suivent, et le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a déjà bondi à 5,34%, soit 90 points de base de plus que la semaine dernière.

Traduction : l’argent devient plus cher. La Réserve fédérale vient d’augmenter ses taux cette semaine à 3,75%–4,00%, la première hausse depuis juillet 2023. Les banques centrales du monde entier se bousculent aussi pour resserrer la liquidité. Dans un tel contexte, pour le Bitcoin — un actif à haut risque — foncer d’un coup vers de nouveaux sommets ne dispose même pas de l’oxygène nécessaire.

Et en plus, au-dessus de 80 000 se trouve la zone des plus hauts historiques de cette année : les anciens acheteurs coincés et les prises de bénéfices s’y sont tous accumulés. Faire une seule poussée, se faire de nouveau écraser, n’a rien d’étonnant.

Mon avis : ce n’est pas un renversement de tendance, mais une pause, une respiration pendant la hausse. Le vrai sujet, c’est de voir si le prix du pétrole va dépasser 100, et si les rendements des bons du Trésor vont continuer à grimper. Tant que ces deux éléments ne partent pas en vrille, et tant que le Bitcoin tient la barre des 75 000, l’histoire n’est pas encore terminée.

Et vous, vous pensez que cette phase du Bitcoin, c’est un lavage des positions, ou qu’on va faire une deuxième exploration des plus bas ? Dites-le dans les commentaires.

Chaque jour, je vous fais suivre les sujets chauds autour du Bitcoin — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour vous aider à comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Le même pirate a fait tomber deux projets vedettes « IA + blockchain » à la suite : 8,7 millions de jetons FET volés, 408,5 millions de NTX frappés de nulle part

Fetch.ai (FET) et NuNet (NTX), deux projets cryptos qui se présentent comme des initiatives « IA », ont été, le 20 septembre, successivement piratés par le même attaquant, qui a empoché au total environ 2 millions de dollars. Le coup le plus dur a visé NuNet : l’attaquant n’a pas seulement volé, il a directement frappé de nulle part 408,5 millions de jetons NTX, puis a déversé ses avoirs pour encaisser, provoquant une chute du prix du NTX de 65 % en une journée.

Décortiquons cette attaque en chaîne. Première étape : l’attaquant a dérobé 8,7 millions de jetons FET depuis des contrats liés à Fetch.ai. Deuxième étape : en exploitant une faille de NuNet, il s’est lui-même frappé 408,5 millions de NTX. Ensuite, il a converti la majeure partie des actifs obtenus en 546 ETH (environ 1,4 million de dollars au cours actuel) et a retiré ces fonds. Deux projets, un seul attaquant, la même combinaison « voler + frapper » : c’est manifestement une opération planifiée, ciblée, et non un simple coup de chance.

Le point le plus critique ici, c’est le mot « frapper ». Voler, c’est prendre l’argent déjà présent dans votre portefeuille : le total ne change pas. Frappage, c’est créer une pile de nouvelles pièces sans contrepartie, comme si l’on ajoutait de l’eau dans le pot : la valeur détenue par chaque participant est diluée. C’est aussi la vraie raison pour laquelle le NTX peut chuter de 65 % en une journée : pas une panique suivie de ventes précipitées, mais un choc d’offre réel et impossible à annuler. Fetch.ai et NuNet sont tous deux des têtes d’affiche du récit « IA + puissance de calcul décentralisée ». Ce type de projets, avec des contrats intelligents complexes et de nombreuses interactions inter-chaînes, est précisément l’une des catégories où la surface d’attaque est la plus large.

Mon avis : ces deux dernières années, les monnaies basées sur le récit IA sont un véritable passe-partout pour capter l’attention du marché crypto. Mais plus le récit chauffe, plus les hackers adorent s’en prendre. Cette fois, le fait que deux projets aient été touchés l’un après l’autre montre que les investissements consacrés à la sécurité et aux audits, pour ce type de projet, n’ont clairement pas suivi la vitesse à laquelle la valorisation a gonflé. Pour les détenteurs ordinaires : plutôt que de se contenter de raconter une histoire autour du concept IA, il vaut mieux d’abord vérifier combien de cycles d’audit le contrat de ce projet a réellement traversés.

Question : selon vous, « IA + blockchain » est-elle la prochaine grande opportunité, ou bien une zone à haut risque où les hackers voient un distributeur automatique ? Dites-le en commentaire.

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante des cryptos. Pas seulement regarder ce qui se passe dans les news, mais aussi comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
🤖 AI 板块动态群里更新

Le marché de prédiction se retrouve coincé entre deux feux : d’un côté, 10 millions de dollars de fraude par carte ; de l’autre, 12,7 millions de dollars de mises faisant l’objet d’une enquête

Polymarket, cette plateforme de prédiction décentralisée qui a explosé grâce aux « paris sur des événements réels », traverse la semaine la plus gênante de son histoire. Aux États-Unis, une tentative de fraude par carte de débit dérobée portant au moins 10 millions de dollars s’est abattue sur le secteur ; de l’autre côté de l’océan, la police sud-coréenne enquête également sur des mises d’environ 12,7 millions de dollars. Une seule plateforme, deux directions à la fois, visée de toutes parts.

D’abord, les États-Unis. D’après Cryptoadventure, un média spécialisé dans la crypto, la version américaine de Polymarket a été victime plus tôt dans l’année d’une tentative de fraude impliquant au moins 10 millions de dollars. Des fraudeurs ont rechargé des mises en utilisant des informations de cartes de débit volées, dans le but de transformer l’argent « sale » en jetons propres via le marché de prédiction. Les marchés de prédiction se règlent rapidement, sont réglés en USDC, et ne requièrent pas de vérification d’identité : ils sont donc, naturellement, un terrain fertile pour le blanchiment.

Ensuite, la Corée du Sud. Le 20 septembre, plusieurs médias ont rapporté que la police sud-coréenne a ouvert une enquête pénale concernant les mises de Polymarket d’environ 12,7 millions de dollars. Le détail le plus ironique, c’est ceci : Polymarket se présente comme « non custodial » et « décentralisé », et affirme ne pas détenir les identités des utilisateurs. Mais la police sud-coréenne ne s’appuie pas sur la plateforme : elle relie directement les portefeuilles anonymes aux personnes dans le monde réel en se basant sur des enregistrements publics de la blockchain et sur des renseignements open source.

Mon avis : l’« anonymat » décentralisé, sur la chaîne, n’est en réalité que « semi-anonyme ». Chaque mise laisse une trace permanente. Les enquêteurs suivent la chaîne, bien plus facilement que de reconstituer des flux bancaires. Plus les marchés de prédiction gagnent en popularité ces deux dernières années, plus le couperet de la réglementation se rapproche. La Corée du Sud pousse la réglementation des stablecoins et des actifs tokenisés jusqu’en 2027 : les plateformes « sans permission » comme Polymarket sont donc vouées à faire partie des premières à être « resserrées ».

Question : selon vous, les marchés de prédiction sont-ils l’avenir décentralisé, ou une zone grise aux yeux de la régulation ? Dites-le dans les commentaires.

Chaque jour, je vous aide à suivre les actualités crypto brûlantes : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
⚖️ 监管动态进群跟进

Les hackers nord-coréens ne volent plus les plateformes d’échange : ils ciblent désormais les développeurs qui cherchent un emploi. Sur 30 000 équipements infectés, plus de 7 000 portefeuilles crypto ont été vidés.

Sept organismes, dont le renseignement fédéral allemand (BND) et l’Office fédéral de protection de la Constitution (BfV), ont lancé un avertissement conjoint en citant notamment l’organisation WaterPlum, la piste pointant vers la Corée du Nord. Le caractère particulièrement sournois du procédé réside dans le fait que : d’abord, ils se font passer pour un recruteur légitime ; ensuite, ils envoient une offre d’emploi alléchante avec un salaire élevé, puis ajoutent une « épreuve de test de programmation » pour que vous l’exécutiez préalablement. Dès que le code est lancé, l’ordinateur est pris à distance. Les clés privées du portefeuille et les phrases mnémoniques sont alors récupérées en une seule opération. Vous pensez aller en entretien… en réalité, vous allez leur apporter de l’argent.

30 000 équipements, 7 000 portefeuilles : et ce n’est encore qu’une partie de ce qui a été recensé. Ce qui devrait inquiéter davantage, c’est que l’attaque ne repose pas sur des failles : elle dépend de « votre propre clic ». Les développeurs en recherche d’emploi, les programmeurs voulant prendre des missions en freelance, et même les simples investisseurs en crypto-monnaies : tous deviennent des proies.

Mon avis : les hackers ont fait descendre leur cible des « gros » vers les « petits » développeurs indépendants. C’est le changement le plus dangereux. Avant, on pensait que « le portefeuille est petit, personne ne s’y intéresserait ». Désormais, c’est justement le plus facile à piéger. Pendant la saison des recrutements et des missions annexes, chaque fois qu’on vous demande de « lancer d’abord un morceau de code », faites une pause et réfléchissez.

Selon vous, qui sera la prochaine personne ciblée ? Discutez-en en commentaires. Cliquez sur l’avatar pour voir le live. Chaque jour, je vous aide à suivre les tendances en matière de cybersécurité crypto : pas seulement pour vous dire ce qui s’est passé, mais pour vous aider à comprendre la logique et les opportunités derrière tout ça 👀🚀
💬 你的答案是什么？进群聊

NEAR n’arrive pas à dépasser 2,827 $ depuis plusieurs semaines : tout a été déchiré en une nuit, et le cours a même touché 3,914 $, se rapprochant à deux doigts de la barre des 4 $.

Derrière cette poussée, il y a une nouvelle fonctionnalité. Sur near.com, NEAR a lancé les « contrats perpétuels de confidentialité », dont le moteur sous-jacent est fourni par Hyperliquid, un leader des produits dérivés on-chain. À peine la nouvelle annoncée, NEAR a directement franchi le niveau de résistance à 2,827 $ qui tenait bon depuis plusieurs semaines : le plus haut a atteint 3,914 $, tout juste avant de venir taper le chiffre rond des 4 $.

À l’heure actuelle, NEAR recule à 3,606 $ : une baisse de 4,17 % sur la journée, ce qui ressemble à un repli normal après un pic. Mais un détail mérite d’être surveillé : le volume ne ment pas. L’indicateur On-Balance Volume (OBV) est monté jusqu’à 792,82 millions, ce qui montre que cette cassure a été soutenue par des achats « concrets » — pas par un mouvement isolé destiné à tirer puis s’arrêter. La ligne médiane des bandes de Bollinger se situe autour de 2,449 $, et le prix se maintient solidement au-dessus : la structure haussière à court terme n’a pas encore été invalidée.

Que signifie exactement « contrat perpétuel de confidentialité » ? En bref : auparavant, lorsqu’on faisait des contrats on-chain, la position et l’intention de trading étaient transparentes pour tous. Dès qu’un gros acteur intervient, les robots de copie et les chasseurs de liquidité se ruent immédiatement. Désormais, NEAR transpose l’idée de « confidentialité » dans les perpétuels : les traders peuvent exécuter des produits dérivés on-chain tout en masquant les détails de leurs opérations. C’est la même direction que celle des monnaies axées sur la confidentialité et des blockchains orientées privacy — à une époque où la conformité et la transparence se renforcent de plus en plus, la piste de la confidentialité prend discrètement de la température.

Mon avis : cette vague sur NEAR ressemble davantage à une « mise en œuvre de fonctionnalité + résonance technique », pas seulement à une simple spéculation sur une idée. Mais je tempère : NEAR reste une blockchain à capitalisation intermédiaire et, à 4 $, il y a un cap difficile. Si ça ne passe pas, on restera probablement dans une phase de range/oscillation. Le vrai point à regarder, c’est si le récit autour des « contrats de confidentialité » va être repris par davantage de blockchains — car si c’est le cas, la piste privacy pourrait devenir la prochaine direction vers laquelle l’argent se réoriente.

Et vous, vous pensez que le « trading confidentiel » on-chain est une vraie nécessité, ou juste un autre effet de mode ? NEAR va-t-il réussir à s’installer au-dessus de 4 $ ? Discutons-en en commentaires.

Chaque jour, je vous aide à suivre les temps forts de la crypto — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais surtout pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
📢 公告背后的逻辑，进群聊

#xrp交易所储备创七年新低
💬 观点碰撞，进群聊聊
4 jours balayés : 1,54 milliard de jetons pour une valeur de 2,2 milliards de dollars

La mégabaleine accumule frénétiquement du XRP. D’après la plateforme de données on-chain Santiment, en seulement 96 heures, les gros investisseurs ont acheté environ 1,54 milliard de XRP. En les évaluant au prix actuel, cela représente plus de 2,2 milliards de dollars : la plus forte vague d’achats depuis la deuxième moitié de 2026.

Le plus clé, c’est l’argent. En général, lorsqu’un gros montant de tokens entre sur une plateforme d’échange, cela est souvent interprété comme un signe avant-coureur d’une vente massive (pression à la vente). Mais cette fois, c’est différent : le XRP est d’abord transféré massivement vers les exchanges. La demande absorbe immédiatement la pression vendeuse, puis ces tokens sont rapidement retirés et transférés vers des portefeuilles froids pour un verrouillage à long terme. Ils n’ont pas été laissés sur l’exchange : au contraire, ils ont été retirés et “cachés”. Autrement dit, ils ont retiré du marché des jetons facilement négociables — à court terme, il devient pratiquement impossible de faire chuter le prix en vendant.

Les données de Santiment montrent aussi que l’adresse des baleines affiche un bond inattendu après plusieurs mois de calme, et elle se rapproche de son sommet historique. Ce n’est pas une simple tentative de petits montants : c’est une action de niveau “gros opérateur”.

L’analyse technique suit également. Le graphique en données journalières a formé une figure de retournement “tête-bordée/épaule inversée” (bullish), un schéma typiquement haussier. La zone de défense à droite se situe autour de 1,33 $. À l’heure actuelle, le prix se tient solidement au-dessus de 1,40 $. Le véritable point de bascule se trouve au niveau de la ligne de cou à 1,55 $. Tant que la clôture en daily peut rester au-dessus, la figure sera considérée comme confirmée. Ensuite, le prochain objectif vise directement le seuil psychologique des 2 $.

Mon avis : ce mouvement n’est pas celui de petits investisseurs qui suivent — c’est une prise de position anticipée de la part d’institutions et de gros détenteurs. La semaine dernière, les réserves XRP sur les exchanges avaient déjà atteint leur plus bas niveau en sept ans. Et maintenant, 1,54 milliard de jetons ont été transférés vers des portefeuilles froids : l’offre de tokens réellement négociables sur le marché devient de plus en plus mince. Plus l’offre est mince, plus il est facile de faire monter le prix. Le problème avec 2 dollars n’est pas un manque de “bonnes nouvelles”, mais simplement qu’il faut une clôture journalière au-dessus de 1,55 $.

Et vous, vous pensez que c’est une accumulation réelle par le “main”, ou une manœuvre pour faire monter le prix afin de distribuer ? Dites-le en commentaires.

Chaque jour, je vous fais suivre les temps forts du crypto : pas seulement pour savoir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#比特币突破8万美元大关
⚖️ 监管动态进群跟进
49 contre 50, à une voix près : le projet de loi sur la structure des marchés de la cryptographie (CLARITY) tombe à l’eau. Wall Street se retourne et rejette la faute sur le patron de Coinbase — Brian Armstrong —, mais le marché n’adhère pas à ce récit : le Bitcoin franchit quand même la barre des 80 000 $.

Le personnage central de cette bataille est le PDG de Coinbase, Brian Armstrong. Le 15 septembre, le Sénat a voté par procédure sur le « CLARITY Act » (H.R. 3633) : 49 voix pour, 50 contre. Il manque exactement 11 voix pour franchir le seuil de progression des 60 voix, et le projet de loi reste bloqué sur place. À l’approche d’un échec certain, le « Wall Street Journal » (WSJ) s’apprête à publier un article pour attribuer l’échec à Armstrong — en prétendant que son opposition antérieure aurait tout fait capoter.

Armstrong ne se laisse pas faire et répond frontalement sur les réseaux sociaux. Il affirme que, en janvier de cette année, il s’opposait à quatre problèmes précis dans l’ancienne version : la finance décentralisée, la tokenisation, les limites du pouvoir de la CFTC, et les récompenses en stablecoins. Ensuite, les négociations ont fait tomber ces quatre points, et au final, il a voté pour, tout en soutenant la version finale. Il remet aussi une couche en accusant le WSJ de rédiger en relais du lobbying bancaire, en reprenant les arguments de la banque.

Ce qui mérite vraiment l’attention, ce n’est pas qui fait tomber la faute sur quelqu’un d’autre, mais plutôt la fin de la période de vide réglementaire. Le projet de loi échoue, et pourtant deux organismes de régulation prennent de l’avance : le président de la CFTC a lâché que « la CFTC est déjà verrouillée et prête à expédier », et dès jeudi, une nouvelle réglementation pour les marchés crypto a été transmise à la Maison-Blanche pour approbation ; la SEC, elle, ouvre une « brèche » sur 5 ans pour permettre, sous conditions, que des produits répondant aux critères soient tokenisés et échangés en chaîne. Plus concret encore : la réaction du marché — les actions crypto rebondissent collectivement vendredi. Coinbase progresse d’environ 11 %, Strategy d’environ 13 %, et le Bitcoin se hisse au-dessus de 81 000 $. Le marché vote avec ses pieds : ce qu’il veut, ce sont des règles avec certitude, pas des cartes de sympathie.

Mon avis est très simple : que le CLARITY meure ou non, ce n’est pas tant l’essentiel. Ce qui compte vraiment, c’est que la SEC et la CFTC complètent, avec les pouvoirs déjà en place, les règles une à une. La crainte la plus forte du milieu crypto — « ne pas savoir où se situe la frontière » — est en train d’être comblée. Plus l’histoire de transfert de responsabilité devient bruyante, plus cela montre que les gros acteurs commencent déjà à réserver des places à la table.

Et vous, vous pensez que l’échec du projet de loi CLARITY est une mauvaise nouvelle ou une opportunité pour la cryptosphère ? Dites-le en commentaires.

Chaque jour, je vous fais suivre l’actualité brûlante du monde crypto — ce n’est pas seulement pour voir ce qui se passe, mais pour vous aider à comprendre la logique et les opportunités 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live.

Le prix reste autour de 80 000 dollars, et une bourse décentralisée en une journée a pourtant silencieusement engrangé 3 millions de dollars.

Hyperliquid, une bourse décentralisée (DEX) spécialisée dans les contrats perpétuels, a cumulé environ 13,47 millions de dollars de revenus sur les 7 jours de la semaine. Cela se traduit, à l’échelle d’une journée, par près de 3 millions. Plus important encore : ce n’est pas la seule dans le même créneau — plusieurs grandes protocoles DeFi ont eux aussi affiché des records de revenus hebdomadaires.

Commençons par présenter clairement cette société. Hyperliquid met l’accent sur le trading de contrats perpétuels : elle opère sur sa propre blockchain Layer 1, en évitant l’étape intermédiaire des bourses centralisées. L’ouverture et la fermeture des positions se font directement on-chain. Ses revenus proviennent presque entièrement des frais de trading : d’un côté, des utilisateurs ouvrent des positions longues, de l’autre, des utilisateurs ouvrent des positions courtes ; à chaque exécution, la plateforme prélève une commission. 3 millions sur une journée, 13,47 millions sur une semaine : ces chiffres proviennent de données on-chain, pas de déclarations internes. Et cette semaine-là, le bitcoin aussi est tout juste revenu d’environ 75 000 dollars pour repasser au-dessus de 81 000 dollars, avec une hausse d’environ 6% sur la journée. L’ensemble du marché semble donc gagner en activité.

À mon avis, le plus intéressant ici n’est pas le chiffre de 3 millions en soi, mais le signal qu’il reflète. Les revenus d’un protocole et le prix du token sont deux choses différentes : le prix peut être tiré sur quelques jours par l’émotion, l’effet de levier ou les nouvelles, mais les revenus du protocole, eux, représentent de l’argent réel et de l’usage — les utilisateurs ouvrent et ferment réellement des positions, paient réellement des frais, et cela ne peut pas être falsifié à coup de “bullet orders”. Et justement, cette semaine, ce record n’a pas été réalisé par Hyperliquid seule : plusieurs protocoles de premier plan ont aussi augmenté en même temps. Cela signifie généralement que l’activité de trading de l’ensemble de DeFi est en hausse, plutôt qu’un projet isolé qui se fait “sauter aux yeux” par une opération.

Bien sûr, une semaine forte ne suffit pas à déterminer une tendance de long terme. Pour savoir si DeFi se réchauffe vraiment, il faut voir si, dans les semaines à venir, ces revenus parviennent à tenir. Et le moment où ces chiffres sortent est aussi un peu délicat : la régulation surveille actuellement la structure du marché des DEX. Plus une plateforme gagne de l’argent, plus cette attention ne pourra que s’intensifier.

Pensez-vous que les revenus record on-chain des protocoles signifient un véritable retour au beau fixe pour DeFi, ou bien que ce rebond du prix ne fait que créer une agitation temporaire ? Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires.

Chaque jour, je vous emmène suivre les tendances on-chain : pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live.
📈 公司基本面，进群一起分析

Cette société de stablecoins, qui a levé 14,6 millions de dollars, s’est emparée d’une licence bancaire nationale de niveau étatique aux États-Unis — mais cette licence ne lui permet ni de collecter des dépôts, ni d’accorder des prêts.

La société s’appelle Bastion et conçoit des infrastructures pour les stablecoins. Le régulateur américain, l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), lui a accordé une approbation conditionnelle initiale de « banque nationale de fiducie ». En pratique, cela revient à regrouper, au sein d’une entité soumise à la surveillance fédérale, des fonctions liées à la conservation de stablecoins, aux portefeuilles, aux infrastructures de paiement et aux émissions en marque blanche. Elle n’a complété sa levée de 14,6 millions de dollars qu’en septembre 2025, avec derrière elle Coinbase Ventures, Sony, Samsung, a16z et Hashed.

Le vrai intérêt, cependant, ne se limite pas à Bastion. En amont, Ripple a aussi obtenu une approbation conditionnelle similaire ; Circle et BitGo ont déjà reçu l’approbation finale ; et Block, la société de Jack Dorsey, fait la queue pour déposer sa demande. Les acteurs situés tout en haut du marché des stablecoins sont presque tous en train de demander une licence bancaire.

Il y a une contradiction intéressante à relever. Beaucoup pensent que les stablecoins sont censés mettre fin au règne des banques, en les évincant ; or, désormais, les entreprises de stablecoins font elles-mêmes la queue pour devenir des banques. Plus subtil encore : cette licence de « banque de fiducie » est une version amputée — elle ne permet ni de collecter des dépôts, ni d’accorder des prêts, et ne fait que de la conservation et des infrastructures de paiement. En d’autres termes, les stablecoins n’ont pas encore osé s’attaquer au segment bancaire le plus rentable (activité de dépôts et crédits) ; elles recherchent d’abord le label de « caution fédérale », une sorte de coussin de sécurité réglementaire. Comme le dit le PDG Nassim Eddequiouaq : les stablecoins sont passés d’une technologie émergente à une infrastructure financière essentielle, ce qui exige un autre niveau de standard.

Traduction : le plus grand talon d’Achille des stablecoins, autrefois, était leur « flou réglementaire » — l’ombre des faillites d’exchange et des retraits massifs de fonds bancaires ne s’est jamais dissipée. Aujourd’hui, ces acteurs se battent pour être rattachés à l’OCC : c’est comme s’ils confiaient volontairement leurs points vitaux au régulateur, en échange d’une « certification de l’équipe nationale ». Pour les utilisateurs, c’est une bonne chose : l’argent est plus sûr. Mais pour le récit de la « décentralisation », c’est probablement encore une forme d’« adoption bienveillante ».

Pensez-vous que les sociétés de stablecoins, en faisant la queue pour obtenir des licences bancaires, se dirigent vers le mainstream… ou bien qu’elles sont en train d’être « intégrées » ? Dites-le en commentaire.

Chaque jour, je vous fais suivre les temps forts du secteur des stablecoins — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour voir la diffusion en direct.
⚖️ 合规风向，进群一起看

Un projet NFT qui se fait une réputation en “détournant” le label de la « preuve à divulgation nulle de connaissance », puis encaisse 17 millions de dollars, mais ne livre presque rien.

Le détective on-chain ZachXBT accuse publiquement : un projet NFT se présentant sous le drapeau de la technologie zkSNARKs aurait siphonné environ 17 millions de dollars auprès d’investisseurs, promettant des fonctionnalités qui, au final, n’auraient presque jamais été tenues. Au moment de la rédaction, les responsables du projet n’ont publié aucune réponse officielle. La question reste donc ouverte : comment cette affaire sera-t-elle réglée ?

D’abord, clarifions ce qu’est le zkSNARKs. Son nom complet est « Zéro Knowledge Succinct Non-interactive Argument of Knowledge », c’est une véritable cryptographie : elle permet de prouver qu’une chose est vraie sans divulguer de données. Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité et les solutions d’extension de capacité l’utilisent, et des institutions y investissent réellement. Le problème, c’est que plus la technologie est complexe, plus elle est difficile à vérifier par le commun des investisseurs particuliers ; et c’est justement ce qui permet de l’utiliser comme un slogan marketing, « qui semble sophistiqué ».

ZachXBT n’est pas un passant. Ce détective on-chain trace des flux de fonds sur la blockchain, fouille des portefeuilles et s’emploie depuis des années à dévoiler la fraude et le détournement de fonds dans le milieu crypto. Parmi les noms qu’il avait signalés auparavant, plusieurs ont ensuite fait l’objet de suivis de la part de bourses, de sociétés d’analyse on-chain, voire d’autorités chargées de l’application de la loi. Cette fois, ses accusations proviennent de reportages de deux médias : CryptoBriefing et The Cryptonomist.

Mon point de vue : dans l’ensemble du marché crypto, ces 17 millions de dollars, c’est un détail—ça ne déclenche pas de grand séisme financier. La vraie nuisance se joue sur le plan émotionnel : les investisseurs particuliers auront davantage de méfiance envers des mots comme « zéro connaissance » ou « zk ». Paradoxalement, les projets qui font réellement un travail solide sur la technologie de confidentialité risquent d’être touchés injustement. Les termes techniques ne sont jamais des talismans : ce qui compte, c’est la mise en œuvre.

Avez-vous déjà acheté ce genre de projet dont la technologie sonne très “impressionnante” mais qui ne livre en réalité presque rien ? Comment l’avez-vous démasqué par la suite ? Parlez-en dans les commentaires.

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité des tendances dans la crypto — pas seulement pour voir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour voir le live.
💬 评论区聊不透，进群细说

#xrp交易所储备创七年新低
💬 评论区聊不透，进群细说
Les sociétés qui détiennent du XRP vont passer par une opération de rachat d’entreprise afin d’être cotées en bourse : un courtier sud-coréen a injecté d’un coup 30 millions de dollars — mais cet argent est sous forme de dette convertible, et les clauses cachent un piège.

Evernorth, la plus grande société de “hold” de XRP, basée sur Corée NH Investment & Securities, a obtenu 30 millions de dollars en obligations convertibles. D’après CoinDesk et d’autres médias, cet argent servira à continuer d’acheter du XRP et de développer l’écosystème, tout en l’adossant à une opération de fusion avec Armada afin de mener à une cotation en bourse.

D’abord, il faut clarifier qui est Evernorth. Dans le monde du Bitcoin, il y a Strategy, Metaplanet et d’autres “gros détenteurs de pièces” qui transforment les livres comptables des entreprises en crypto. Evernorth fait la même chose, sauf qu’il détient du XRP : les médias le présentent comme la plus grande société de treasury dédiée au XRP. En mettant 30 millions de dollars “en argent comptant”, le courtier sud-coréen fait en quelque sorte passer cette tendance — “sociétés qui détiennent des monnaies” — du Bitcoin à l’écosystème XRP.

Mais le piège se cache dans l’expression “obligation convertible”. Ce n’est pas une vente directe d’actions : il s’agit d’émettre une dette. À l’avenir, la conversion diluera les actionnaires existants. De plus, ces 30 millions de dollars sont également liés à la trajectoire de cotation par le biais du rachat d’entreprise via Armada, qui n’est pas encore entièrement finalisée. Si l’opération de cotation ne se déroule pas comme prévu, l’argent pourrait rester “en suspens”. L’entrée d’investisseurs institutionnels est une bonne nouvelle, mais une bonne nouvelle assortie de conditions.

Ce qui est encore plus frappant, c’est le contraste : d’un côté, un courtier sud-coréen met 30 millions de dollars ; de l’autre, des prévisions indiquent que le marché ne donnerait qu’une probabilité de 7,1 % pour que le XRP atteigne un plus haut historique avant la fin 2026. Or, le prix actuel du XRP se situe déjà au-dessus de 1,40 $ et il a grimpé d’environ 7,5 % sur la journée. La “croix d’or” est également toute proche. Les institutions renforcent leur position, tandis que le marché ne semble accorder qu’une probabilité à un chiffre — alors, qui voit vraiment plus loin ?

Est-ce que vous allez parier sur le XRP avec le courtier sud-coréen, ou allez-vous continuer de ne miser que sur le Bitcoin ? Dites-nous en commentaires.

Chaque jour, on vous aide à suivre l’actualité crypto brûlante — ce n’est pas seulement pour voir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#sol涨约10%
💰 进群聊SOL动态
连续12周，钱只进不出。SOL的ETF在默默吸金，比特币却安静到了有记录以来的最低点。

Solana 的现货ETF已经连续12周净流入，整整三个月资金只进不出。据 CryptoBriefing 和雅虎财经的数据，这是今年加密ETF里最长的一波持续买入之一。而同一时间，市值最大的比特币，却交出了"有记录以来最安静的一周"，成交和波动都趴在地板上。

先看 SOL。现价约110美元，7天前还在99美元附近，一周涨了约10%。更关键的是钱从哪来：ETF让机构不用自己托管私钥，就能合规吃到 SOL 的涨跌。连续12周净流入，说明有一批买家在通过传统券商账户稳定加仓，而不是追涨杀跌。

再看比特币。8.1万美元上方，价格稳得像一潭死水。这种"史上最平静"通常有两种读法：一种是资金在等议息、宏观数据这些催化剂落地；另一种是暴风雨前的宁静，低波动之后往往跟着大波动。

我的看法：这是资金在加密市场内部"分化"的信号。比特币冲上8万之后，短线资金开始找下一个有故事、有弹性、机构能下手的标的，SOL 正好接住了这波。ETF 的持续流入，本质是机构在给"比特币+以太坊"之外的第二梯队补仓。

但也要泼一盆冷水：12周的流入能不能变成13周、14周，取决于 SOL 生态有没有新故事跟上。一旦比特币从平静里醒来、重新吸走全场的注意力，SOL 这波流入随时可能断档。

你会不会跟这波 SOL 的 ETF 行情，还是继续只拿比特币？评论区聊聊。

Chaque jour, je te mets au courant des tendances crypto. Pas seulement pour savoir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#比特币突破8万美元大关
⚖️ 政策怎么解读，群里聊
Un pétrolier franchit une fois le détroit d’Ormuz et encaisse entre 1 et 2 millions de dollars — pour ce que l’on appelle ces « frais de passage » — et pourtant, cet argent est réglé en bitcoins.

Le Trésor américain a agi jeudi et a sanctionné une plateforme d’échange de crypto, baptisée BitBank, à Téhéran, la jugeant coupable d’avoir, depuis juin, transféré à la Garde révolutionnaire islamique (IRGC) l’argent des « frais de passage d’Ormuz » qu’elle avait collectés. Cette plateforme n’a été créée qu’en 2024 : derrière elle se trouve le financier iranien Babak Zanjani — condamné à mort en 2016 pour détournement de fonds de la compagnie pétrolière nationale iranienne, puis, après une commutation en 2024, il est réapparu et fait même la publicité de BitBank sur ses propres comptes de réseaux sociaux.

Regardons d’abord comment l’argent circule. Selon l’accusation du Trésor, de juin à juillet, sur deux mois, BitBank a transféré à l’IRGC des « centaines de millions » de bitcoins ; et la véritable entité chargée de collecter les « frais de passage », l’Autorité de sûreté et de services maritimes d’Ormuz, a été sanctionnée dès le 29 juillet. Depuis juin, c’est donc BitBank qui a servi de relais pour transférer l’argent collecté au régime. Cette institution facture aux pétroliers ayant franchi le détroit d’Ormuz des frais de « passage en sécurité » de 1 à 2 millions de dollars par navire.

Cette opération a mis en cause cinq noms au total : BitBank, la société de commerce électronique Pishtaz Simorgh qui lui fournit le logiciel, ainsi que trois dirigeants du groupe Dot One. Le fondement est le décret exécutif n° 13902, récemment étendu en août à « toute personne opérant dans l’industrie iranienne des actifs numériques ».

Le ministre des Finances, Scott Bessent, a été très direct : « Soutenir le régime iranien, c’est vous sanctionner. » Le code de l’opération, « Economic Oddball », fait partie de son « Jour D économique », annoncé le 24 août.

Mon avis : la vraie cible, c’est cette « lame » de sanctions secondaires. BitBank n’a pas beaucoup d’actifs aux États-Unis : même gelée, elle ne ferait pas mal. Mais la règle est la suivante : à Dubaï, une plateforme d’échange, à Istanbul, une banque — tant qu’elles effectuent un virement pour le compte de BitBank, sans même qu’un Américain ne touche à la transaction, elles peuvent être directement exclues du système en dollars. C’est là la menace la plus réaliste pour les places de marché de crypto à l’échelle mondiale. Ce qui intrigue, c’est que, cette fois, l’OFAC n’a publié aucune adresse de portefeuille ; et lors de la précédente sanction de janvier visant Zedcex, elle avait publié d’un coup sept portefeuilles tron. Sans adresses, les logiciels de filtrage pour les équipes de conformité sont dans l’impossibilité d’agir : pour savoir si cette interdiction peut réellement être appliquée, il faudra encore lever plusieurs points d’interrogation.

Côté marché, Myriad a déjà donné un scénario : la probabilité que les États-Unis lèvent le blocus maritime de l’Iran avant le 30 septembre est tombée à 10 %, soit une baisse de 30 points en un mois.

Pensez-vous que l’Iran utilise le bitcoin pour encaisser les « frais de passage » des pétroliers, ou que le bitcoin sert en fait de bouc émissaire au système du dollar ? Dites-le en commentaires.

Chaque jour, je vous fais suivre les sujets brûlants du monde des cryptos : pas seulement pour voir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live.