$BBX Au cours des 24 dernières heures, la baisse atteint 1,552 %, cotation à 8,185, le taux de financement est à 0, et l’encours ouvert est de 113779,44. En convertissant l’encours ouvert en notionnel avec le prix, on obtient environ 930 000 dollars. Le volume de transactions sur la même période est de 1,99 million de dollars, et le taux de rotation dépasse d’un peu plus d’un facteur deux celui du stock.
Ce carnet n’a pas de direction. Le prix baisse, mais le taux de financement est à zéro, ce qui indique que les vendeurs à découvert ne sont pas assez nombreux pour devoir payer les acheteurs. Et les acheteurs ne paient pas non plus de coûts de financement. Chaque camp ne veut pas prendre position sur la durée, alors ils font du « court terme » et ressortent.
Le fait que le volume de transactions soit le double du notionnel de l’encours ouvert renforce l’idée que les jetons changent de mains rapidement : personne ne garde de position overnight.
Le contrefactuel le plus fort, c’est la poursuite de la baisse. Si, par la suite, l’encours ouvert continue d’augmenter, que le prix ne rebondit pas, les vendeurs à découvert accumuleront des positions, et le taux de financement pourrait passer en négatif. Mais pour l’instant, comme le taux est à 0, les vendeurs à découvert n’ont aucun rendement sur leurs positions : ils ne misent que sur la baisse du prix. Dès que le prix se stabilise, ils se retirent.
Mon action : ne pas poursuivre les vendeurs à découvert. J’attends que le taux de financement devienne négatif, et que le prix n’affiche plus de nouveaux plus bas intraday. Ensuite, je réfléchirai à tester la vente à découvert. Si le prix repasse au-dessus de 8,185 et que le taux de financement repasse positif, j’essaierai d’acheter. Si la croissance du notionnel de l’encours ouvert commence à dépasser la croissance du volume de transactions, alors ce jugement sans direction perdra sa validité.
Tags de trading : #TradFi #链上美股 #BBX
À ton avis, où cette analyse a le plus de chances de se tromper ?
Ce carnet n’a pas de direction. Le prix baisse, mais le taux de financement est à zéro, ce qui indique que les vendeurs à découvert ne sont pas assez nombreux pour devoir payer les acheteurs. Et les acheteurs ne paient pas non plus de coûts de financement. Chaque camp ne veut pas prendre position sur la durée, alors ils font du « court terme » et ressortent.
Le fait que le volume de transactions soit le double du notionnel de l’encours ouvert renforce l’idée que les jetons changent de mains rapidement : personne ne garde de position overnight.
Le contrefactuel le plus fort, c’est la poursuite de la baisse. Si, par la suite, l’encours ouvert continue d’augmenter, que le prix ne rebondit pas, les vendeurs à découvert accumuleront des positions, et le taux de financement pourrait passer en négatif. Mais pour l’instant, comme le taux est à 0, les vendeurs à découvert n’ont aucun rendement sur leurs positions : ils ne misent que sur la baisse du prix. Dès que le prix se stabilise, ils se retirent.
Mon action : ne pas poursuivre les vendeurs à découvert. J’attends que le taux de financement devienne négatif, et que le prix n’affiche plus de nouveaux plus bas intraday. Ensuite, je réfléchirai à tester la vente à découvert. Si le prix repasse au-dessus de 8,185 et que le taux de financement repasse positif, j’essaierai d’acheter. Si la croissance du notionnel de l’encours ouvert commence à dépasser la croissance du volume de transactions, alors ce jugement sans direction perdra sa validité.
Tags de trading : #TradFi #链上美股 #BBX
À ton avis, où cette analyse a le plus de chances de se tromper ?