Hier, j’ai constaté que les récompenses de bloc de Dusk ne bougent pas avec l’usage. Aujourd’hui, je suis retourné sur la même page d’explorateur et j’ai lu la colonne de frais, car c’est l’autre moitié de la même question.
Quatre transactions réelles, avec les frais exactement tels qu’affichés. Un transfert coûte 0.001858909 DUSK. Un recyclage coûte 0.005397027. Une activation de mise coûte 0.006126806. Trois types d’opérations différents, trois coûts différents, et tout ça reste minuscule.
En convertissant en monnaie au prix de 0,072 sur le même écran, un transfert coûte environ 0.000134 dollar. Cela signifie environ 7 470 transferts pour un seul dollar.
Ensuite, je l’ai mis à côté du chiffre d’hier et le design s’est éclairci. Un bloc sur Dusk verse 19.8574 DUSK à celui qui l’a produit. En divisant par les frais de transfert, une récompense de bloc vaut environ 10 680 transferts. La récompense pour la production d’un bloc éclase les frais à l’intérieur d’un facteur de quatre ordres de grandeur.
Ce qui vous indique d’où vient réellement le financement de la sécurité. Pas des utilisateurs : de l’émission.
Pour une chaîne conçue pour un règlement réglementé, je pense que c’est le bon choix, et cela fait directement écho à la découverte d’hier. Une récompense de bloc fixe signifie que les revenus du validateur n’augmentent pas avec la congestion. Un modèle de sécurité financé par l’émission signifie que le coût pour l’utilisateur n’augmente pas non plus avec la congestion. Les deux côtés de la transaction sont protégés de la charge. Un acteur qui facture des frais de règlement à des clients institutionnels peut inscrire un chiffre dans un contrat et s’attendre à ce qu’il tienne, ce qui vaut plus pour ce client qu’un record de débit.
Des limites à cela. Quatre transactions, c’est un petit échantillon, et les frais varient avec le calcul qu’une transaction effectue réellement ; traitez donc ces valeurs comme représentatives plutôt que fixes. Les montants en dollars évoluent avec le prix. Et un modèle financé par l’émission doit être lu en parallèle avec le calendrier d’émission, que je n’ai pas mesuré.
Quelqu’un sait comment les frais de Dusk évoluent avec la complexité des contrats plutôt qu’avec le type de transaction ?
@Dusk $DUSK #dusk
Quatre transactions réelles, avec les frais exactement tels qu’affichés. Un transfert coûte 0.001858909 DUSK. Un recyclage coûte 0.005397027. Une activation de mise coûte 0.006126806. Trois types d’opérations différents, trois coûts différents, et tout ça reste minuscule.
En convertissant en monnaie au prix de 0,072 sur le même écran, un transfert coûte environ 0.000134 dollar. Cela signifie environ 7 470 transferts pour un seul dollar.
Ensuite, je l’ai mis à côté du chiffre d’hier et le design s’est éclairci. Un bloc sur Dusk verse 19.8574 DUSK à celui qui l’a produit. En divisant par les frais de transfert, une récompense de bloc vaut environ 10 680 transferts. La récompense pour la production d’un bloc éclase les frais à l’intérieur d’un facteur de quatre ordres de grandeur.
Ce qui vous indique d’où vient réellement le financement de la sécurité. Pas des utilisateurs : de l’émission.
Pour une chaîne conçue pour un règlement réglementé, je pense que c’est le bon choix, et cela fait directement écho à la découverte d’hier. Une récompense de bloc fixe signifie que les revenus du validateur n’augmentent pas avec la congestion. Un modèle de sécurité financé par l’émission signifie que le coût pour l’utilisateur n’augmente pas non plus avec la congestion. Les deux côtés de la transaction sont protégés de la charge. Un acteur qui facture des frais de règlement à des clients institutionnels peut inscrire un chiffre dans un contrat et s’attendre à ce qu’il tienne, ce qui vaut plus pour ce client qu’un record de débit.
Des limites à cela. Quatre transactions, c’est un petit échantillon, et les frais varient avec le calcul qu’une transaction effectue réellement ; traitez donc ces valeurs comme représentatives plutôt que fixes. Les montants en dollars évoluent avec le prix. Et un modèle financé par l’émission doit être lu en parallèle avec le calendrier d’émission, que je n’ai pas mesuré.
Quelqu’un sait comment les frais de Dusk évoluent avec la complexité des contrats plutôt qu’avec le type de transaction ?
@Dusk $DUSK #dusk
