Hier soir, j’ai laissé un graphique ouvert plus longtemps que prévu et, d’une manière ou d’une autre, je me suis retrouvé à regarder à nouveau Dusk. Il était autour de 0,071 $, avec une capitalisation d’environ 35–36 millions, quelque 499 millions de tokens en circulation sur un maximum d’un milliard. Le volume était calme. Le prix est encore très loin de ce sommet de 2021.
Quelque chose dans la constance discrète du projet m’a donné envie de creuser un peu. Depuis des années, Dusk se positionne comme une couche 1 conçue pour des smart contracts confidentiels et la norme XSC — en gros, l’objectif est d’offrir aux valeurs mobilières réglementées une manière privée, mais toujours conforme, de régler sur la blockchain. La divulgation sélective et les outils de preuve à connaissance zéro sont censés atténuer la tension entre les registres publics et la confidentialité dont les institutions ont réellement besoin.
Ce qui ressort, c’est à quel point cette vision s’est transformée lentement en quelque chose de visible. Les métriques on-chain et la TVL restent encore assez maigres, même après des progrès sur le mainnet et le partenariat NPEX. Le marché semble valoriser beaucoup plus l’histoire d’actifs réglementés que l’usage qui se fait en ce moment.
L’offre est plutôt transparente. Le vesting initial est terminé depuis des années. De nouveaux tokens continuent d’arriver via des récompenses de staking selon un calendrier long et décroissant, sur 36 ans. Les détenteurs absorbent cette dilution, tandis que les personnes qui auraient peut-être réellement besoin des fonctionnalités de confidentialité et de conformité interagissent surtout pour le gaz et le règlement. Le staking et les frais apportent une certaine utilité au token, mais ce n’est pas ce qui a jusqu’ici fait monter le prix.
La question qui revient sans cesse, c’est de savoir si un volume institutionnel réel et durable finira un jour par combler l’écart entre ce que la technologie est censée permettre et l’activité ténue que l’on observe encore aujourd’hui.
#dusk $DUSK @Dusk
Quelque chose dans la constance discrète du projet m’a donné envie de creuser un peu. Depuis des années, Dusk se positionne comme une couche 1 conçue pour des smart contracts confidentiels et la norme XSC — en gros, l’objectif est d’offrir aux valeurs mobilières réglementées une manière privée, mais toujours conforme, de régler sur la blockchain. La divulgation sélective et les outils de preuve à connaissance zéro sont censés atténuer la tension entre les registres publics et la confidentialité dont les institutions ont réellement besoin.
Ce qui ressort, c’est à quel point cette vision s’est transformée lentement en quelque chose de visible. Les métriques on-chain et la TVL restent encore assez maigres, même après des progrès sur le mainnet et le partenariat NPEX. Le marché semble valoriser beaucoup plus l’histoire d’actifs réglementés que l’usage qui se fait en ce moment.
L’offre est plutôt transparente. Le vesting initial est terminé depuis des années. De nouveaux tokens continuent d’arriver via des récompenses de staking selon un calendrier long et décroissant, sur 36 ans. Les détenteurs absorbent cette dilution, tandis que les personnes qui auraient peut-être réellement besoin des fonctionnalités de confidentialité et de conformité interagissent surtout pour le gaz et le règlement. Le staking et les frais apportent une certaine utilité au token, mais ce n’est pas ce qui a jusqu’ici fait monter le prix.
La question qui revient sans cesse, c’est de savoir si un volume institutionnel réel et durable finira un jour par combler l’écart entre ce que la technologie est censée permettre et l’activité ténue que l’on observe encore aujourd’hui.
#dusk $DUSK @Dusk
