#dusk $DUSK @Dusk La nuit dernière, je comparais des données de combustion DUSK et j’ai remarqué quelque chose de légèrement agaçant : le ratio changeait selon l’endroit où je commençais la fenêtre de 24 heures.
Ça ressemble à un petit détail de comptabilité. Ce n’est pas le cas.
Un jour calendaire de minuit à minuit peut raconter une histoire de combustion, tandis qu’une fenêtre glissante de 24 heures commençant six heures plus tard peut en raconter une autre. Si une courte pointe de combustion DUSK se trouve juste près du seuil, décaler la fenêtre peut soit en capturer l’essentiel, soit la diviser en deux périodes.
Donc, le ratio de combustion au pic seul me dit moins que ce que je pensais au départ.
Ce qui compte davantage, c’est si le taux de combustion tient dans le temps. Je regarderais combien de temps DUSK reste au-dessus d’un niveau utile de combustion par rapport à la récompense, à quel point le ratio varie entre des fenêtres glissantes, et si les périodes de combustion les plus importantes continuent d’apparaître. Une pointe de 30 % pendant une heure n’est pas la même chose qu’un 16 % réparti sur la majeure partie de la journée.
En gros, il s’agit de l’activité maximale versus la pression durable du système.
Je surveillerais aussi l’écart-type sur plusieurs fenêtres glissantes. Si 24 heures de départ différentes produisent des ratios très différents, la combustion de DUSK pourrait encore être pilotée par un événement plutôt que structurellement stable.
La question inconfortable est simple : mesure-t-on une véritable pression de destruction de jetons, ou bien choisit-on une fenêtre qui rend l’événement de combustion le plus récent important ?
Ça ressemble à un petit détail de comptabilité. Ce n’est pas le cas.
Un jour calendaire de minuit à minuit peut raconter une histoire de combustion, tandis qu’une fenêtre glissante de 24 heures commençant six heures plus tard peut en raconter une autre. Si une courte pointe de combustion DUSK se trouve juste près du seuil, décaler la fenêtre peut soit en capturer l’essentiel, soit la diviser en deux périodes.
Donc, le ratio de combustion au pic seul me dit moins que ce que je pensais au départ.
Ce qui compte davantage, c’est si le taux de combustion tient dans le temps. Je regarderais combien de temps DUSK reste au-dessus d’un niveau utile de combustion par rapport à la récompense, à quel point le ratio varie entre des fenêtres glissantes, et si les périodes de combustion les plus importantes continuent d’apparaître. Une pointe de 30 % pendant une heure n’est pas la même chose qu’un 16 % réparti sur la majeure partie de la journée.
En gros, il s’agit de l’activité maximale versus la pression durable du système.
Je surveillerais aussi l’écart-type sur plusieurs fenêtres glissantes. Si 24 heures de départ différentes produisent des ratios très différents, la combustion de DUSK pourrait encore être pilotée par un événement plutôt que structurellement stable.
La question inconfortable est simple : mesure-t-on une véritable pression de destruction de jetons, ou bien choisit-on une fenêtre qui rend l’événement de combustion le plus récent important ?