Je remarque un point psychologique notable dans la situation de transfert d’argent sur Binance P2P : l’escroc ne vise pas la cupidité, mais s’attaque plutôt au désir de justice et de bienveillance du vendeur — c’est la raison pour laquelle ce scénario est bien plus efficace que de nombreux autres coups reposant sur des invitations à des gains.
Avec la plupart des autres arnaques, on apprend aux gens à se méfier lorsqu’ils voient une opportunité « trop belle pour être vraie » — recevoir de l’argent gratuit, ou un profit anormal. Mais ici, le vendeur n’est pas invité à conserver un solde en trop — au contraire, on lui demande de le rembourser, ce qui est totalement cohérent avec le bon sens. C’est précisément parce que le réflexe « rendre l’argent qui ne vous appartient pas » est un bon réflexe que cette situation franchit facilement la couche de protection psychologique que l’on utilise souvent pour se prémunir contre les arnaques.
Il existe des arnaques qui exploitent des instincts de bienveillance, donnant à la personne visée l’impression qu’elle fait la bonne chose alors qu’en réalité elle est poussée à commettre un acte risqué. La demande de transférer vers un autre compte — au lieu de rembourser exactement le compte auquel l’argent a été envoyé — est un petit détail, mais c’est l’élément décisif.
Auto-contre-argument : reconnaître ce mécanisme psychologique ne vous rend pas automatiquement à l’abri dans la réalité — connaître la théorie et réagir correctement sous pression, ce sont deux choses différentes, surtout quand la personne qui fait la demande se montre pressée ou crée un sentiment d’urgence.
Je suis en train d’attendre de voir si Binance P2P donnera un avertissement spécifique pour ce type d’arnaque qui exploite la « réaction bienveillante », car il est suffisamment différent pour nécessiter une explication propre, distincte des avertissements d’escroquerie habituels.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Avec la plupart des autres arnaques, on apprend aux gens à se méfier lorsqu’ils voient une opportunité « trop belle pour être vraie » — recevoir de l’argent gratuit, ou un profit anormal. Mais ici, le vendeur n’est pas invité à conserver un solde en trop — au contraire, on lui demande de le rembourser, ce qui est totalement cohérent avec le bon sens. C’est précisément parce que le réflexe « rendre l’argent qui ne vous appartient pas » est un bon réflexe que cette situation franchit facilement la couche de protection psychologique que l’on utilise souvent pour se prémunir contre les arnaques.
Il existe des arnaques qui exploitent des instincts de bienveillance, donnant à la personne visée l’impression qu’elle fait la bonne chose alors qu’en réalité elle est poussée à commettre un acte risqué. La demande de transférer vers un autre compte — au lieu de rembourser exactement le compte auquel l’argent a été envoyé — est un petit détail, mais c’est l’élément décisif.
Auto-contre-argument : reconnaître ce mécanisme psychologique ne vous rend pas automatiquement à l’abri dans la réalité — connaître la théorie et réagir correctement sous pression, ce sont deux choses différentes, surtout quand la personne qui fait la demande se montre pressée ou crée un sentiment d’urgence.
Je suis en train d’attendre de voir si Binance P2P donnera un avertissement spécifique pour ce type d’arnaque qui exploite la « réaction bienveillante », car il est suffisamment différent pour nécessiter une explication propre, distincte des avertissements d’escroquerie habituels.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
