Calcul d’une serviette sur ce que le T+2 coûte réellement.
Prenons un livre de 300 M EUR. En règlement T+2, le capital reste immobilisé pendant deux jours. Coût de financement conservateur - 3% par an :
300,000,000 × 0,03 × 2 / 365 ≈ 49 300 €
C’est un cycle. Pas une année. Juste la redevance pour faire tourner une infrastructure conçue dans les années 90.
Pourquoi 300 M : NPEX, une plateforme d’échange régulée par la AFM et autorisée en tant que MTF, Broker et ECSP, prévoit d’amener 300 M+ EUR d’actifs onchain via @Dusk
Maintenant la partie que la plupart des gens sautent.
La tokenisation ≠ émission native.
Tokeniser une obligation signifie frapper un habillage numérique. L’actif vit toujours dans un CSD, avec les mêmes intermédiaires et le même T+2. Vous avez obtenu un token. Vous n’avez pas obtenu un nouveau système.
L’émission native signifie que l’actif existe onchain dès le premier jour - émission, conservation, règlement, rachat. Pas d’habillage, parce qu’il ne reste rien à “habiller”.
Alors pourquoi cela n’a-t-il pas déjà eu lieu ? La confidentialité. Aucun fonds ne va exposer ses positions dans un registre transparent. Et une anonymité totale ne suffit pas à lever les exigences de conformité.
Dusk comble exactement ce manque. Le hedger combine chiffrement homomorphe et preuves à divulgation nulle de connaissance : les positions restent protégées, tandis qu’une partie autorisée voit exactement ce qu’elle doit voir. Une divulgation sélective au lieu de choisir entre « tout est visible » et « rien n’est visible ».
Par-dessus se trouve DuskEVM - Solidity et des outils familiers, donc les développeurs n’ont pas besoin d’un nouveau langage pour toucher des actifs réglementés. Et Dusk Trade en tant que néocourtier pour les MMF, ETF, obligations et RWA.
Mon avis : 90% de ce que le marché appelle la « tokenisation des RWA » correspond à des wrappers. Le vrai changement commence quand les émetteurs autorisés passent à l’émission native. Les réseaux qui gagneront seront ceux où la conformité est intégrée au protocole, et pas simplement ajoutée après coup.
Vous n’êtes pas d’accord avec les 49 300 € ? Calculez-le avec votre propre taux de financement et publiez le nombre ci-dessous
$DUSK #dusk
Prenons un livre de 300 M EUR. En règlement T+2, le capital reste immobilisé pendant deux jours. Coût de financement conservateur - 3% par an :
300,000,000 × 0,03 × 2 / 365 ≈ 49 300 €
C’est un cycle. Pas une année. Juste la redevance pour faire tourner une infrastructure conçue dans les années 90.
Pourquoi 300 M : NPEX, une plateforme d’échange régulée par la AFM et autorisée en tant que MTF, Broker et ECSP, prévoit d’amener 300 M+ EUR d’actifs onchain via @Dusk
Maintenant la partie que la plupart des gens sautent.
La tokenisation ≠ émission native.
Tokeniser une obligation signifie frapper un habillage numérique. L’actif vit toujours dans un CSD, avec les mêmes intermédiaires et le même T+2. Vous avez obtenu un token. Vous n’avez pas obtenu un nouveau système.
L’émission native signifie que l’actif existe onchain dès le premier jour - émission, conservation, règlement, rachat. Pas d’habillage, parce qu’il ne reste rien à “habiller”.
Alors pourquoi cela n’a-t-il pas déjà eu lieu ? La confidentialité. Aucun fonds ne va exposer ses positions dans un registre transparent. Et une anonymité totale ne suffit pas à lever les exigences de conformité.
Dusk comble exactement ce manque. Le hedger combine chiffrement homomorphe et preuves à divulgation nulle de connaissance : les positions restent protégées, tandis qu’une partie autorisée voit exactement ce qu’elle doit voir. Une divulgation sélective au lieu de choisir entre « tout est visible » et « rien n’est visible ».
Par-dessus se trouve DuskEVM - Solidity et des outils familiers, donc les développeurs n’ont pas besoin d’un nouveau langage pour toucher des actifs réglementés. Et Dusk Trade en tant que néocourtier pour les MMF, ETF, obligations et RWA.
Mon avis : 90% de ce que le marché appelle la « tokenisation des RWA » correspond à des wrappers. Le vrai changement commence quand les émetteurs autorisés passent à l’émission native. Les réseaux qui gagneront seront ceux où la conformité est intégrée au protocole, et pas simplement ajoutée après coup.
Vous n’êtes pas d’accord avec les 49 300 € ? Calculez-le avec votre propre taux de financement et publiez le nombre ci-dessous
$DUSK #dusk
