Tout le monde ne parle en ce moment que de l’inflation $BABY , mais un autre aspect de la tokenomics de Genesis m’a paru encore plus intéressant.
L’offre initiale de BABY était de 10B et le protocole récompense les stakers de BTC et de BABY avec une inflation annuelle de 8 %. Tout le monde connaît cette partie.
Puis j’ai regardé le mécanisme de récompense BSN. Les récompenses provenant des BSN sont versées dans une enchère on-chain, les offres sont faites en BABY et l’offre gagnante est brûlée. C’est là que j’ai compris que la véritable histoire ne résidait ni dans l’inflation ni dans les burns, mais dans le calendrier des deux mécanismes.
D’un côté, les déblocages programmés et l’inflation suivent leur propre calendrier. De l’autre, le burn n’a d’importance que si les BSN génèrent une activité réelle et qu’une quantité suffisante de BABY circule dans les enchères.
Pour moi, la question n’est pas de savoir si BABY est inflationniste ou déflationniste.
La question, c’est : quelle horloge tournera le plus vite ? Celle de l’expansion de l’offre… ou celle de l’adoption du protocole ?
Si l’adoption des BSN s’accélère à l’avenir, l’impact du mécanisme de burn augmentera naturellement aussi. Si l’adoption reste lente, le marché ressentira d’abord les effets de l’offre.
C’est pourquoi, à mes yeux, l’économie à long terme de BABY ne dépendra pas seulement de l’émission de tokens, mais aussi de l’activité des BSN qui se développera sur Babylon Genesis.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
L’offre initiale de BABY était de 10B et le protocole récompense les stakers de BTC et de BABY avec une inflation annuelle de 8 %. Tout le monde connaît cette partie.
Puis j’ai regardé le mécanisme de récompense BSN. Les récompenses provenant des BSN sont versées dans une enchère on-chain, les offres sont faites en BABY et l’offre gagnante est brûlée. C’est là que j’ai compris que la véritable histoire ne résidait ni dans l’inflation ni dans les burns, mais dans le calendrier des deux mécanismes.
D’un côté, les déblocages programmés et l’inflation suivent leur propre calendrier. De l’autre, le burn n’a d’importance que si les BSN génèrent une activité réelle et qu’une quantité suffisante de BABY circule dans les enchères.
Pour moi, la question n’est pas de savoir si BABY est inflationniste ou déflationniste.
La question, c’est : quelle horloge tournera le plus vite ? Celle de l’expansion de l’offre… ou celle de l’adoption du protocole ?
Si l’adoption des BSN s’accélère à l’avenir, l’impact du mécanisme de burn augmentera naturellement aussi. Si l’adoption reste lente, le marché ressentira d’abord les effets de l’offre.
C’est pourquoi, à mes yeux, l’économie à long terme de BABY ne dépendra pas seulement de l’émission de tokens, mais aussi de l’activité des BSN qui se développera sur Babylon Genesis.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
