La France a fermé Polymarket, mais son argent continue de tourner sur la blockchain
La semaine dernière, l’autorité de régulation française a ordonné à tous les opérateurs réseau de bloquer les points d’entrée pour accéder à Polymarket.
Motifs : jeu illégal, absence de KYC, des capteurs susceptibles d’être manipulés par des pirates, et un Français ayant parié 80 millions de dollars lors de l’élection américaine.
Ça a l’air très grave.
Mais il y a un détail que tout le monde a ignoré —
La France a fermé l’accès au niveau du site web, alors que les contrats de Polymarket sur la blockchain n’ont absolument pas été touchés.
Les smart contracts continuent de tourner, les fonds continuent d’être réglés sur la chaîne : l’ordre du régulateur français n’a aucun effet sur ce code.
En juin, la France a enregistré 570 000 visites et plus de 200 000 utilisateurs uniques qui utilisent cette plateforme. Auparavant, ils avaient déjà fermé l’accès aux transactions : les utilisateurs ont contourné via un VPN.
Et maintenant qu’ils ont fermé le site, un VPN permet encore de contourner.
C’est là la différence la plus fondamentale entre une application décentralisée et une application classique sur Internet :
Quand une plateforme traditionnelle est fermée et que le serveur s’arrête, tout s’arrête aussi.
Quand une plateforme sur blockchain est bloquée, le front-end disparaît, mais le back-end, les contrats, continue de s’exécuter en synchronisation sur des milliers de nœuds dans le monde. Aucune institution unique ne peut la désactiver.
La lame du régulateur coupe l’entrée, pas le cœur.
La France rejoint aujourd’hui plus de 33 pays qui ont mis ce service sur liste noire, mais aucun pays ne l’a réellement “éteint”.
Les revenus annualisés de Polymarket ont déjà dépassé le milliard de dollars.
Même avec 33 pays qui l’ont bloqué, c’est toujours à 1 milliard.
Pensez-vous que la réglementation peut vraiment tuer une application sur blockchain ?
#区块链 #Web3 #加密监管 #去中心化 #加密赛道
La semaine dernière, l’autorité de régulation française a ordonné à tous les opérateurs réseau de bloquer les points d’entrée pour accéder à Polymarket.
Motifs : jeu illégal, absence de KYC, des capteurs susceptibles d’être manipulés par des pirates, et un Français ayant parié 80 millions de dollars lors de l’élection américaine.
Ça a l’air très grave.
Mais il y a un détail que tout le monde a ignoré —
La France a fermé l’accès au niveau du site web, alors que les contrats de Polymarket sur la blockchain n’ont absolument pas été touchés.
Les smart contracts continuent de tourner, les fonds continuent d’être réglés sur la chaîne : l’ordre du régulateur français n’a aucun effet sur ce code.
En juin, la France a enregistré 570 000 visites et plus de 200 000 utilisateurs uniques qui utilisent cette plateforme. Auparavant, ils avaient déjà fermé l’accès aux transactions : les utilisateurs ont contourné via un VPN.
Et maintenant qu’ils ont fermé le site, un VPN permet encore de contourner.
C’est là la différence la plus fondamentale entre une application décentralisée et une application classique sur Internet :
Quand une plateforme traditionnelle est fermée et que le serveur s’arrête, tout s’arrête aussi.
Quand une plateforme sur blockchain est bloquée, le front-end disparaît, mais le back-end, les contrats, continue de s’exécuter en synchronisation sur des milliers de nœuds dans le monde. Aucune institution unique ne peut la désactiver.
La lame du régulateur coupe l’entrée, pas le cœur.
La France rejoint aujourd’hui plus de 33 pays qui ont mis ce service sur liste noire, mais aucun pays ne l’a réellement “éteint”.
Les revenus annualisés de Polymarket ont déjà dépassé le milliard de dollars.
Même avec 33 pays qui l’ont bloqué, c’est toujours à 1 milliard.
Pensez-vous que la réglementation peut vraiment tuer une application sur blockchain ?
#区块链 #Web3 #加密监管 #去中心化 #加密赛道
