Aujourd’hui, je regardais @NewtonProtocol Explorer et une idée me revenait sans cesse à l’esprit.
La Mainnet Beta a été lancée le 1er juillet sur Base et Ethereum. Chaque vérification de politique génère un reçu signé sur la chaîne que, théoriquement, n’importe qui peut vérifier. L’idée centrale du livre blanc est justement de remplacer la confiance par une preuve cryptographique.
Puis j’ai consulté BscScan.
Sur l’instantané du 9 juillet, on ne voyait que 1 504 détenteurs.
À ce moment-là, je me suis dit que la technologie et son adoption ne progressaient pas toujours au même rythme.
Le livre blanc parle d’une place de marché d’agents, d’automatisation composable, de zkPermissions Rollup et de cohérence des politiques inter-chaînes.
Mais pour l’instant, dans la réalité, seul le Recurring Buy Agent est en ligne, tandis que les autres fonctionnalités figurent sur la feuille de route.
Je n’y ai rien vu de négatif.
Les infrastructures se construisent souvent avant l’arrivée du trafic.
Mais il y a tout de même une différence.
« Vérifiable par n’importe qui » et « effectivement vérifié par les utilisateurs », ce sont deux choses différentes.
Les reçus sont présents sur la chaîne…
Mais combien de personnes les examinent vraiment ?
Il y a peut-être encore plus de développeurs que d’utilisateurs finaux.
Pour moi, le prochain indicateur important ne sera pas seulement le prix.
Je veux voir à quel rythme le nombre de détenteurs, l’adoption des agents et l’activité inter-chaînes mûrissent après les prochains déblocages et la croissance de l’écosystème.
Si l’utilisation continue de croître naturellement avec la feuille de route…
Alors Newton pourrait devenir non pas seulement un récit autour de l’IA, mais une infrastructure d’autorisation à long terme.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
La Mainnet Beta a été lancée le 1er juillet sur Base et Ethereum. Chaque vérification de politique génère un reçu signé sur la chaîne que, théoriquement, n’importe qui peut vérifier. L’idée centrale du livre blanc est justement de remplacer la confiance par une preuve cryptographique.
Puis j’ai consulté BscScan.
Sur l’instantané du 9 juillet, on ne voyait que 1 504 détenteurs.
À ce moment-là, je me suis dit que la technologie et son adoption ne progressaient pas toujours au même rythme.
Le livre blanc parle d’une place de marché d’agents, d’automatisation composable, de zkPermissions Rollup et de cohérence des politiques inter-chaînes.
Mais pour l’instant, dans la réalité, seul le Recurring Buy Agent est en ligne, tandis que les autres fonctionnalités figurent sur la feuille de route.
Je n’y ai rien vu de négatif.
Les infrastructures se construisent souvent avant l’arrivée du trafic.
Mais il y a tout de même une différence.
« Vérifiable par n’importe qui » et « effectivement vérifié par les utilisateurs », ce sont deux choses différentes.
Les reçus sont présents sur la chaîne…
Mais combien de personnes les examinent vraiment ?
Il y a peut-être encore plus de développeurs que d’utilisateurs finaux.
Pour moi, le prochain indicateur important ne sera pas seulement le prix.
Je veux voir à quel rythme le nombre de détenteurs, l’adoption des agents et l’activité inter-chaînes mûrissent après les prochains déblocages et la croissance de l’écosystème.
Si l’utilisation continue de croître naturellement avec la feuille de route…
Alors Newton pourrait devenir non pas seulement un récit autour de l’IA, mais une infrastructure d’autorisation à long terme.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
