Le débat autour de la BIP 110 n’est pas fondamentalement de savoir si les messages indésirables doivent être réglementés, mais plutôt : « est-ce que la couche de consensus peut être utilisée pour contraindre le comportement des autres ».
Adam Back l’a dit sans détour : le consensus technique de Bitcoin lui-même est le système immunitaire ; toute modification qui n’a pas été longuement débattue et revalidée par des centaines de développeurs ne passera pas. Filtrer OP_RETURN ? Oui, mais ne touchez pas à la couche de consensus : créez plutôt une nouvelle fourche.
Michael Saylor a enfoncé le clou dans la même logique : transformer une dispute sur des stratégies de relais en un changement rigide susceptible de rendre des transactions actuellement valides inefficaces. Ce précédent est bien plus dangereux que le problème des messages indésirables lui-même.
Mon point de vue : les « déchets » en chaîne sont d’abord une question de goût ; le problème structurel, c’est lorsque la couche de consensus est instrumentalisée. Dès qu’on ouvre la porte à « utiliser des changements de consensus pour contraindre le comportement des utilisateurs », les propriétés sans permission associées à $BTC commencent à se fissurer ; la prochaine fois, ce ne sera peut-être plus OP_RETURN.
Les conservateurs remportent cette manche, et c’est même une bonne nouvelle pour le récit de long terme de Bitcoin.
#Bitcoin #BIP110 #Decentralization
Adam Back l’a dit sans détour : le consensus technique de Bitcoin lui-même est le système immunitaire ; toute modification qui n’a pas été longuement débattue et revalidée par des centaines de développeurs ne passera pas. Filtrer OP_RETURN ? Oui, mais ne touchez pas à la couche de consensus : créez plutôt une nouvelle fourche.
Michael Saylor a enfoncé le clou dans la même logique : transformer une dispute sur des stratégies de relais en un changement rigide susceptible de rendre des transactions actuellement valides inefficaces. Ce précédent est bien plus dangereux que le problème des messages indésirables lui-même.
Mon point de vue : les « déchets » en chaîne sont d’abord une question de goût ; le problème structurel, c’est lorsque la couche de consensus est instrumentalisée. Dès qu’on ouvre la porte à « utiliser des changements de consensus pour contraindre le comportement des utilisateurs », les propriétés sans permission associées à $BTC commencent à se fissurer ; la prochaine fois, ce ne sera peut-être plus OP_RETURN.
Les conservateurs remportent cette manche, et c’est même une bonne nouvelle pour le récit de long terme de Bitcoin.
#Bitcoin #BIP110 #Decentralization