La décision de Telegram de limiter son écosystème de mini-applications pour soutenir exclusivement The Open Network (TON) a déclenché l'indignation au sein de la communauté.
Le 21 janvier, Telegram a officiellement annoncé la Fondation TON comme son partenaire blockchain exclusif, faisant de TON le seul réseau pris en charge pour les mini-applications et de Toncoin (TON) le seul jeton pour les achats intégrés.
Cette décision a suscité un débat au sein de la communauté Web3, certains critiques affirmant que la stratégie TON uniquement de Telegram nuira au développement de la blockchain et d'autres soulignant la liquidité limitée de TON et son immature technologique.
La liquidité limitée de TON complique les lancements de jetons natifs
« Bien que cela ne soit pas totalement inattendu étant donné que l'approche TON-first a été discrètement poussée dans les coulisses, la nouvelle du changement de politique TON-only de Telegram est arrivée étonnamment vite et avec une telle force protectionniste », a déclaré le directeur d'Helika Ventures, Ilya Abugov, à Cointelegraph.
Selon Abugov, la liquidité limitée de TON complique la capacité des développeurs de jeux à lancer nativement des jetons, ce qui nuit au développement de la blockchain.
« Les échanges centralisés ont montré un enthousiasme limité pour les projets TON », a déclaré Abugov, soulignant le retrait partiel de Hamster Kombat (HMSTR) par Bybit le 17 janvier en raison d'une faible liquidité.
Le 15 janvier, Hamster Kombat a également dévoilé son projet de construire son propre réseau blockchain, mais ces projets sont désormais incertains compte tenu du partenariat exclusif de Telegram avec TON. Cointelegraph a contacté Hamster pour obtenir des commentaires, mais n'a pas reçu de réponse par publication.
Problèmes de stabilité du TON
La présence exclusive de TON sur l’écosystème Web3 de Telegram pourrait également poser des défis au réseau lui-même.
« Le réseau lui-même est encore en cours de maturation, ce qui signifie qu'un afflux important de comportements d'utilisateurs complexes pourrait soulever des problèmes de stabilité », a déclaré Abugov.
Garrison Yang, co-fondateur du studio de jeux Web3 Mirai Labs, a fait écho au point de vue d'Abugov, suggérant que la stratégie TON uniquement de Telegram pourrait entraver le potentiel du messager dans la cryptographie en raison de problèmes de performances et d'opportunités de revenus manquées.
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a confirmé le 21 janvier la stratégie de messagerie exclusive à TON. Source : Du Rove’s Channel
« TON est loin derrière Solana et Base en termes de performances, et Telegram est bien placé pour percevoir un péage pour toute interaction blockchain qui n'est pas construite sur la chaîne TON », a déclaré Yang, ajoutant :
« Au lieu de cela, ils adoptent une approche de la terre brûlée pour forcer les développeurs à utiliser des infrastructures, ce qui ne finit jamais bien. »
Les principes fondamentaux du Web3 en question ?
Selon l’Ice Open Network, la stratégie de Telegram axée uniquement sur TON « non seulement contredit les principes fondamentaux du Web3, mais expose également la nature intrinsèquement centralisée de TON ».
« TON, qui défendait autrefois un Internet libre et ouvert, est désormais devenu sans équivoque The Closed Network », a écrit Ice Open Network dans un post sur X le 22 janvier. Il a ajouté :
« Cette action reflète les tactiques des plateformes centralisées des Big Tech, où les utilisateurs sont enfermés dans des écosystèmes sans alternative. La différence est que les Big Tech ne prétendent pas être décentralisées. »
Telegram et TON se sont engagés à soutenir la liberté et la décentralisation. En mai 2024, le cofondateur et PDG de Telegram, Pavel Durov, a déclaré que Telegram offre aux développeurs d’applications « plus de liberté que toute autre plateforme ».
Stratégie TON-first versus stratégie TON-only
« Une politique TON d'abord plutôt qu'une politique TON uniquement aurait été plus judicieuse pour atténuer ces défis », a déclaré Abugov d'Helika Ventures.
Il a également souligné les problèmes rencontrés par les applications Telegram financées par d'autres blockchains, suggérant qu'une politique TON-first pourrait être bénéfique pour ces applications et Telegram en ajoutant des liquidités tierces. Il a déclaré :
« Il semble que TON ait eu tellement peur de perdre des utilisateurs au profit d’autres chaînes qu’elle a pris les devants. Cette décision va désormais rendre beaucoup plus difficile l’attraction de liquidités d’autres chaînes tout en exerçant une pression beaucoup plus forte pour remettre le réseau en meilleur état rapidement. »
Cointelegraph a contacté Telegram et la Fondation TON pour un commentaire concernant la réaction de la communauté, mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Magazine : L’objectif « raisonnable » de 180 000 $ du BTC, la chute des NFT en 2024 et plus encore : Hodler’s Digest du 12 au 18 janvier