Sam Bankman-Fried était « très réticent » à l'idée que des investisseurs rejoignent le conseil d'administration de FTX, affirme Matthew Huang, cofondateur et associé directeur de la société d'investissement crypto Paradigm.
L'effondrement soudain de FTX a fait des ravages parmi plus d'un investisseur, Paradigm rejoignant un certain nombre de sociétés de capital-risque, dont Sequoia, Temasek et BlackRock, pour financer l'essor de la bourse crypto aujourd'hui en faillite.
Témoignant le troisième jour du procès de Bankman-Fried devant un tribunal fédéral de New York, Huang a déclaré que Bankman-Fried pensait que la présence d'investisseurs au conseil d'administration de FTX n'apporterait pas grand-chose.
Huang a eu une poignée de conversations avec Bankman-Fried avant que Paradigm ne réalise un investissement de 125 millions de dollars dans le tour de financement de série B de 900 millions de dollars de la bourse, clôturé en juillet 2021.
Huang a admis ne pas avoir effectué suffisamment de vérifications préalables et s'être trop appuyé sur les informations fournies par Bankman-Fried.
Bien qu'inquiété par le manque de structure formelle de FTX et son enchevêtrement potentiel avec son fonds spéculatif frère Alameda Research, Huang a déclaré que les investisseurs ont été attirés par l'expansion rapide de la part de marché de FTX dans l'industrie de la cryptographie.
Cependant, Huang a noté que lui et d'autres investisseurs de Paradigm craignaient que Bankman-Fried ait passé plus de temps à travailler sur Alameda plutôt que sur FTX, une distraction qui aurait été au détriment de l'investissement de Paradigm.
En outre, Huang a noté que certains craignaient qu'Alameda ait bénéficié d'un traitement préférentiel de la part de FTX. Si ces inquiétudes s'avéraient fondées, Huang a déclaré qu'il craignait que cela ne porte atteinte à la réputation de l'entreprise.
Huang a déclaré que Bankman-Fried lui avait fait croire qu'Alameda ne bénéficiait d'aucun traitement privilégié de la part de FTX. Le même jour, le cofondateur de FTX, Gary Wang, a témoigné qu'Alameda avait eu accès à un flux de capitaux quasi illimité de la part de la bourse.
En outre, Huang a déclaré qu'il n'avait aucune connaissance du prétendu mélange de fonds entre FTX et Alameda Research.
L’accusation a demandé à Huang si sa décision d’investir dans FTX aurait changé s’il avait été informé que la bourse utilisait prétendument les dépôts des clients à des fins d’investissement.
« Oui », a répondu Huang. « Il est généralement admis que les dépôts des clients sont sacrés. »
Magazine : Détectives de la blockchain — L'effondrement de Mt. Gox a vu la naissance de Chainalysis