history

En 1995, la plus ancienne banque de commerce du Royaume-Uni a été vendue pour une livre sterling, avec toutes ses dettes, à cause des actes d’un seul employé.

Nick Leeson n’avait pas fait d’études supérieures ; il est entré dans le secteur bancaire par le service des règlements. À vingt-cinq ans, on l’a envoyé diriger les opérations de Barings à Singapour, où il s’est vu confier des pouvoirs incompatibles : il ouvrait lui-même des positions à la bourse et établissait, lui-même, la documentation les concernant.

L’histoire du compte 88888 n’a même pas commencé par une erreur personnelle de Leeson. Une employée inexpérimentée a confondu l’achat et la vente ; la banque s’est retrouvée avec un solde négatif de vingt mille livres, et Leeson a décidé de la couvrir. Il a transféré la perte sur un compte technique de réserve, en espérant compenser le manque en quelques jours favorables.

Ensuite, c’est une peur très ordinaire de reconnaître ses torts qui l’a guidé. Il a tenté de rattraper ce qu’il avait dissimulé ; pour aller plus vite, il a pris davantage de risques, a subi une nouvelle perte et l’a de nouveau reportée sur le même compte.

Mais, le 17/01/1995, le séisme de Kōbe a provoqué une chute des cours à Tokyo. Refusant d’admettre l’erreur, il a tenté d’inverser la tendance, en augmentant en continu la position « long ». En un mois de ce travail, la perte est passée à 827 millions de livres, détruisant complètement Barings.

Leeson a purgé 6,5 ans de prison à Singapour.

#HISTORY $BTC

🚨IL Y A 15 ANS, LES BANQUES ONT ESSAYÉ DE SILENCER WIKILEAKS
Ce qui s'est passé ensuite est devenu l'un des moments les plus importants de l'histoire du Bitcoin.
Après avoir été coupé des banques, de Visa, Mastercard et des processeurs de paiement traditionnels…
WikiLeaks a commencé à accepter des Bitcoins.
À l'époque, presque personne ne comprenait vraiment ce que cette décision signifiait.
Le Bitcoin était encore considéré comme de l'argent magique d'internet.
Minuscule. Expérimental. Ignoré par Wall Street.
Mais ce simple mouvement a prouvé quelque chose de révolutionnaire :
Aucun gouvernement. Aucune banque. Aucune entreprise.
Ne pouvait complètement arrêter un réseau financier décentralisé.
WikiLeaks a fini par recevoir 4,043 BTC grâce à des dons.
À la valeur d'aujourd'hui ?
Cette réserve vaut maintenant environ 268 MILLIONS DE DOLLARS.
Ce qui semblait fou en 2011 est devenu une démonstration historique de pourquoi le Bitcoin a été créé en premier lieu.
Pas seulement en tant qu'investissement.
Mais comme de l'argent qui ne peut pas être censuré.
Et maintenant, le même actif autrefois rejeté par le système financier est en train d'être accumulé par des gouvernements, des fonds spéculatifs et les plus grandes institutions de la Terre.
L'histoire avance vite.
Le Bitcoin avance encore plus vite.
#Bitcoin #Crypto #BTC #Finance #History

AVANT BINANCE… La route de la soie est la principale source de connexion entre les commerçants...
Les importations et exportations du monde échangent différents types de marchandises via cette route antique...

#history #BinanceSquareFamily

🚀 HISTOIRE FAITE

Elon Musk est officiellement devenu la première personne de l'histoire humaine à atteindre une valeur nette de plus de 1 trillion de dollars, grâce à l'IPO record de SpaceX à $SPCX .

Des véhicules électriques aux fusées réutilisables, Musk a redéfini plusieurs industries et entre maintenant dans une catégorie de richesse jamais vue auparavant.

Le premier trillionnaire du monde. 🌎💰

#ElonMusk #SpaceX     #Trillionaire #History

"2020 contre 2026 : mêmes conditions, même modèle de cassure ? 👀 L’histoire ne se répète pas, mais elle rime souvent "

#breakouts #HISTORY

Le 10 ans américain a clôturé la semaine à 4,974 %. Un bon lundi avec un chiffre à cinq dans les premières positions sur l’actif de référence mondial.
Un peu de contexte sur ce que ce niveau signifiait pour les générations précédentes d’investisseurs : de la fin des années 1960 jusqu’en 2001, 5 % correspondait à peu près au PLANCHER — l’obligation à long terme a passé quatre décennies au-dessus, culminant près de 16 % en 1981. Puis deux décennies de baisse, de crise et de QE ont appris à toute une génération d’investisseurs que 5 % était extraordinaire. Quand il a brièvement touché ce seuil en 2023, cela a été traité comme une urgence.
Désormais, il s’en approche à nouveau — et cette fois-ci, avec des actions en hausse, une économie suffisamment solide pour permettre de relever les taux, et le côté vendeur qui ajuste ses prévisions davantage. Pas une urgence. Une destination.
La question plus profonde n’est pas de savoir si cela se matérialise. C’est quelle histoire est l’anomalie : les quarante années où le coût du capital a “quelque chose”, ou les quinze ans où il ne l’a pas fait. Toute une ère de valorisations, de modèles économiques et d’habitudes s’est construite sur la deuxième réponse.
Le marché obligataire a passé 41 jours au-dessus de 5 % sur le segment long, suggérant de façon discrète la première hypothèse. #history #macro

Le pétrole fait ce soir ce que le pétrole fait toujours quand le Golfe s’échauffe. Le WTI passe les 90 dollars pour la première fois depuis juillet, le Brent à 94 dollars : les deux montent de plus de 4 % sur une séance, sous l’effet d’une escalade entre les États-Unis et l’Iran et d’une rhétorique du genre qui ne laisse guère de marge pour reculer.

Je veux être prudent ici, car derrière chaque titre sur un pic du pétrole, il y a des personnes en danger réel, et les commentaires de marché peuvent l’oublier trop facilement. Mais le précédent historique des primes liées aux conflits dans le Golfe vaut la peine d’être connu précisément.

Le schéma depuis 1973 a été constant dans sa forme, mais irrégulier dans son ampleur. La peur sur l’offre arrive instantanément et en totalité ; la perte réelle d’offre arrive lentement, ou pas du tout. En 1990, le brut a doublé après l’invasion du Koweït et a rendu la majeure partie dans les mois qui ont suivi. En 2019, l’attaque d’Abqaiq a interrompu cinq pour cent de l’offre mondiale pendant un week-end et le pic a duré des jours. En 2022, l’invasion de l’Ukraine a produit l’exception : une prime qui a persisté parce que l’offre a réellement été réacheminée.

Alors la question ce soir est la même que celle qui revient depuis cinquante ans. Cette escalade retire-t-elle effectivement des barils de la mer, via le détroit d’Hormuz ou autrement, ou bien elle valorise la peur de cela, puis attend ? La première option est un changement de régime pour l’inflation et la Fed. La seconde est un pic assorti d’une demi-vie.

Personne ne sait encore, y compris les personnes qui se montrent les plus assurées. Ce que l’histoire dit, en revanche, c’est que la réponse viendra du trafic des pétroliers, pas des discours. #history #macro

🚨 ELON MUSK POURRAIT ÊTRE L'HOMME LE PLUS RICHE AUJOURD'HUI…
MAIS L'HISTOIRE A PEUT-ÊTRE VU QUELQUE CHOSE D'ENCORE PLUS GRAND 👑💰
Richesse Estimée :
Elon Musk → ~$1,1 trillion
Mansa Musa → Les historiens disent que sa véritable richesse pourrait avoir été impossible à calculer.
Il y a 700 ans…
Pas de marché boursier.
Pas d'entreprises technologiques.
Pas d'IA.
Juste un empire construit sur l'or, le commerce et le pouvoir économique.
Imaginez être si riche… l'histoire débat encore de votre chiffre.
👇
#MansaMusa #History #ElonMusk #Wealth $BTC $ETH

La chose la plus révélatrice qui soit sortie de cette réunion de la Fed n’a pas été la hausse. C’est plutôt un aperçu de la manière dont le nouveau président pense réellement — et, d’après le récit de l’économiste de Bloomberg Anna Wong, cela n’a rien à voir avec n’importe quelle fonction de réaction de la Fed observée au cours des trente dernières années.

Warsh, avance-t-elle, observe trois éléments. D’abord, une mesure de la diffusion de l’inflation : combien de composantes de l’indice PCE dépassent 3 %, annualisées sur six et douze mois — pas le chiffre médiatique que tout le monde cite, mais la mesure dans laquelle les prix élevés se sont largement propagés. Deuxièmement, et c’est l’élément saisissant : la dérivée seconde des dépenses d’investissement (capex) liées à l’IA. Pas l’ampleur des investissements dans l’IA, mais le fait que leur croissance s’accélère ou se ralentit. Troisièmement, l’écart entre les prix agricoles bruts et les « crack spreads » raffinés, une façon de capter la fuite de la géopolitique dans l’inflation avant que les données officielles ne le montrent.

Accrochez-vous à cet indicateur intermédiaire, car il s’agit d’une révolution silencieuse. Un président de la Réserve fédérale traite le rythme d’une seule vague d’euphorie d’investissement privé comme un indicateur macroéconomique central — faisant du cycle de capex de l’IA une donnée d’entrée de la politique des taux d’intérêt. Aucun précédent n’avait une vague d’investissement privé suffisamment grande pour déplacer à elle seule la trajectoire de l’économie entière. Les chemins de fer s’en sont approchés dans les années 1870, l’électrification dans les années 1920 — mais tout cela s’est déployé sur des décennies. Ici, on le suit réunion après réunion.

La lecture de Wong est la partie qui devrait faire faire une pause aux faucons. Elle pense que la diffusion de l’inflation pourrait déjà s’être adoucie en août, et que la croissance du capex de l’IA pourrait avoir culminé cette année. Si elle a raison, le graphique des « dots » plutôt hawkish que le marché vient de réévaluer décrit une Fed qui se bat pour la guerre d’hier — resserrant sa politique sur des indicateurs qui ont commencé, discrètement, à s’inverser.

Nous assistons peut-être à la naissance du premier régime monétaire construit autour d’un cycle technologique plutôt que du cadre traditionnel « emploi et prix ». S’agit-il d’une vraie compréhension de l’endroit où se logent les risques de l’économie moderne, ou d’une manière très sophistiquée d’arriver en retard ? L’histoire se montre impitoyable envers les banques centrales qui cèdent à un nouvel indicateur au moment même où il se retourne. #macro #history

La chose intéressante à propos d’aujourd’hui n’est pas que la Fed ait relevé ses taux. C’est la façon dont elle nous a indiqué ce qui vient ensuite — avec un graphique en points, parce que son président avait retiré sa propre voix.
Warsh a passé Jackson Hole à enterrer les indications prospectives, les qualifiant de pratique qui « en a trop fait », s’engageant à « une discipline, et non une décision ». Une prise de position de principe — et qui l’a laissé muet exactement au moment où les marchés ont surestimé ce qu’il entendait. Alors, l’institution s’est exprimée par une table de points anonymes, plutôt que par une phrase. Une projection médiane n’engage personne, ne promet rien au sujet d’une réunion en particulier, et pourtant elle fait bouger toutes les attentes dont elle a besoin. Les indications se sont réintroduites par la porte statistique.
Il y a là un long schéma humain. Les institutions qui renoncent à un outil ne perdent que rarement le besoin qu’il servait ; elles le reconstruisent sous une forme dont elles peuvent se désolidariser. Les banques centrales font cela depuis un siècle — du refus historique de la Fed d’annoncer quoi que ce soit sur les variations de taux, jusqu’au langage codé des années Greenspan, puis aux indications explicites des années 2010, et maintenant à ceci : des indications post-indications, déniables par conception.
La question à garder en tête est de savoir si un signal dont personne ne prendra la responsabilité fonctionne aussi bien qu’un signal qu’une personne assume — ou si, les marchés, sentant la déniabilité, lui font moins confiance précisément quand la clarté compte le plus. Nous le découvrirons peut-être au bout de la courbe, ce soir. #history #macro

Quelque chose qui mérite d’être classé sur ce cycle : la Corée du Sud est devenue son propre système d’alerte précoce.
La séquence, datée avec précision. En juillet : le retail coréen — les acheteurs d’IA les plus enthousiastes de la planète — a d’abord posé la question des rendements, et le KOSPI a subi une baisse de 22%. En septembre : le même doute est arrivé aux États-Unis, avec une séance de semi-conducteurs de 5,9%, les dirigeants mêmes du secteur débattant du rythme, la première baisse séquentielle de marge du cycle dans son entreprise phare.
Deux mois, de Séoul à New York. Pas parce que les Coréens savent quelque chose que les Américains ignorent — mais parce que la concentration accélère la découverte. Un marché, en pratique, constitué de deux sociétés de mémoire rencontre les problèmes du cycle de la mémoire avant qu’un marché diversifié ne puisse les diluer. Le KOSPI n’a pas prédit le doute. Il n’a simplement pas pu le dissimuler.
Les marchés ont toujours eu ces canaris. Les banques japonaises vous ont parlé des années 1990 avant que l’Occident n’écoute. Les devises des marchés émergents ont anticipé la pénurie de dollars de 2008. Le marché le plus exposé parle en premier, et il est généralement écarté comme une histoire locale jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas.
La Corée dit maintenant : fourchette, volumes maigres, conviction disparue tant que le cycle des puces n’aura pas fait ses preuves. À écouter pendant que c’est encore qualifié d’histoire locale. #history #macro

Depuis un certain nombre d’années maintenant, « sell America » (« vendre l’Amérique ») revient en première page. L’argent ne l’a jamais lu. Les avoirs détenus à l’étranger en actifs américains viennent juste d’atteindre 39 000 milliards de dollars — un record — en hausse de 16 000 milliards, soit 70 %, par rapport au point bas de 2022, et plus que le double du niveau de 2020.
La composition vous indique ce que les étrangers achètent réellement : 24 000 milliards de dollars y sont consacrés aux actions, un montant doublé, qui représentent désormais 62 % du total. Les bons du Trésor à 8 000 milliards de dollars atteignent eux aussi un record, mais l’histoire de la croissance, ce sont les actions. Le monde ne prête pas tant à l’Amérique qu’il n’achète ses entreprises.
Et pourtant, mettez cela en regard de ce que fait le secteur officiel. La banque centrale chinoise achète de l’or depuis 22 mois consécutifs. Des capitaux privés étrangers exposés aux États-Unis à un niveau record ; des gestionnaires de réserves officiels s’éloignant discrètement. Ce sont deux votes étrangers sur le système du dollar, mais ils votent dans des directions opposées.
L’histoire dit que les flux privés recherchent les rendements et que les flux officiels couvrent les régimes. Quand ils divergent à ce point, l’un des deux est en avance. La question intéressante est de savoir lequel. #macro #history

LE MONDE🤖 TOURNE AUTOUR-DE-LA-BITCOIN $BTC
DUBAÏ est devenu le premier gouvernement à accepter le Bitcoin et la crypto dans le Moyen-Orient.
Le BTC se propage à l’échelle mondiale 🚀
#HISTORY #Dubai_Crypto_Group

$BTC Vient de recevoir son premier porte-bidon présidentiel avec des clés privées 🔥

Corps:

La personne la plus puissante de la finance mondiale vient de passer à la garde en self-custody avec un portefeuille Bitcoin à sept chiffres. Le wallet de stockage à froid de Donald Trump (50M$+), en fait le premier Président américain en exercice à détenir directement du BTC — sans dépositaire, sans risque lié à un tiers.

C’est un signal structurel pour la crédibilité institutionnelle. Le graphique quotidien montre déjà une accumulation à ces niveaux et cette actualité pourrait accélérer le changement de narration. Comment voyez-vous cela affecter le profil de liquidité à long terme du Bitcoin ?

Ce n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque.

#BTC #Adoption #ColdStorage #History

💎

Le paysage financier affiche un mélange de résurgence des cryptomonnaies et de sélectivité sur le Forex. Les cryptomonnaies connaissent une forte dynamique, portée par de gros achats institutionnels, tandis que les marchés des changes réagissent fortement aux politiques des banques centrales et à l’évolution des tendances de la croissance mondiale.

#forex #trading #history #fx $BTC