Imaginez ceci : les gestionnaires d’actifs institutionnels déposent discrètement des demandes de fonds dédiés à la confidentialité, tandis que tout le monde est occupé à chercher des rotations de la couche 1 à fort bêta.
La plupart des traders particuliers restent coincés à regarder les habituels, achetant exactement le sommet de récits déjà bondés, pour réaliser ensuite que le capital institutionnel s’était déjà réorienté ailleurs, dans un endroit auquel personne ne faisait attention. C’est le piège classique qui consiste à confondre le volume social actuel avec la valeur prospective réelle.
Quand la nouvelle est arrivée concernant le fait que Grayscale se dirige vers des véhicules dédiés pour des technologies de confidentialité historiques, cela ressemblait étrangement aux tout premiers jours du cycle produit
$BTC spot. À l’époque, le sentiment standard du marché avait mis de côté les actifs “pure-play” comme dépassés, jusqu’à ce que des enveloppes de conservation réglementées fassent totalement basculer la demande structurelle. Nous assistons à un montage comparable qui se déroule en ce moment avec des tokens comme
$ZEC , où le passage de craintes de radiation “delisting” à un intérêt institutionnel structuré surprend à la fois les particuliers et les fournisseurs de liquidité.
Alors que l’attention générale du marché reste focalisée sur des leaders de grande capitalisation comme
$ADA , le vrai déséquilibre risque-rendement se cache souvent dans ces pivots thématiques négligés, avant même que les produits ne soient lancés.
Où pensez-vous que l’intérêt institutionnel se dirige lorsque les récits liés à la confidentialité reviennent sur des marchés réglementés ?
#GrayscaleZcashETFTops #AEROSurges17