#geniusaactpass
geniusaactpass
2,042 vues
31 mentions
Populaire
Récents
MAYA_
·
--
#genius $GENIUS
Honnêtement : je me demande quel est le Tokenomics officiel du token utilitaire natif @GeniusOfficial de Terminal $GENIUS (BEP-20) - est-ce que $GENIUS est en réalité juste un token, ou est-ce que le comportement de l'écosystème entier est caché à l'intérieur ?
1 milliard d'approvisionnement maximum = 100%.
Communauté & Airdrops = 31%.
Fondation & Écosystème = 29%.
Équipe & Contributeurs principaux = 20%.
Investisseurs & Conseillers = 20%.
À première vue, environ 31% en circulation, plus le burn - tout semble être un modèle très contrôlé. Mais est-ce que contrôlé signifie stable ?
Ou est-ce juste un risque qui est déplacé ailleurs ?
Communauté, Fondation, Équipe, Investisseurs - tout le monde est bien divisé. Mais en réalité, cette distribution n'est pas aussi propre qu'elle en a l'air. Parce que la véritable histoire des tokens commence quand ils entrent dans l'utilité, pas dans le trading. Je pense, je veux dire ça me fait réfléchir..... peu importe à quel point le lockup ou la vesting est serré, la psychologie sur le marché est différente. Les gens ne regardent pas toujours l'approvisionnement futur, ils regardent ce qui est liquide maintenant. Et le burn ? Oui, ça réduit l'approvisionnement, mais ça ne garantit pas la valeur. Ça change juste le cadre.
Pourtant, à un moment donné, il semble que peut-être le véritable test de ce genre de tokenomics n'est pas sur le papier, mais plutôt que plus l'écosystème est grand, plus il sera compris - que cet équilibre tient vraiment, ou s'il glisse quelque part sous pression..... Quoi qu'il en soit, le temps nous le dira👍
Honnêtement : je me demande quel est le Tokenomics officiel du token utilitaire natif @GeniusOfficial de Terminal $GENIUS (BEP-20) - est-ce que $GENIUS est en réalité juste un token, ou est-ce que le comportement de l'écosystème entier est caché à l'intérieur ?
1 milliard d'approvisionnement maximum = 100%.
Communauté & Airdrops = 31%.
Fondation & Écosystème = 29%.
Équipe & Contributeurs principaux = 20%.
Investisseurs & Conseillers = 20%.
À première vue, environ 31% en circulation, plus le burn - tout semble être un modèle très contrôlé. Mais est-ce que contrôlé signifie stable ?
Ou est-ce juste un risque qui est déplacé ailleurs ?
Communauté, Fondation, Équipe, Investisseurs - tout le monde est bien divisé. Mais en réalité, cette distribution n'est pas aussi propre qu'elle en a l'air. Parce que la véritable histoire des tokens commence quand ils entrent dans l'utilité, pas dans le trading. Je pense, je veux dire ça me fait réfléchir..... peu importe à quel point le lockup ou la vesting est serré, la psychologie sur le marché est différente. Les gens ne regardent pas toujours l'approvisionnement futur, ils regardent ce qui est liquide maintenant. Et le burn ? Oui, ça réduit l'approvisionnement, mais ça ne garantit pas la valeur. Ça change juste le cadre.
Pourtant, à un moment donné, il semble que peut-être le véritable test de ce genre de tokenomics n'est pas sur le papier, mais plutôt que plus l'écosystème est grand, plus il sera compris - que cet équilibre tient vraiment, ou s'il glisse quelque part sous pression..... Quoi qu'il en soit, le temps nous le dira👍
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu