#backtesting
backtesting
26,639 vues
84 mentions
Populaire
Récents
·
--
Mon propre backtester dit que ma stratégie a perdu face à ne rien faire.
Golden Cross, SMA 50/200, perp BTCUSDT à 1x, du 2019-09-08 à aujourd’hui. Contre l’achat et conservation, sur la même fenêtre.
Achat et conservation : +651%, drawdown maximum 77%
Golden Cross : +202%, drawdown maximum 70%
Six transactions sur sept ans, pour finir à $44,954 derrière quelqu’un qui a acheté une seule fois et est sorti.
Je le publie parce que c’est la comparaison que presque personne ne fait, et c’est la seule qui détermine si une stratégie vaut quelque chose. Une stratégie ne se mesure pas à zéro. Elle se mesure à ce que vous auriez fait de toute façon.
Là où elle fait le job, si elle le fait : le drawdown. Le fait de conserver signifiait voir 77% s’évaporer et ne pas vendre. La pire série de la stratégie a été de 70% — mieux, mais pas assez pour justifier six décisions et six ans d’attention.
C’est un résultat réel de mon propre outil, et il dit que la stratégie n’est pas assez bonne. Un backtester qui ne fait que vous flatter, c’est un jouet.
Comparez la vôtre à l’achat et conservation avant de la trader 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
Mon propre backtester dit que ma stratégie a perdu face à ne rien faire.
Golden Cross, SMA 50/200, perp BTCUSDT à 1x, du 2019-09-08 à aujourd’hui. Contre l’achat et conservation, sur la même fenêtre.
Achat et conservation : +651%, drawdown maximum 77%
Golden Cross : +202%, drawdown maximum 70%
Six transactions sur sept ans, pour finir à $44,954 derrière quelqu’un qui a acheté une seule fois et est sorti.
Je le publie parce que c’est la comparaison que presque personne ne fait, et c’est la seule qui détermine si une stratégie vaut quelque chose. Une stratégie ne se mesure pas à zéro. Elle se mesure à ce que vous auriez fait de toute façon.
Là où elle fait le job, si elle le fait : le drawdown. Le fait de conserver signifiait voir 77% s’évaporer et ne pas vendre. La pire série de la stratégie a été de 70% — mieux, mais pas assez pour justifier six décisions et six ans d’attention.
C’est un résultat réel de mon propre outil, et il dit que la stratégie n’est pas assez bonne. Un backtester qui ne fait que vous flatter, c’est un jouet.
Comparez la vôtre à l’achat et conservation avant de la trader 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
Golden Cross, SMA 50/200, perp BTCUSDT à 1x, du 2019-09-08 à aujourd’hui. Contre l’achat et conservation, sur la même fenêtre.
Achat et conservation : +651%, drawdown maximum 77%
Golden Cross : +202%, drawdown maximum 70%
Six transactions sur sept ans, pour finir à $44,954 derrière quelqu’un qui a acheté une seule fois et est sorti.
Je le publie parce que c’est la comparaison que presque personne ne fait, et c’est la seule qui détermine si une stratégie vaut quelque chose. Une stratégie ne se mesure pas à zéro. Elle se mesure à ce que vous auriez fait de toute façon.
Là où elle fait le job, si elle le fait : le drawdown. Le fait de conserver signifiait voir 77% s’évaporer et ne pas vendre. La pire série de la stratégie a été de 70% — mieux, mais pas assez pour justifier six décisions et six ans d’attention.
C’est un résultat réel de mon propre outil, et il dit que la stratégie n’est pas assez bonne. Un backtester qui ne fait que vous flatter, c’est un jouet.
Comparez la vôtre à l’achat et conservation avant de la trader 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
93
·
--
Même stratégie. Même paire. Même cinq opérations, aux mêmes jours. Deux exchanges, espacés de 14 points.
Golden Cross, SMA 50/200, levier 3x long sur le perp BTCUSDT, du 2020-03-25 à aujourd’hui, et chaque plateforme a facturé son propre financement réglé.
Binance : −16% — 9 888 $ de financement payés
Bybit : −29% — 9 641 $ de financement payés
Les entrées et sorties sont identiques. Même dates de signaux, les 5. Et les factures de funding sont à quelques centaines de dollars l’une de l’autre, donc ce n’est pas non plus l’explication.
L’écart, c’est les bougies. Chaque exchange affiche son propre prix, et une règle qui lit « clôturer au-dessus de la SMA 200 » donne une clôture légèrement différente sur chacune. Même règle, affichages différents, exécutions différentes — et 14 points d’écart à la fin.
Cela signifie qu’un backtest n’est aussi réel que la plateforme sur laquelle il a été exécuté. Si vous avez testé avec les données d’un exchange et que vous avez négocié sur un autre, vous avez testé une stratégie que vous n’avez pas déployée.
Cela fixe aussi un plancher en matière de précision. Si deux sources de données honnêtes divergent de 14 points sur les mêmes règles, aucun résultat de backtest n’est exact au centième près, et quiconque vous en donne un “au décimal” vous vend quelque chose.
Choisissez l’exchange sur lequel vous tradez réellement 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Binance #Bybit #Backtesting
Même stratégie. Même paire. Même cinq opérations, aux mêmes jours. Deux exchanges, espacés de 14 points.
Golden Cross, SMA 50/200, levier 3x long sur le perp BTCUSDT, du 2020-03-25 à aujourd’hui, et chaque plateforme a facturé son propre financement réglé.
Binance : −16% — 9 888 $ de financement payés
Bybit : −29% — 9 641 $ de financement payés
Les entrées et sorties sont identiques. Même dates de signaux, les 5. Et les factures de funding sont à quelques centaines de dollars l’une de l’autre, donc ce n’est pas non plus l’explication.
L’écart, c’est les bougies. Chaque exchange affiche son propre prix, et une règle qui lit « clôturer au-dessus de la SMA 200 » donne une clôture légèrement différente sur chacune. Même règle, affichages différents, exécutions différentes — et 14 points d’écart à la fin.
Cela signifie qu’un backtest n’est aussi réel que la plateforme sur laquelle il a été exécuté. Si vous avez testé avec les données d’un exchange et que vous avez négocié sur un autre, vous avez testé une stratégie que vous n’avez pas déployée.
Cela fixe aussi un plancher en matière de précision. Si deux sources de données honnêtes divergent de 14 points sur les mêmes règles, aucun résultat de backtest n’est exact au centième près, et quiconque vous en donne un “au décimal” vous vend quelque chose.
Choisissez l’exchange sur lequel vous tradez réellement 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Binance #Bybit #Backtesting
Golden Cross, SMA 50/200, levier 3x long sur le perp BTCUSDT, du 2020-03-25 à aujourd’hui, et chaque plateforme a facturé son propre financement réglé.
Binance : −16% — 9 888 $ de financement payés
Bybit : −29% — 9 641 $ de financement payés
Les entrées et sorties sont identiques. Même dates de signaux, les 5. Et les factures de funding sont à quelques centaines de dollars l’une de l’autre, donc ce n’est pas non plus l’explication.
L’écart, c’est les bougies. Chaque exchange affiche son propre prix, et une règle qui lit « clôturer au-dessus de la SMA 200 » donne une clôture légèrement différente sur chacune. Même règle, affichages différents, exécutions différentes — et 14 points d’écart à la fin.
Cela signifie qu’un backtest n’est aussi réel que la plateforme sur laquelle il a été exécuté. Si vous avez testé avec les données d’un exchange et que vous avez négocié sur un autre, vous avez testé une stratégie que vous n’avez pas déployée.
Cela fixe aussi un plancher en matière de précision. Si deux sources de données honnêtes divergent de 14 points sur les mêmes règles, aucun résultat de backtest n’est exact au centième près, et quiconque vous en donne un “au décimal” vous vend quelque chose.
Choisissez l’exchange sur lequel vous tradez réellement 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Binance #Bybit #Backtesting
98
·
--
Même règle. Trois horloges. Écart de 1 301 points.
Croisement 9/21 EMA, 3x long BTCUSDT perp, financement réel Binance, même fenêtre sur les trois pour que rien ne prenne d’avance.
4 heures : +50 % — 318 trades, drawdown max 98 %
Quotidien : +1 351 % — 46 trades, drawdown max 96 %
Hebdomadaire : +508 % — 7 trades, drawdown max 91 %
Personne n’a choisi une période pour rien. Vous avez choisi celle sur laquelle votre graphique s’est ouvert.
La version 4 heures fait 318 trades et rend presque tout — chaque croisement coûte des frais, du slippage et du financement, et sur une horloge rapide la plupart des croisements sont du bruit. La version hebdomadaire prend 7 trades en 41 ans et conserve davantage de ce qu’elle gagne.
Lecture inconfortable : si une stratégie ne fonctionne que sur une seule période, c’est la période qui fait le travail, pas la stratégie. Une vraie avance (edge) se dégrade de façon progressive quand vous changez l’horloge. Celle-ci ne s’y conforme pas — elle oscille de 1 301 points.
Avant de faire confiance à un backtest, exécutez-le sur la période juste avant et juste après celle que vous préférez.
Changez l’horloge et voyez ce qui survit 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingStrategy #Backtesting
Même règle. Trois horloges. Écart de 1 301 points.
Croisement 9/21 EMA, 3x long BTCUSDT perp, financement réel Binance, même fenêtre sur les trois pour que rien ne prenne d’avance.
4 heures : +50 % — 318 trades, drawdown max 98 %
Quotidien : +1 351 % — 46 trades, drawdown max 96 %
Hebdomadaire : +508 % — 7 trades, drawdown max 91 %
Personne n’a choisi une période pour rien. Vous avez choisi celle sur laquelle votre graphique s’est ouvert.
La version 4 heures fait 318 trades et rend presque tout — chaque croisement coûte des frais, du slippage et du financement, et sur une horloge rapide la plupart des croisements sont du bruit. La version hebdomadaire prend 7 trades en 41 ans et conserve davantage de ce qu’elle gagne.
Lecture inconfortable : si une stratégie ne fonctionne que sur une seule période, c’est la période qui fait le travail, pas la stratégie. Une vraie avance (edge) se dégrade de façon progressive quand vous changez l’horloge. Celle-ci ne s’y conforme pas — elle oscille de 1 301 points.
Avant de faire confiance à un backtest, exécutez-le sur la période juste avant et juste après celle que vous préférez.
Changez l’horloge et voyez ce qui survit 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingStrategy #Backtesting
Croisement 9/21 EMA, 3x long BTCUSDT perp, financement réel Binance, même fenêtre sur les trois pour que rien ne prenne d’avance.
4 heures : +50 % — 318 trades, drawdown max 98 %
Quotidien : +1 351 % — 46 trades, drawdown max 96 %
Hebdomadaire : +508 % — 7 trades, drawdown max 91 %
Personne n’a choisi une période pour rien. Vous avez choisi celle sur laquelle votre graphique s’est ouvert.
La version 4 heures fait 318 trades et rend presque tout — chaque croisement coûte des frais, du slippage et du financement, et sur une horloge rapide la plupart des croisements sont du bruit. La version hebdomadaire prend 7 trades en 41 ans et conserve davantage de ce qu’elle gagne.
Lecture inconfortable : si une stratégie ne fonctionne que sur une seule période, c’est la période qui fait le travail, pas la stratégie. Une vraie avance (edge) se dégrade de façon progressive quand vous changez l’horloge. Celle-ci ne s’y conforme pas — elle oscille de 1 301 points.
Avant de faire confiance à un backtest, exécutez-le sur la période juste avant et juste après celle que vous préférez.
Changez l’horloge et voyez ce qui survit 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingStrategy #Backtesting
93
·
--
0,1 % de coût de transaction pour cette stratégie : 486 points.
Croisement d’EMAs sur 9/21 pour BTCUSDT perp, bougies de 4 heures, 1x, du 2019-10-23 à aujourd’hui. 318 transactions. La stratégie ne change jamais — seul ce que coûte chaque transaction.
Sans aucun coût : +574 %
5 bps par côté : +256 %
10 bps par côté : +88 %
10 bps, c’est 0,1 %. C’est à peu près ce que vous payez réellement en tant que preneur (taker) une fois que l’écart (spread) et le slippage sont pris en compte, et cela transforme un backtest spectaculaire en un backtest banal.
La raison pour laquelle cela frappe aussi fort, c’est qu’il y a 318 transactions. Le coût est facturé par transaction ; il s’accroît avec l’activité alors que votre avantage ne s’accroît pas. Une stratégie lente peut ignorer les frais. Une stratégie qui trade toutes les quelques jours ne peut pas — elle paie un loyer 318 fois.
C’est pour cela que l’erreur la plus courante en backtesting n’est pas un mauvais indicateur. C’est un zéro dans la case des frais. Toute stratégie à haute fréquence semble géniale avec 0 bps.
Si votre backtester ne facture pas la commission et le slippage par côté, il ne teste pas votre stratégie. Il teste une version fantaisiste qui trade gratuitement.
Facturez-vous ce que vous facture votre exchange 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingFees #Backtesting
0,1 % de coût de transaction pour cette stratégie : 486 points.
Croisement d’EMAs sur 9/21 pour BTCUSDT perp, bougies de 4 heures, 1x, du 2019-10-23 à aujourd’hui. 318 transactions. La stratégie ne change jamais — seul ce que coûte chaque transaction.
Sans aucun coût : +574 %
5 bps par côté : +256 %
10 bps par côté : +88 %
10 bps, c’est 0,1 %. C’est à peu près ce que vous payez réellement en tant que preneur (taker) une fois que l’écart (spread) et le slippage sont pris en compte, et cela transforme un backtest spectaculaire en un backtest banal.
La raison pour laquelle cela frappe aussi fort, c’est qu’il y a 318 transactions. Le coût est facturé par transaction ; il s’accroît avec l’activité alors que votre avantage ne s’accroît pas. Une stratégie lente peut ignorer les frais. Une stratégie qui trade toutes les quelques jours ne peut pas — elle paie un loyer 318 fois.
C’est pour cela que l’erreur la plus courante en backtesting n’est pas un mauvais indicateur. C’est un zéro dans la case des frais. Toute stratégie à haute fréquence semble géniale avec 0 bps.
Si votre backtester ne facture pas la commission et le slippage par côté, il ne teste pas votre stratégie. Il teste une version fantaisiste qui trade gratuitement.
Facturez-vous ce que vous facture votre exchange 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingFees #Backtesting
Croisement d’EMAs sur 9/21 pour BTCUSDT perp, bougies de 4 heures, 1x, du 2019-10-23 à aujourd’hui. 318 transactions. La stratégie ne change jamais — seul ce que coûte chaque transaction.
Sans aucun coût : +574 %
5 bps par côté : +256 %
10 bps par côté : +88 %
10 bps, c’est 0,1 %. C’est à peu près ce que vous payez réellement en tant que preneur (taker) une fois que l’écart (spread) et le slippage sont pris en compte, et cela transforme un backtest spectaculaire en un backtest banal.
La raison pour laquelle cela frappe aussi fort, c’est qu’il y a 318 transactions. Le coût est facturé par transaction ; il s’accroît avec l’activité alors que votre avantage ne s’accroît pas. Une stratégie lente peut ignorer les frais. Une stratégie qui trade toutes les quelques jours ne peut pas — elle paie un loyer 318 fois.
C’est pour cela que l’erreur la plus courante en backtesting n’est pas un mauvais indicateur. C’est un zéro dans la case des frais. Toute stratégie à haute fréquence semble géniale avec 0 bps.
Si votre backtester ne facture pas la commission et le slippage par côté, il ne teste pas votre stratégie. Il teste une version fantaisiste qui trade gratuitement.
Facturez-vous ce que vous facture votre exchange 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingFees #Backtesting
110
·
--
La même stratégie a produit +359% et −46%. La seule différence était le jour où je l’ai lancée.
Golden Cross, moyenne mobile simple 50/200, levier 3x sur le perp BTCUSDT, financement réel Binance facturé. Règles identiques, données identiques, les quatre sont actives jusqu’à aujourd’hui. La seule variable, c’est quand vous l’avez activée.
Démarrée en 2019 : +359%
Démarrée en 2020 : −16%
Démarrée en 2022 : +77%
Démarrée en 2024 : −46%
405 points d’écart de spread, et pas une seule ligne de la stratégie n’a changé.
C’est le chiffre que personne ne publie. Quand quelqu’un vous montre un backtest, il a déjà choisi la date de départ — et il l’a choisie après avoir vu le résultat. Décalez-la d’un an et les mêmes règles passent d’une fortune à un gouffre.
Et ce n’est pas non plus de la chance qui s’équilibre avec le temps. Le run de 2019 a capté une tendance énorme suffisamment tôt pour payer tout le reste. Le run de 2024 a pris 2 transactions et n’a jamais eu ce cadeau.
Que faire : lancez vos règles depuis plusieurs dates de départ avant de croire que l’une d’elles est valable. Si la réponse ne fonctionne que depuis un seul mardi en particulier, ce n’est pas un avantage — c’est une coïncidence avec du bon marketing.
Testez les mêmes règles depuis toutes les dates de départ qui vous plaisent 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
La même stratégie a produit +359% et −46%. La seule différence était le jour où je l’ai lancée.
Golden Cross, moyenne mobile simple 50/200, levier 3x sur le perp BTCUSDT, financement réel Binance facturé. Règles identiques, données identiques, les quatre sont actives jusqu’à aujourd’hui. La seule variable, c’est quand vous l’avez activée.
Démarrée en 2019 : +359%
Démarrée en 2020 : −16%
Démarrée en 2022 : +77%
Démarrée en 2024 : −46%
405 points d’écart de spread, et pas une seule ligne de la stratégie n’a changé.
C’est le chiffre que personne ne publie. Quand quelqu’un vous montre un backtest, il a déjà choisi la date de départ — et il l’a choisie après avoir vu le résultat. Décalez-la d’un an et les mêmes règles passent d’une fortune à un gouffre.
Et ce n’est pas non plus de la chance qui s’équilibre avec le temps. Le run de 2019 a capté une tendance énorme suffisamment tôt pour payer tout le reste. Le run de 2024 a pris 2 transactions et n’a jamais eu ce cadeau.
Que faire : lancez vos règles depuis plusieurs dates de départ avant de croire que l’une d’elles est valable. Si la réponse ne fonctionne que depuis un seul mardi en particulier, ce n’est pas un avantage — c’est une coïncidence avec du bon marketing.
Testez les mêmes règles depuis toutes les dates de départ qui vous plaisent 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
Golden Cross, moyenne mobile simple 50/200, levier 3x sur le perp BTCUSDT, financement réel Binance facturé. Règles identiques, données identiques, les quatre sont actives jusqu’à aujourd’hui. La seule variable, c’est quand vous l’avez activée.
Démarrée en 2019 : +359%
Démarrée en 2020 : −16%
Démarrée en 2022 : +77%
Démarrée en 2024 : −46%
405 points d’écart de spread, et pas une seule ligne de la stratégie n’a changé.
C’est le chiffre que personne ne publie. Quand quelqu’un vous montre un backtest, il a déjà choisi la date de départ — et il l’a choisie après avoir vu le résultat. Décalez-la d’un an et les mêmes règles passent d’une fortune à un gouffre.
Et ce n’est pas non plus de la chance qui s’équilibre avec le temps. Le run de 2019 a capté une tendance énorme suffisamment tôt pour payer tout le reste. Le run de 2024 a pris 2 transactions et n’a jamais eu ce cadeau.
Que faire : lancez vos règles depuis plusieurs dates de départ avant de croire que l’une d’elles est valable. Si la réponse ne fonctionne que depuis un seul mardi en particulier, ce n’est pas un avantage — c’est une coïncidence avec du bon marketing.
Testez les mêmes règles depuis toutes les dates de départ qui vous plaisent 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
106
·
--
Article
Universal Signal Backtester : Découvrez si votre signal de trading fonctionne réellementUn signal de trading peut sembler parfait sur un graphique.
Flèche verte.
Le prix monte.
La configuration semble évidente.
Mais il y a une question que la plupart des traders ne répondent pas :
Que se serait-il passé si j’avais pris chaque signal ?
C’est là que le Universal Signal Backtester de LuxAlgo devient utile.
Au lieu de tester une stratégie manuellement, transaction par transaction, l’indicateur vous permet de simuler différents signaux d’entrée directement sur le graphique et de voir leurs performances dans différents scénarios de take-profit, stop-loss et de coûts de trading.
Universal Signal Backtester : Découvrez si votre signal de trading fonctionne réellement
Un signal de trading peut sembler parfait sur un graphique.
Flèche verte.
Le prix monte.
La configuration semble évidente.
Mais il y a une question que la plupart des traders ne répondent pas :
Que se serait-il passé si j’avais pris chaque signal ?
C’est là que le Universal Signal Backtester de LuxAlgo devient utile.
Au lieu de tester une stratégie manuellement, transaction par transaction, l’indicateur vous permet de simuler différents signaux d’entrée directement sur le graphique et de voir leurs performances dans différents scénarios de take-profit, stop-loss et de coûts de trading.
Flèche verte.
Le prix monte.
La configuration semble évidente.
Mais il y a une question que la plupart des traders ne répondent pas :
Que se serait-il passé si j’avais pris chaque signal ?
C’est là que le Universal Signal Backtester de LuxAlgo devient utile.
Au lieu de tester une stratégie manuellement, transaction par transaction, l’indicateur vous permet de simuler différents signaux d’entrée directement sur le graphique et de voir leurs performances dans différents scénarios de take-profit, stop-loss et de coûts de trading.
2
1
5
363
·
--
Votre signal de trading fonctionne-t-il vraiment ou est-ce qu’il a juste fière allure sur le graphique ?
Le Backtester de Signaux Universel de LuxAlgo vous permet de tester des signaux, des combinaisons TP/SL, les coûts de trading, les sessions de marché et des indicateurs de performance avant de mettre de l’argent réel en jeu.
Je l’ai détaillé pour les débutants 👇
L’objectif n’est pas de trouver une « stratégie parfaite ». Il s’agit de découvrir comment une stratégie se comporte quand on la teste réellement.
📖 Lisez l’article complet [here](https://app.binance.com/uni-qr/cart/356472421541266?l=en&r=BGUSO02M&uc=web_square_share_link&uco=8GXs6aAjPOl7FyH8vg0BEg&us=copylink).
#trading #cryptotrading #Backtesting #TechnicalAnalysis #RiskManagement
Votre signal de trading fonctionne-t-il vraiment ou est-ce qu’il a juste fière allure sur le graphique ?
Le Backtester de Signaux Universel de LuxAlgo vous permet de tester des signaux, des combinaisons TP/SL, les coûts de trading, les sessions de marché et des indicateurs de performance avant de mettre de l’argent réel en jeu.
Je l’ai détaillé pour les débutants 👇
L’objectif n’est pas de trouver une « stratégie parfaite ». Il s’agit de découvrir comment une stratégie se comporte quand on la teste réellement.
📖 Lisez l’article complet here.
#trading #cryptotrading #Backtesting #TechnicalAnalysis #RiskManagement
Le Backtester de Signaux Universel de LuxAlgo vous permet de tester des signaux, des combinaisons TP/SL, les coûts de trading, les sessions de marché et des indicateurs de performance avant de mettre de l’argent réel en jeu.
Je l’ai détaillé pour les débutants 👇
L’objectif n’est pas de trouver une « stratégie parfaite ». Il s’agit de découvrir comment une stratégie se comporte quand on la teste réellement.
📖 Lisez l’article complet here.
#trading #cryptotrading #Backtesting #TechnicalAnalysis #RiskManagement
Batchild
·
--
Universal Signal Backtester : Découvrez si votre signal de trading fonctionne réellement
Un signal de trading peut sembler parfait sur un graphique.
Flèche verte.
Le prix monte.
La configuration semble évidente.
Mais il y a une question que la plupart des traders ne répondent pas :
Que se serait-il passé si j’avais pris chaque signal ?
C’est là que le Universal Signal Backtester de LuxAlgo devient utile.
Au lieu de tester une stratégie manuellement, transaction par transaction, l’indicateur vous permet de simuler différents signaux d’entrée directement sur le graphique et de voir leurs performances dans différents scénarios de take-profit, stop-loss et de coûts de trading.
Flèche verte.
Le prix monte.
La configuration semble évidente.
Mais il y a une question que la plupart des traders ne répondent pas :
Que se serait-il passé si j’avais pris chaque signal ?
C’est là que le Universal Signal Backtester de LuxAlgo devient utile.
Au lieu de tester une stratégie manuellement, transaction par transaction, l’indicateur vous permet de simuler différents signaux d’entrée directement sur le graphique et de voir leurs performances dans différents scénarios de take-profit, stop-loss et de coûts de trading.
2
99
Article
Backtest Promet 28,72%. Exécuté Avec De L’Argent Réel : Rend 23,46%.Le backtest promet que les alertes de volume par heure atteignent +10% en 12 heures, soit 28,72% des fois.
Le système a tourné en conditions réelles. 170 alertes fermées. Score :
**23.46%** sur 162 ordres propres.
Inférieur de 5,26 points au backtest. Comme dans tous les backtests : en vrai, c’est toujours moins bien que sur le papier.
Mais tout de même **3,56 fois** mieux qu’une heure aléatoire (6,59%). L’edge est réel, juste plus petit que la publicité.
Trois choses vont avec ces chiffres.
**Un.** 8 alertes encore ouvertes et **non comptabilisées**. La position n’a pas fini son temps ; donc ce n’est pas une victoire.
Backtest Promet 28,72%. Exécuté Avec De L’Argent Réel : Rend 23,46%.
Le backtest promet que les alertes de volume par heure atteignent +10% en 12 heures, soit 28,72% des fois.
Le système a tourné en conditions réelles. 170 alertes fermées. Score :
**23.46%** sur 162 ordres propres.
Inférieur de 5,26 points au backtest. Comme dans tous les backtests : en vrai, c’est toujours moins bien que sur le papier.
Mais tout de même **3,56 fois** mieux qu’une heure aléatoire (6,59%). L’edge est réel, juste plus petit que la publicité.
Trois choses vont avec ces chiffres.
**Un.** 8 alertes encore ouvertes et **non comptabilisées**. La position n’a pas fini son temps ; donc ce n’est pas une victoire.
Le système a tourné en conditions réelles. 170 alertes fermées. Score :
**23.46%** sur 162 ordres propres.
Inférieur de 5,26 points au backtest. Comme dans tous les backtests : en vrai, c’est toujours moins bien que sur le papier.
Mais tout de même **3,56 fois** mieux qu’une heure aléatoire (6,59%). L’edge est réel, juste plus petit que la publicité.
Trois choses vont avec ces chiffres.
**Un.** 8 alertes encore ouvertes et **non comptabilisées**. La position n’a pas fini son temps ; donc ce n’est pas une victoire.
95
·
--
Article
LE TRADING EST COMME LE MUSTANG : IL SE FORME DANS UN LABORATOIREDans mes confessions de trader novice, aujourd'hui je veux te parler de pourquoi trader sans un système, c'est comme conduire les yeux bandés...
Je dois avouer qu'au début de ma carrière, l'une des choses qui m'a le plus coûté était de me rappeler qu'un RSI à 70 signifiait surachat et à 30 survente. Une chose si 'basiques' créait un vide terrifiant dans ma tête. Et non, ce n'était pas par manque d'intelligence ; c'était parce que faire du trading avec de la dyslexie et de la discalculie te force à vivre dans un univers où les chiffres et les directions se transforment parfois en un tunnel sans issue.
LE TRADING EST COMME LE MUSTANG : IL SE FORME DANS UN LABORATOIRE
Dans mes confessions de trader novice, aujourd'hui je veux te parler de pourquoi trader sans un système, c'est comme conduire les yeux bandés...
Je dois avouer qu'au début de ma carrière, l'une des choses qui m'a le plus coûté était de me rappeler qu'un RSI à 70 signifiait surachat et à 30 survente. Une chose si 'basiques' créait un vide terrifiant dans ma tête. Et non, ce n'était pas par manque d'intelligence ; c'était parce que faire du trading avec de la dyslexie et de la discalculie te force à vivre dans un univers où les chiffres et les directions se transforment parfois en un tunnel sans issue.
Je dois avouer qu'au début de ma carrière, l'une des choses qui m'a le plus coûté était de me rappeler qu'un RSI à 70 signifiait surachat et à 30 survente. Une chose si 'basiques' créait un vide terrifiant dans ma tête. Et non, ce n'était pas par manque d'intelligence ; c'était parce que faire du trading avec de la dyslexie et de la discalculie te force à vivre dans un univers où les chiffres et les directions se transforment parfois en un tunnel sans issue.
1
588
·
--
Haussier
Nous croyons que la crypto devrait ressembler moins à un casino.
Et plus à un système éprouvé pour une croissance durable.
C'est pourquoi CryptoGates existe :
→ Construire des stratégies — ne pas les deviner
→ Tester sur des données historiques réelles — ne pas supposer
→ Prédire et optimiser — ne pas espérer
→ Automatiser avec discipline — ne pas réagir
Gagner sans stress.
Participer sans obsession.
Croître sans parier.
Pas d'inscription. Pas de carte de crédit. Juste construire.👇
$BTC $BNB #Backtesting
Nous croyons que la crypto devrait ressembler moins à un casino.
Et plus à un système éprouvé pour une croissance durable.
C'est pourquoi CryptoGates existe :
→ Construire des stratégies — ne pas les deviner
→ Tester sur des données historiques réelles — ne pas supposer
→ Prédire et optimiser — ne pas espérer
→ Automatiser avec discipline — ne pas réagir
Gagner sans stress.
Participer sans obsession.
Croître sans parier.
Pas d'inscription. Pas de carte de crédit. Juste construire.👇
$BTC $BNB #Backtesting
Et plus à un système éprouvé pour une croissance durable.
C'est pourquoi CryptoGates existe :
→ Construire des stratégies — ne pas les deviner
→ Tester sur des données historiques réelles — ne pas supposer
→ Prédire et optimiser — ne pas espérer
→ Automatiser avec discipline — ne pas réagir
Gagner sans stress.
Participer sans obsession.
Croître sans parier.
Pas d'inscription. Pas de carte de crédit. Juste construire.👇
$BTC $BNB #Backtesting
107
Une stratégie peut sembler parfaite sur des bougies quotidiennes et quand même se faire détruire en temps réel.
Pourquoi ?
Les données quotidiennes lissent les mèches intrajournalières et les faux cassures contre lesquelles ton bot n’a jamais été testé.
CG backteste les bots DCA, Grid et Rebalance sur des données OHLCV d’1 minute — sans raccourcis.
Teste la résistance de la tienne...
#Bitcoin #CryptoTrading #Backtesting
Une stratégie peut sembler parfaite sur des bougies quotidiennes et quand même se faire détruire en temps réel.
Pourquoi ?
Les données quotidiennes lissent les mèches intrajournalières et les faux cassures contre lesquelles ton bot n’a jamais été testé.
CG backteste les bots DCA, Grid et Rebalance sur des données OHLCV d’1 minute — sans raccourcis.
Teste la résistance de la tienne...
#Bitcoin #CryptoTrading #Backtesting
Pourquoi ?
Les données quotidiennes lissent les mèches intrajournalières et les faux cassures contre lesquelles ton bot n’a jamais été testé.
CG backteste les bots DCA, Grid et Rebalance sur des données OHLCV d’1 minute — sans raccourcis.
Teste la résistance de la tienne...
#Bitcoin #CryptoTrading #Backtesting
55
#Backtesting vos stratégies de trading – vous le faites ?
À quel point trouvez-vous que les résultats du backtesting sont précis ?
Est-ce que cela améliore la performance de votre stratégie en conditions réelles ?
Quels outils utilisez-vous pour le backtesting ?
Quelle est la plus grande limite que vous ayez rencontrée avec ça ?
Commentez ou suggérez-moi..👍
#Backtesting vos stratégies de trading – vous le faites ?
À quel point trouvez-vous que les résultats du backtesting sont précis ?
Est-ce que cela améliore la performance de votre stratégie en conditions réelles ?
Quels outils utilisez-vous pour le backtesting ?
Quelle est la plus grande limite que vous ayez rencontrée avec ça ?
Commentez ou suggérez-moi..👍
À quel point trouvez-vous que les résultats du backtesting sont précis ?
Est-ce que cela améliore la performance de votre stratégie en conditions réelles ?
Quels outils utilisez-vous pour le backtesting ?
Quelle est la plus grande limite que vous ayez rencontrée avec ça ?
Commentez ou suggérez-moi..👍
yes,always
sometimes
Rarely
Never
5 jour(s) restant(s)
3
1
3
578
·
--
#Backtesting
#futurestraders
.
.
.
.
Je venais juste de tester mes stratégies avec un petit volume. . . . .
#Backtesting
#futurestraders
.
.
.
.
Je venais juste de tester mes stratégies avec un petit volume. . . . .
#futurestraders
.
.
.
.
Je venais juste de tester mes stratégies avec un petit volume. . . . .
133
·
--
J’ai eu un autre #Breakeven en $XRP
Le prix a réagi à mon point d’entrée, il est allé jusqu’à #ROI +30% mais n’a pas atteint mon objectif de #ROI +60%
Pour moi, ce ne sont pas de mauvaises nouvelles, je suis encore dans un processus de #Backtesting
Mes entrées ont été justes ! Il me suffit d’ajuster mieux mon point de prise de profits...
Peut-être que pour la prochaine fois, j’essaierai avec une entrée plus importante ou avec un peu plus d’effet de levier.
#BreakEvenIsProfit
J’ai eu un autre #Breakeven en $XRP
Le prix a réagi à mon point d’entrée, il est allé jusqu’à #ROI +30% mais n’a pas atteint mon objectif de #ROI +60%
Pour moi, ce ne sont pas de mauvaises nouvelles, je suis encore dans un processus de #Backtesting
Mes entrées ont été justes ! Il me suffit d’ajuster mieux mon point de prise de profits...
Peut-être que pour la prochaine fois, j’essaierai avec une entrée plus importante ou avec un peu plus d’effet de levier.
#BreakEvenIsProfit
Le prix a réagi à mon point d’entrée, il est allé jusqu’à #ROI +30% mais n’a pas atteint mon objectif de #ROI +60%
Pour moi, ce ne sont pas de mauvaises nouvelles, je suis encore dans un processus de #Backtesting
Mes entrées ont été justes ! Il me suffit d’ajuster mieux mon point de prise de profits...
Peut-être que pour la prochaine fois, j’essaierai avec une entrée plus importante ou avec un peu plus d’effet de levier.
#BreakEvenIsProfit
179
·
--
Article
📊 Projet des 100 Trades — Backtest de cassure | Cas n°003 $BRU/USDT ( Succès )BRU/USDT — Short à contre-tendance dans un marché haussier
Pour le cas n°003 de mon projet des 100 Trades, j’ai backtesté une configuration de Short sur cassure sur BRU.
Ce trade est particulièrement intéressant, car je cherchais une opportunité de short alors que le marché global restait encore haussier.
📖 L’histoire de la bougie
BRU a commencé avec une forte pompe :
0,20 → 0,349
Après la pompe, le prix est entré dans une zone de consolidation entre environ 0,32 et 0,30.
Ensuite, le mouvement important s’est produit :
🔻 Le prix a cassé à la baisse en passant sous 0,28
Au lieu d’entrer immédiatement sur la cassure, j’ai attendu une confirmation.
📊 Projet des 100 Trades — Backtest de cassure | Cas n°003 $BRU/USDT ( Succès )
BRU/USDT — Short à contre-tendance dans un marché haussier
Pour le cas n°003 de mon projet des 100 Trades, j’ai backtesté une configuration de Short sur cassure sur BRU.
Ce trade est particulièrement intéressant, car je cherchais une opportunité de short alors que le marché global restait encore haussier.
📖 L’histoire de la bougie
BRU a commencé avec une forte pompe :
0,20 → 0,349
Après la pompe, le prix est entré dans une zone de consolidation entre environ 0,32 et 0,30.
Ensuite, le mouvement important s’est produit :
🔻 Le prix a cassé à la baisse en passant sous 0,28
Au lieu d’entrer immédiatement sur la cassure, j’ai attendu une confirmation.
Pour le cas n°003 de mon projet des 100 Trades, j’ai backtesté une configuration de Short sur cassure sur BRU.
Ce trade est particulièrement intéressant, car je cherchais une opportunité de short alors que le marché global restait encore haussier.
📖 L’histoire de la bougie
BRU a commencé avec une forte pompe :
0,20 → 0,349
Après la pompe, le prix est entré dans une zone de consolidation entre environ 0,32 et 0,30.
Ensuite, le mouvement important s’est produit :
🔻 Le prix a cassé à la baisse en passant sous 0,28
Au lieu d’entrer immédiatement sur la cassure, j’ai attendu une confirmation.
2
231
·
--
Article
CAS DE TEST #001 BACKTEST $Marscoin/USDT — Démarrer Avec $10
( Échec )Aujourd’hui, je commence un nouveau défi de trading.
Je commence avec seulement 10 $ et je construis un système de trading de zéro.
Mon objectif n’est pas de transformer 10 $ en 100 $ du jour au lendemain.
Mon objectif est beaucoup plus simple :
Peut-on construire une stratégie de trading qui fonctionne réellement sur un grand nombre de trades ?
🔻 Ma stratégie : rupture de tendance
Le setup que je teste actuellement est :
Hausse → Consolidation → Rupture → Retest → Rejet → Short
Je ne prendrai pas chaque rupture.
J’attendrai les conditions définies par ma stratégie et je noterai chaque trade — y compris les perdants.
CAS DE TEST #001 BACKTEST $Marscoin/USDT — Démarrer Avec $10 ( Échec )
Aujourd’hui, je commence un nouveau défi de trading.
Je commence avec seulement 10 $ et je construis un système de trading de zéro.
Mon objectif n’est pas de transformer 10 $ en 100 $ du jour au lendemain.
Mon objectif est beaucoup plus simple :
Peut-on construire une stratégie de trading qui fonctionne réellement sur un grand nombre de trades ?
🔻 Ma stratégie : rupture de tendance
Le setup que je teste actuellement est :
Hausse → Consolidation → Rupture → Retest → Rejet → Short
Je ne prendrai pas chaque rupture.
J’attendrai les conditions définies par ma stratégie et je noterai chaque trade — y compris les perdants.
Je commence avec seulement 10 $ et je construis un système de trading de zéro.
Mon objectif n’est pas de transformer 10 $ en 100 $ du jour au lendemain.
Mon objectif est beaucoup plus simple :
Peut-on construire une stratégie de trading qui fonctionne réellement sur un grand nombre de trades ?
🔻 Ma stratégie : rupture de tendance
Le setup que je teste actuellement est :
Hausse → Consolidation → Rupture → Retest → Rejet → Short
Je ne prendrai pas chaque rupture.
J’attendrai les conditions définies par ma stratégie et je noterai chaque trade — y compris les perdants.
136
·
--
Article
JOURNAL DE TRADING — BACKTEST CAS N° 002 $ZEC/USDT ( Échoué )$ZEC Analyse de rupture de tendance — Backtest
Après avoir terminé mon premier cas de backtest avec $MARS, je poursuis mon parcours avec le Cas n° 002 — ZEC.
Mon objectif est de construire et tester une stratégie de rupture de tendance sur 100 transactions.
Je commence ce parcours avec un petit capital et je me concentre davantage sur la constance, la gestion du risque et les données que sur la recherche de profits rapides.
📊 Cas n° 002 — ZEC
Structure actuelle du marché :
Hausse → Consolidation → Rupture potentielle
Mes niveaux clés :
🔻 Niveau de rupture : 1016
❌ Invalidation de l’idée : 1060
JOURNAL DE TRADING — BACKTEST CAS N° 002 $ZEC/USDT ( Échoué )
$ZEC Analyse de rupture de tendance — Backtest
Après avoir terminé mon premier cas de backtest avec $MARS, je poursuis mon parcours avec le Cas n° 002 — ZEC.
Mon objectif est de construire et tester une stratégie de rupture de tendance sur 100 transactions.
Je commence ce parcours avec un petit capital et je me concentre davantage sur la constance, la gestion du risque et les données que sur la recherche de profits rapides.
📊 Cas n° 002 — ZEC
Structure actuelle du marché :
Hausse → Consolidation → Rupture potentielle
Mes niveaux clés :
🔻 Niveau de rupture : 1016
❌ Invalidation de l’idée : 1060
Après avoir terminé mon premier cas de backtest avec $MARS, je poursuis mon parcours avec le Cas n° 002 — ZEC.
Mon objectif est de construire et tester une stratégie de rupture de tendance sur 100 transactions.
Je commence ce parcours avec un petit capital et je me concentre davantage sur la constance, la gestion du risque et les données que sur la recherche de profits rapides.
📊 Cas n° 002 — ZEC
Structure actuelle du marché :
Hausse → Consolidation → Rupture potentielle
Mes niveaux clés :
🔻 Niveau de rupture : 1016
❌ Invalidation de l’idée : 1060
2
102
·
--
higher returns
100%
lower drawdown
0%
simpler logic
0%
1 Votes • Vote fermé
83
·
--
🚀 L'indicateur ultime ? VWAP + Fibonacci
J'ai effectué des tests de rétroaction pour cet indicateur et c'est une vraie pépite pour comprendre la structure des prix.
📊 Cela fonctionne en projetant des bandes basées sur des séquences de Fibonacci sur la ligne de base du VWAP. Contrairement à des bandes de Bollinger standard, ces bandes agissent comme des aimants : lorsque le volume pousse le prix vers les zones rouges ou vertes extrêmes, l'indicateur nous montre visuellement le déséquilibre, facilitant la lecture de l'offre et de la demande sans surcharger le graphique.
#TradingAlgoritmico #TechnicalAnalysisBTC #VWAP #Backtesting
$BTC $SOL $BNB
🚀 L'indicateur ultime ? VWAP + Fibonacci
J'ai effectué des tests de rétroaction pour cet indicateur et c'est une vraie pépite pour comprendre la structure des prix.
📊 Cela fonctionne en projetant des bandes basées sur des séquences de Fibonacci sur la ligne de base du VWAP. Contrairement à des bandes de Bollinger standard, ces bandes agissent comme des aimants : lorsque le volume pousse le prix vers les zones rouges ou vertes extrêmes, l'indicateur nous montre visuellement le déséquilibre, facilitant la lecture de l'offre et de la demande sans surcharger le graphique.
#TradingAlgoritmico #TechnicalAnalysisBTC #VWAP #Backtesting
$BTC $SOL $BNB
J'ai effectué des tests de rétroaction pour cet indicateur et c'est une vraie pépite pour comprendre la structure des prix.
📊 Cela fonctionne en projetant des bandes basées sur des séquences de Fibonacci sur la ligne de base du VWAP. Contrairement à des bandes de Bollinger standard, ces bandes agissent comme des aimants : lorsque le volume pousse le prix vers les zones rouges ou vertes extrêmes, l'indicateur nous montre visuellement le déséquilibre, facilitant la lecture de l'offre et de la demande sans surcharger le graphique.
#TradingAlgoritmico #TechnicalAnalysisBTC #VWAP #Backtesting
$BTC $SOL $BNB
1
122
·
--
Baissier
Je te botte en donnant des signaux sûrs, tout programmé en #python
Maintenant un short en $ETH et au-dessus mon autre bot de Spot grid avec $SOL
Tu veux que je te donne les résultats du #Backtesting ? Laisse-moi un pourboire de 2 dollars et je t’envoie plus d’informations.
Ce ne sont que 2 $USDC
Je te botte en donnant des signaux sûrs, tout programmé en #python
Maintenant un short en $ETH et au-dessus mon autre bot de Spot grid avec $SOL
Tu veux que je te donne les résultats du #Backtesting ? Laisse-moi un pourboire de 2 dollars et je t’envoie plus d’informations.
Ce ne sont que 2 $USDC
Maintenant un short en $ETH et au-dessus mon autre bot de Spot grid avec $SOL
Tu veux que je te donne les résultats du #Backtesting ? Laisse-moi un pourboire de 2 dollars et je t’envoie plus d’informations.
Ce ne sont que 2 $USDC
1
72
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#AppleDebutsFoldablePhone
44,897 vues
891 mentions
2
#TSMCAugustRevenueUp53.3%YoY
9,937 vues
286 mentions
3
#IranSaysReadyToEscalateWarWithUS
12,586 vues
285 mentions
4
#EUExtendsCentralContactPointToCASPs
13,269 vues
337 mentions
5
#US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceNov2023
35,814 vues
561 mentions
6
#USTreasuryToBuyBackUpTo$6BLongDatedDebt
21,019 vues
180 mentions
7
#BitcoinSurpasses$79K
73,747 vues
293 mentions
8
#BrentCrudeTops$100
133,030 vues
422 mentions
9
#USADPWeeklyEmploymentRises12000
124,103 vues
1,463 mentions
10
#BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin
92,349 vues
1,151 mentions