325 millions de transactions, 4 millions de portefeuilles, 6 milliards de dollars échangés — et ça n’a toujours pas suffi
Voilà les chiffres qui dérangent et dont personne dans la crypto n’aime parler : une utilisation réelle ne signifie pas toujours qu’on peut survivre.
Igloo Inc., la société derrière Pudgy Penguins, mettra fin à Abstract — sa blockchain Ethereum de couche 2 destinée aux consommateurs — le 15 décembre, après avoir discrètement englouti des dizaines de millions de dollars pour la financer pendant 18 mois d’affilée.
Regardons ce qu’Abstract a réellement accompli avant son échec : plus de 325 millions de transactions traitées, 6 milliards de dollars d’échanges sur des plateformes décentralisées, 4 millions de portefeuilles créés, plus de 144 applications lancées et de grandes marques internationales intégrées. Selon presque tous les indicateurs habituels d’une start-up, c’est une réussite.
Les propres mots du PDG Luca Netz résument parfaitement la situation : « Après avoir perdu des dizaines de millions de dollars en deux ans, créé des produits grand public, réuni une équipe exceptionnelle, intégré certaines des plus grandes marques au monde et bâti une communauté de plusieurs millions de personnes, nous n’avions toujours pas trouvé l’adéquation produit-marché. »
Les chiffres réels expliquent pourquoi. Les données de DefiLlama montraient qu’Abstract générait environ 39 000 dollars de revenus quotidiens grâce aux applications, contre seulement 3 900 dollars de frais quotidiens sur la chaîne — ce qui signifie que la blockchain couvrait à peine ses propres coûts de fonctionnement, malgré toute cette activité en apparence.
Abstract n’est même pas un échec isolé : c’est le deuxième réseau Ethereum de couche 2 à fermer la même semaine, après que Blast a pris une décision similaire quelques jours plus tôt.
$PENGU , le jeton associé à Pudgy Penguins, a lui-même chuté de 7 % à l’annonce, dans un contexte de faiblesse générale de
$DOGE et
$SHIB .
Igloo réoriente maintenant toutes ses ressources vers Pudgy Penguins et PENGU, au lieu de soutenir artificiellement une chaîne distincte.
Est-ce la preuve que même un nombre colossal d’utilisateurs ne peut pas sauver une blockchain sans véritable activité économique sous-jacente, ou Abstract était-il simplement un mauvais pari dès le départ ? 👇
#Pudgy #PENGU #Ethereum #Zyverra #CryptoNews