web3空投姐

Chicas, ¡Feliz Qixi!🌹

Hoy vi que el fondo de subsidios de comisiones por futuros del M en la ronda #USD1 , con un máximo de 1000 USD1 al día. La actividad del ecosistema de la bolsa también está en marcha.

Del 15 de agosto al 13 de septiembre, el premio total es de 100.000 USD1. Las reglas de la actividad: el reembolso es del 50% de las comisiones de financiación que realmente pagues. Por persona, el máximo es de 1000 al día. Se liquida una vez por semana. Los 1000 son el tope, no un mínimo garantizado.

Solo cuentan los futuros USD1-M. Recuerda usar USD1 como margen; las comisiones de financiación recibidas no cuentan, y las posiciones de cobertura tampoco cuentan. Además, varios UID se combinan para el cálculo. También es por orden de llegada: cuando se agote el fondo de premios o finalice la actividad, se detendrá según lo que ocurra primero. Ahora mismo tampoco han publicado cuántos premios quedan en tiempo real. Si te interesa, puedes participar.

Si tú ya estás ejecutando contratos USD1-M, esta actividad es bastante realista: equivale a que la plataforma te cubre la mitad de un costo de comisiones por financiación que de todos modos tendrías que pagar. Pero si normalmente no haces contratos, no abras posiciones temporalmente solo para devolver el 50%. El subsidio te ayuda a reducir tus costos existentes, no a inventarte razones para operar. No, para ahorrar la mitad, primero generes para ti un costo entero.

¡Buenas tardes, chicas!

Al ver las palabras “National Trust Bank”, casi también pensé que el USD1 iba a convertirse en un depósito bancario.

Luego, al leer detenidamente el documento de la OCC, me di cuenta de que lo más fácil de malinterpretar en esta ocasión son precisamente esas dos palabras: “banco”.

El 14 de agosto, la OCC dio una aprobación inicial condicional a World Liberty Trust Company, N.A. Este avance es, por supuesto, importante, pero todavía falta un tramo para el inicio oficial de operaciones: incluye condiciones previas como un capital inicial mínimo de 20 millones de dólares y auditoría interna, entre otras. Al final, todavía hay que esperar la aprobación final de la OCC.

Y para los tenedores comunes de USD1, lo más práctico es que ahora, en realidad, no ha cambiado nada.

Actualmente, BitGo sigue siendo el responsable de emitir y custodiar el USD1. World Liberty Trust Company planea hacerse cargo de la emisión, el reembolso y la gestión de reservas del USD1 solo después de que comience oficialmente.

Esta vez se puede celebrar, pero la aprobación inicial no equivale a que ya esté en funcionamiento, y el USD1 tampoco es un depósito asegurado por la FDIC. Lo que obtuvo esta vez es una ruta de supervisión federal más clara; no es un “seguro” que cubre si algo sale mal en una capa de depósitos bancarios.

De hecho, creo que esto es precisamente lo que vale la pena ver de verdad en esta noticia.

Lo que WLFI está haciendo ahora no es, de repente, cambiarle a USD1 una identidad más llamativa, sino ir trasladando, paso a paso, los eslabones más básicos —la emisión, la custodia y el reembolso— hacia un marco regulatorio más definido.

Para las instituciones, estas cuestiones pueden ser mucho más importantes que una frase más “en regla”. Cuanto más claros estén los responsables —quién custodia, quién reembolsa y a quién acudir si hay problemas— más confianza hay para que el dinero entre.

A partir de ahora, conviene prestar atención a cuándo la OCC dará la aprobación final y también a la fecha de inicio del traspaso formal de BitGo a World Liberty Trust Company. Cuando esas dos cosas se concreten de verdad, entonces sí podremos ver qué “puerta” cruzó realmente el USD1.

@worldlibertyfi #USDT #WLFI

¡Buenas tardes, chicas!

Acabo de ver que la OCC otorgó ayer una aprobación inicial condicional a World Liberty Trust Company, y en cuanto la vi fui a revisar los detalles del documento.

Esta vez sí han dado un paso hacia adelante, pero todavía faltan condiciones previas como que se aporte el capital para el inicio oficial, además de auditorías internas, etc. Al final, todavía hay que esperar la aprobación final.

Para quienes tenemos USD1 en participaciones, lo más práctico ahora es ver el tema de la emisión y la custodia: sigue estando a cargo de BitGo. En el documento de la OCC está muy claro que BitGo Bank & Trust continúa siendo el emisor y custodio exclusivo, y que World Liberty solo se hará cargo después de que se inicie de verdad el negocio, para la emisión, el rescate y la gestión de reservas.

Así que la ruta de reembolso/cumplimiento que siguen los usuarios no va a cambiar ni acelerarse de inmediato solo por esta aprobación inicial. Zach Witkoff también dijo que esto es solo un hito dentro de un proceso de varios pasos, y la OCC además exige al menos 20 millones de USD de capital de nivel 1; el umbral está ahí.

La dirección es correcta: ir pasando la supervisión una fase a la vez. Pero todavía no es momento de celebrar antes de tiempo. A continuación, habrá que ver cuándo se materializa la aprobación final y cuándo se publican oficialmente los acuerdos de transición entre BitGo y World Liberty. Cuando esas dos partes estén realmente listas, entonces sí se podrá hablar con más seguridad de lo que esto significa para los titulares.

@worldlibertyfi #USD1 #WLFI

1.7亿枚 $WLFI premio, no significa que en tu cuenta tengas X $USD1 y que, por ello, puedas recibir recompensas equivalentes a ese saldo.

Según el anuncio de Binance del 7 de agosto, esta ronda de la actividad se extiende hasta el 4 de septiembre a las 00:00 (UTC). Lo que en esta ocasión suele calcularse mal con más facilidad por parte de todos son estas tres cosas:

1、El saldo diario calificado se toma como el saldo mínimo de 1 USD1 en la instantánea por horas del día, sin mirar el pico;

2、El multiplicador de 1.2x tampoco es que con 300 USD1 ya lo tengas, sino que el interés abierto diario mínimo (OI) del par de contratos de USD1 debe ser ≥300 USD1; si no se alcanza ese valor ese día, entonces se calcula a 1x;

3、Las deudas de USD1 adquiridas mediante préstamo directo no se cuentan; si tomas prestado otra stablecoin, la intercambias por USD1 y parte de ese tramo apalancado se usa así, entonces se aplica un haircut del 70%.

En cuanto al APR, no te adelantes a calcular el de esta ronda usando los datos de la ronda anterior. Hasta ahora, la información oficial todavía muestra que el Base APR, el 1.2x Boosted APR y el WLFI Token Value de la primera etapa del 7 al 14 de agosto se actualizarán el 14 de agosto. Antes de participar, basta con comprobar bien el tipo de cuenta, el saldo diario mínimo, el OI mínimo y la procedencia de los fondos.

Esto solo son las reglas de distribución por etapas de Binance en la fase de USD1 de esta ronda, y no constituye un rendimiento nativo fijo de USD1. La elegibilidad por región y la distribución final se basarán en los registros de la plataforma y en los anuncios más recientes.

. @flagshiptcg El evento de septiembre 5 solo abre oficialmente, y @renaissxyz en cambio hizo algo bastante interesante con antelación. Los Early Supporter no solo se fijan en la cuenta: también hay que empatar el mismo usuario de X con la wallet de Renaiss.

Después de leer las reglas, lo primero que quise preguntarme fue: ¿por qué con seguir no alcanza? Luego, siguiendo el mecanismo paso a paso, lo entendí. Seguir solo demuestra que esa cuenta de X realizó alguna acción, pero al conectar la wallet, el soporte de esta ocasión adquiere de verdad un vínculo en cadena.

Más adelante está el snapshot del 10 de agosto a las 22:30 (UTC+8). Viéndolo así, todo encaja perfecto: el registro de X muestra qué hiciste, la wallet convierte esa acción en una dirección específica y el snapshot fija el estado tal como estaba en ese momento. Poniendo los tres pasos juntos, incluso siento que vale más la pena mirar este proceso que el propio SBT.

Renaiss ha estado usando X Linker todo este tiempo. En esta ocasión, FLAGSHIP continúa usando la misma lógica, y eso también indica que no se trata de un requisito agregado de manera temporal. Más bien, se parece a una forma gradual de alinear las identidades dentro de la comunidad con la identidad de la wallet que realmente posee activos en el futuro, hasta dar con las mismas coordenadas. La identidad on-chain no necesariamente tiene que empezar desde la primera compra de cartas, recargas o transacciones; una acción comunitaria real y verificable que pueda atribuirse claramente a una wallet en particular, por sí sola, puede convertirse en parte de ese historial de una dirección.

Claro, ahora todavía hay algunos detalles que la gente oficial no ha aclarado, como cómo se confirma exactamente el estado del vínculo, cuándo se emite el SBT, o si cancelar seguir o cambiar de wallet después del snapshot afectaría la elegibilidad; así que no sacaré conclusiones por adelantado a nombre del proyecto. Antes del snapshot, solo me limitaré a confirmar si el X que ahora está vinculado con la wallet de Renaiss y el que yo sigo, @flagshiptcg, son realmente la misma cuenta.

Lo que esta vez hizo que el Early Supporter SBT se me quedara grabado no es qué puedes conseguir por adelantado al seguir antes, sino que Renaiss está intentando convertir una acción social bastante ligera en un registro con atribución a una wallet y una coordenada temporal. Confirmar a quién pertenece primero y luego dejarlo plasmado es una idea que me gusta mucho.

Vault明明有Earnings，为什么我去HertzFlow @Hertzflow_xyz 的Trade页看Claim，却找不到同一笔钱？

我对着Beginner’s Guide #2 看了一遍，才发现这里不是收益没到账，却是我们很容易一开始就看错地方。官方甚至专门把Confusing yield with Claim列成了新手常见误区。

存进Pool，拿到的是HzLP；存进Vault，拿到的是HzV。LP 这边的价值变化，通常会直接反映在share value里。费用和净交易者PnL会影响AUM，所以哪怕你手里的份额数量没变，对应价值也会跟着动，当然也可能往下走。

Trade页的Claim则是另一套逻辑。它对应的是可以直接进入余额、等待领取的项目，具体来源还是要看当前页面Earnings和Claim看起来都像收益，其实记在两本不同的账里。

有些价值，已经写进你手里的份额。
有些余额，才需要你去Claim。

我盯着Claim这个词看了几秒，反而觉得这里最容易让普通用户误会。真希望HertzFlow以后能把Share Value和 Claimable Balance分开摆，再各补一句这笔价值从哪里来。这样不用翻文档，也不会因为Claim里没数字，就误以为LP没有变化。

所以以后看Pool或Vault，我会先看share value；看到 Claim，再确认它到底对应哪类余额，当前仍是测试网机制，主网上线后，以正式页面和官方规则为准。

Recientemente vi que todos están prestando atención al concurso de Perps de @velvet_capital: 75 millones de Gems, con fecha límite el 9 de agosto.

En cuanto se enciende la fiebre, la gente suele buscar primero el Token y luego pensar qué va a hacer por su cuenta.

Pero estudié varias veces la estructura del producto de Velvet y, en realidad, la primera pregunta no debería ser cuál comprar, sino en qué se va a usar ese dinero ahora.

Si quieres poseer directamente un activo, corresponde a Spot. Si quieres expresar una dirección de cara a un periodo de tiempo, corresponde a Perps: lo que obtienes es exposición, no un activo spot. Si quieres poner el activo dentro de una estrategia de rendimiento, entonces entra el Yield; y además hay que ver de dónde proviene el rendimiento, cuándo se puede salir y qué riesgos debe asumir la base.

Cuando vi que My Positions muestra simultáneamente tokens, posiciones perpetuas y posiciones DeFi, pensé en esto. Velvet ya no solo agrega una pila de Tokens: agrega diferentes estados posibles de un mismo capital dentro de un único producto para que el usuario lo vea.

Este enfoque es, en realidad, más importante que muchas funciones. Los agregadores comunes resuelven dónde comprar; Velvet dio un paso más: hace que el usuario primero tenga claro para qué está preparado ese dinero, si para mantener, para expresar una dirección, o para entrar a una estrategia.

Por supuesto, un Portfolio unificado no significa que el capital se comparta por completo: Perps todavía tiene sus propios depósitos y ruta de ejecución; el rendimiento en tiempo real de Yield, las comisiones y las condiciones para salir también deben volver a confirmarse dentro del producto.

Muchas veces, el error que es más fácil cometer con un capital no es no haber alcanzado el Token de moda, sino ni siquiera haber pensado qué es lo que uno quiere que ese dinero haga. Así que la próxima vez que abra este tipo de terminal full-stack, primero preguntaré qué papel debe desempeñar este capital hoy. Si la respuesta aún no está decidida, no te apresures a buscar el Token.

Renais @renaissxyz acaba de anunciar la tercera ronda de elecciones de embajadores de la comunidad. En ella participarán China, Taiwán y Vietnam, y se rotarán cada dos meses.

Cuando vi esta noticia, lo primero que no pensé fue en quién ganaría. Lo que me vino a la mente fue el hecho de que los problemas de la persona anterior que aún no se han resuelto podrían cambiarse también con la renovación.

Para los usuarios comunes, lo verdaderamente engorroso casi nunca es un asunto “grande”. A veces solo pasa que no se entiende la explicación en chino, que las fechas del evento no coinciden, o que no se sabe a quién preguntar sobre temas de guardado y reembolso.

Que un embajador responda una vez en el grupo no significa que el problema realmente se haya solucionado. Si no hay registro, no hay estado y no hay traspaso, cuando cambie la gente, el usuario quizá tenga que volver a contarlo desde cero. La definición oficial temprana de Community Supporter ya incluía responder preguntas de los miembros y ayudar a que los recién llegados se integren. Esa es, precisamente, la parte que considero más valiosa de este mecanismo.

Yo prefiero entender a los embajadores de la comunidad como una centralita de conexiones para un problema regional. Se recopilan para el proyecto el idioma, los escenarios y las fricciones reales de los usuarios locales, y luego se lleva la respuesta del proyecto de vuelta a la comunidad. Las personas pueden rotar, pero los problemas no deberían “volver a cero”.

Actualmente, la autoridad oficial todavía no ha publicado un punto de contacto de retroalimentación fijo, ni el progreso de gestión, ni una forma formal de traspaso. Por lo tanto, todavía no podemos tomar estas cosas como un mecanismo ya existente. En cuanto se publiquen las reglas de nominación, primero revisaré desde dónde se presentan los problemas, si se puede consultar el progreso de su gestión y si, en el momento del cambio de ciclo, existe una lista de asuntos pendientes.

Un buen mecanismo de embajadores, al final, no debería dejar solo un nombre nuevo. También debería dejar aquellos problemas que ya fueron escuchados, que están en proceso y que alguien seguirá atendiendo.

¿Antes ataqué por mi cuenta un Referral Code, todavía se puede cambiar?

HertzFlow @Hertzflow_xyz lo dice de forma muy directa en su última Beginner’s Guide #3: sí, se puede. Según las reglas actuales de la testnet, incluso los Codes que ya se han vinculado se pueden seguir cambiando, y no hay límite de veces.

Si la primera vez que conectas se omite la ventana emergente, eso no significa que en el futuro ya no haya oportunidad. Después todavía puedes ir a la página de Referral y vincularlo manualmente; si ya estaba vinculado, también puedes cambiarlo por un Code nuevo.

Lo verdaderamente importante es cómo se calcula después del cambio. El nuevo Code solo afecta a las operaciones calificadas que ocurran en adelante. Los descuentos, comisiones de referido y estadísticas que ya se habían generado no se recalculan y tampoco se vuelven a asignar a otras relaciones de recomendación.

Cuando leí esta regla, lo que más me importaba en realidad no era si se podía o no cambiar, sino qué cambia y qué no cambia después de cambiarlo. Un código de invitación es más como una señal que empieza a regir desde ahora, no una goma de borrar para rehacer cuentas anteriores.

Cuando la testnet se reinicie el 29 de julio, la autoridad también conservará todos los referral records. Visto en conjunto, la lógica de HertzFlow es muy clara: el usuario puede cambiar sus decisiones futuras, pero los registros históricos ya formados no se “mueven” con eso.

Espero que en las páginas posteriores se muestre en una misma tarjeta de confirmación el Code actual, la hora del cambio, el efecto a futuro y que lo histórico no cambia. Antes de firmar, el usuario puede echar un vistazo y entender qué se cambió en esta ocasión y qué contenido no se modificó.

Antes de operar, igual hay que verificar en hertzflow.xyz el contenido de la acción dentro de la red actual y la billetera. Lo anterior son las reglas actuales de la testnet. Si la mainnet sigue usando lo mismo, hay que basarse en la página oficial y en la documentación oficial.

¡Hay juego en el mercado! Tienes BNB Meme en tu monedero… pero no tienes BNB. Quieres vender y ni siquiera puedes llegar a enviar la transacción; esta clase de bloqueo es más desesperante que el propio Gas.

El 29 de julio, @velvet_capital lanzó el Gasless Trading. Al día siguiente, también habilitó el modo para escenarios de BNB Chain. Al iniciar sesión con Email o X usando un monedero embebido, si no tienes Gas nativo suficiente, VelvetX se encarga del Gas para esa transacción.

Si el usuario compra entre cadenas y luego planea vender, aunque en el monedero no tenga la moneda nativa de la cadena objetivo, no necesita primero salir de la aplicación, buscar un puente, completar Gas y volver para perseguir el precio. Después de ver este escenario, de verdad me tranquilicé: al comprar puedes esperar a que se destrabe, pero cuando hay volatilidad, el precio no espera a nadie.

Pero el Gasless solo resuelve el paso de si la transacción puede enviarse. Que el enrutamiento funcione, que haya liquidez suficiente, que el deslizamiento (slippage) sea aceptable y que el precio no haya cambiado: todo eso todavía influye en el resultado final de la orden.

Por eso, no garantiza el cierre, y tampoco equivale a que la operación sea gratis.

Lo que realmente elimina es un punto de bloqueo bastante “tonto”, pero muy letal: el activo ya está en tus manos, pero el botón de vender queda inutilizado porque falta una moneda nativa. Para un producto de trading, claro que es importante que los usuarios puedan entrar sin problemas; y cuando el mercado cambia, que la acción de salida también pueda enviarse correctamente, demuestra aún más si el producto pensó en escenarios reales de uso.

Actualmente, Gasless está dirigido a monederos embebidos con inicio de sesión por Email o X; los monederos externos todavía necesitan que el usuario tenga Gas por su cuenta. El límite de subsidio, el estado de la página cuando falla una transacción y la ruta de reintento no se han explicado claramente en el material público todavía.

Ante movimientos rápidos del mercado, puedes primero confirmar qué tipo de monedero usas, verificar si el precio actual y el slippage aún son aceptables, y comprobar si el estado de la orden ofrece retroalimentación clara.

在这半年里，USD1持续稳步走得更好，而我也慢慢学会了沉着冷静。

年初时，大家还在等一场演员的演出。

结果到8月，还是在低位震荡、资金流出、平台停运。最难受的从不是某天突然大跌，是我的账户一直是红的，收入也没回来，市场却每天都在催你做决定。

在同一段时间，USD1走出了另一条曲线。年初他们还在反复解释储备、赎回和信任，后来开始进入多链、WLFI Markets、Binance、Gate，也慢慢走进BTC、ETH、SPCX这些交易和结算场景里。

以前大家问的是，这枚稳定币到底稳不稳定。现在更多人开始问，它还能在哪里用，放在哪里能产生收益。

USD1的路越走越宽，而我那段时间的生活却越过越累。没有收入，手里的币跌了几倍，打开账户基本没什么好消息。

但每周五在Binance看到 $WLFI到账时，心里还是会开心一下。

那笔钱当然谈不上改变生活，可它真的很像一份小工资。至少那一刻，我知道这周还有一件事，是按时发生的。

后来我才发现，USD1对我最大的帮助，不只是多了一点收益。它让我在最想乱动的时候，愿意再等等。少追一次热点，少开一笔情绪单，也少把焦虑变成新的亏损。

有时候在市场里，最难的不是抓住机会，是我能不能不急着靠下一笔交易证明自己。

所以这次看到 @mscryptojiayi 加一姐又把USD1 × WLFI带回币安广场，我很开心，这条陪了我大半年的陪伴，还在继续。

从8月4日到8日，连续5天，送出20,000 $USD1和600,000枚 $WLFI。直播间会随机打赏，聊天室会掉红包，在引用帖下写下自己的USD1经历，并 @ZachWitkoff 或 @zakfolkman，还有机会拿到1,000枚WLFI哦。

最后，我其实记不得哪期APR最高，但每周五奖励到账时，心里那句，这周也算撑过去了。

这半年，USD1从一枚需要被解释的稳定币，慢慢走进了更多真实场景。我也从总想着靠行情翻身，慢慢学会先把自己的节奏守住。

El día anterior (pasado mañana) @renaissxyz abrió Full Redemption para todos los usuarios; se cancelaron tanto el SBT como los umbrales por etapas.

Revisé las guías y los términos oficiales una y otra vez, y lo que más me preocupa no es lo fluido que sea el canje normal. Más bien, me preocupa si, cuando haya un error al completar la dirección, un paquete que se devuelva, o un atasco en aduanas, esa clase de activo aún puede ser recibido y gestionado correctamente.

Antes de enviar, aún se pueden volver a verificar repetidamente la dirección en inglés, el correo electrónico, el teléfono y la solución de envío. Pero una vez que se firma y se confirma la destrucción permanente del NFT, el estado en la cadena ya ha avanzado; en ese punto, es difícil resolverlo todo con una sola solicitud de retirada.

Después, la tarjeta entrará en los procesos del almacén (bóveda) y del transportista. Los términos oficiales lo dicen de forma bastante directa: los riesgos como una dirección incorrecta, una entrega fallida y demoras en aduanas los asume principalmente el usuario. El seguro solo ofrece una cobertura limitada y no garantiza cubrir todo el valor.

Al leer esto, de verdad sentí un bajón. Entiendo que las reglas sean estrictas. Pero cuando ocurre algo anómalo, lo que el usuario más necesita saber es dónde está ahora el activo, a quién debe contactar y qué hacer en el siguiente paso. Y, en la información pública actual, este “mapa de responsabilidades” todavía no está lo suficientemente completo.

Lo que hace Renaiss ahora es, más bien, construir un puente entre la propiedad en la cadena y la tarjeta en el mundo real. Si el puente funciona sin problemas, significa que la funcionalidad puede correr; si se bloquea, se devuelve o se extravía, y aun así el usuario puede encontrar el activo y las responsabilidades, entonces sí se demuestra que este sistema puede sostener a una persona común.

Así que a continuación revisaré si, después de algunas entregas, se puede cambiar la dirección; dónde consultar el estado del pedido y el de la logística; si las devoluciones se deben gestionar con la bóveda o con el transportista; y desde dónde apelar cuando el estado en la cadena y el de la logística no están sincronizados.

El correo de soporte público es support@renaiss.xyz. Si primero se explican con claridad estas rutas de excepción, entonces al enviar Full Redemption la gente se sentirá mucho más tranquila.

¡Buenos días, hermanas!

Últimamente no hay mucho movimiento en el mercado, pero la actividad de ganancias de USD1 sí vale la pena echarle un vistazo.

Si no te gusta perseguir subidas ni vender por pánico, puedes elegir según tu estilo.

El G que está es, por ahora, una actividad de inversión bastante conveniente.

APR máximo de alrededor de 8%, y también se puede participar con 1 USD1; no hay suscripción ni bloqueo. La cuenta de contratos spot hace capturas por hora, y las ganancias se distribuyen diariamente. Solo necesitas tener USD1 ocioso para participar.

El dinero está en Binance, así que también puedes participar en la actividad de USD1 de Binance.

Actualmente se ha extendido hasta el 7 de agosto: alrededor de 5.56% de APR, y además se comparte un pozo de 165 millones de monedas $WLFI . Manteniendo 300+ USD1 contract OI cada día, el peso de las recompensas se puede multiplicar por 1.2.

Como ya estás haciendo contratos, puedes aprovechar el extra de una vez. Si en general no tocas contratos, entonces no vale la pena abrir una posición temporal solo por el multiplicador 1.2.

Si quieres quedarte en la cadena, puedes revisar WLFI Markets.

Ahora mismo muestra que en Dolomite el APY para la oferta de USD1 es de aproximadamente 7.69%, el APR para préstamos alrededor de 3.48% y la tasa de utilización de fondos es 53.35%. Al depositar a través de WLFI Markets, además puedes acumular USD1 Points.

Pero en la cadena no es solo tocar una vez y listo.

Tú tienes que preparar tu wallet y el ETH para el gas, y también asumir los riesgos de contratos inteligentes, la liquidez y los cambios de tasas. WLFI Markets permite retirar en cualquier momento, pero aun así depende de la liquidez disponible en el pool. Los USD1 Points requieren como mínimo suministrar 1,000 USD1.

Así que mi recomendación es: si quieres ahorrarte problemas y con poco capital, quédate en el G. Si tu dinero ya está en Binance, continúa aprovechando las recompensas de la actividad. Si ya conoces bien lo on-chain y quieres tener más control sobre tus fondos, entonces ve a WLFI Markets.

No es que cuanto mayor la ganancia, mejor. Es más importante entender bien dónde pones tu dinero y que, si algo sale mal, sepas cómo recuperarlo.

Las tasas se ajustan dinámicamente; antes de participar, recuerda volver a mirar la página en tiempo real.

@worldlibertyfi @Binance #WLFI #USD1

Hacer una segunda opción con otro activo: ¿por qué en HertzFlow @Hertzflow_xyz aún hay que elegir una vez más entre Normal o Hyper?

La última Beginner’s Guide #3 aclara esto muy bien. A primera vista parecen solo dos botones, pero en realidad hay dos formas de pago completamente distintas.

Miré la tabla de tarifas un rato: la primera impresión es que Hyper resulta atractivo por su comisión de apertura/cierre de 0%. Pero si sigues leyendo, te das cuenta de que lo que realmente hay que comparar no es solo si existe esta comisión, sino **cuándo** aparece el costo y **cómo** se calcula según el resultado final.

En la red de pruebas actual, la comisión de apertura/cierre de Normal es de 4–6 bps sobre el valor nominal de la posición, con un descuento del 5% para Referral efectivo, y además solo aplica a esta parte de las tarifas calificadas. Es como si primero colocaran la etiqueta de precio: la tarifa aparece antes y el usuario puede estimar el costo con más facilidad.

Hyper no cobra esa comisión de apertura/cierre, pero después de cerrar con ganancias, asigna el beneficio siguiendo reglas de ROI; si se cierra con pérdidas, no cobra esa parte de la distribución. Aun así, Funding, Borrow y Gas siguen existiendo. Por lo tanto, el 0% de la comisión de apertura/cierre solo significa que ese renglón es cero; no implica que toda la posición no tenga costos.

Me alegra que la Guide #3 deje claros los límites de Referral. Si pudiera dar un paso más, me gustaría que en la página de confirmación del pedido se mostrara directamente una “tarjeta de costos” con: comisión de apertura/cierre, reparto de ganancias, Funding, Borrow, Gas y el rango de descuentos. Así el usuario no se distrae primero con un “0” y luego tiene que ir a otra parte para completar la cuenta.

Antes de hacer el pedido, mira primero tu frecuencia de trading, el tiempo de mantener la posición y tu expectativa de ganancias, y decide qué te resulta más aceptable: pagar antes o repartir después de obtener ganancias. Todo lo anterior sigue siendo válido para la red de pruebas actual; la mainnet se regirá por la página y la documentación oficial de ese momento.

¿Después de iniciar sesión por correo, la cartera sigue siendo realmente tuya?

El 29 de julio, @velvet_capital habilitó las transacciones sin gas (Gasless) de Robinhood Chain para carteras integradas con inicio de sesión por Email o X.

Creo que VelvetX no se llevó la cartera; solo la movió desde la primera lección de “cómo empezar” hacia la parte trasera, detrás de la cuenta.

En el pasado, al entrar en productos on-chain, primero tenías que descargar la cartera, guardar la frase semilla, encontrar la red y conseguir Gas. Aún ni siquiera habías visto el producto y tu atención ya se había consumido a la mitad por herramientas.

Ahora, primero inicias sesión en la cuenta; Turnkey genera en segundo plano una cartera sin custodia, y el Gas para los escenarios compatibles también lo gestiona el producto.

El inicio de sesión por correo solo es una puerta de entrada; los activos siguen ejecutándose desde la cartera del usuario. El equipo no puede disponerlos directamente. Las operaciones clave siguen requiriendo tu autorización y firma.

La cuenta se encarga de que entres; la cartera se encarga de que los activos sigan siendo tuyos.

Después de leer esta vía oficial, lo que más me alegra es que, por fin, los usuarios pueden entender primero lo que quieren hacer y luego, poco a poco, cómo funciona la cartera. VelvetX se parece más a una sala de operaciones donde guardas equipos complejos dentro de la pared: el escritorio está limpio y el control no se oculta.

#Gasless solo aplica a carteras integradas y a los escenarios ya admitidos. Para carteras externas, aún necesitas llevar tu propio Gas. Los flujos del producto para restaurar, cambiar de dispositivo o exportar claves también requieren explicaciones públicas más claras.

Antes de usarlo ahora, lo primero que haré es confirmar si estoy usando una cartera integrada o una cartera externa. Cuando firme, ¿exactamente qué estoy autorizando?

renaiss @renaissxyz Esta vez lo han convertido en Trainer 1-3. La primera impresión no es que hayan aumentado los niveles, sino que los contribuidores normales al fin pueden preguntar una cosa menos: he hecho tanto… ¿y a dónde he llegado realmente?

Esa frase oficial “This is not a reset. Every contribution still matters” es especialmente cálida, como si le hablaran a los OG antiguos: lo que hiciste de verdad el mes pasado sigue ahí. El primer ciclo de Questline acaba de terminar y, justo después, ya convierten la ruta en LV1→LV2→LV3, devolviendo las contribuciones dispersas a un mapa mensual que se ve.

Me gusta mucho la expresión “Build Consistency”: no se trata de un sprint de una noche, sino de volver cada mes y hacer poco a poco lo que toca. Lo que más le cuesta a la gente en las contribuciones de la comunidad no es el esfuerzo en sí, sino que después de terminar no tienen coordenadas.

Ahora, la información pública todavía no ha detallado los umbrales completos de cada Level, ni las entradas visibles, ni cómo se corresponden las contribuciones antiguas; los detalles completos todavía hay que mirarlos en Discord. Así que no te apresures a interpretar Trainer 1-3 como ranking, recompensas o pistas de unirdrop. Por ahora, el valor más seguro es hacer que la ruta de contribución sea más clara: los nuevos saben por dónde empezar y los antiguos contribuyentes saben a dónde ir a continuación.

A continuación, primero iré a confirmar cómo se sube cada Level, dónde ver el estado actual y cómo se corresponden las contribuciones antiguas.

¡Buenas tardes, chicas!

Cuando veo la red de pruebas de HertzFlow @Hertzflow_xyz, mi primera reacción no es darle a Trade, Pool o Vault.

No puedo evitar preguntarme: ¿qué tipo de riesgo estoy dispuesto a asumir?

Trade, Pool y Vault parecen tres entradas, pero en realidad son tres identidades. Si tocas Trade, es porque tú mismo te conviertes en trader: eliges el mercado, la dirección, el apalancamiento y el momento de salida. Tanto si aciertas como si te equivocas, todo vuelve a tu posición.

Si entras a Pool, eres un LP de un solo pool. Eliges un mercado concreto, proporcionas capital a la contrapartida y recibes HzLP. La ventaja es que la elección está más clara; el costo es que el riesgo también queda más concentrado.

Si entras a Vault, eres un LP orientado a estrategias. Lo que obtienes es HzV: el capital entra en una cesta de estrategias de múltiples pools, y el Curator realiza la configuración y el rebalanceo. Tiene menos selección manual y también menos control sobre la capa subyacente.

Las entradas solo son botones; la responsabilidad la determina el rol.

Por eso espero que la página para principiantes de HertzFlow se convierta en una tarjeta de selección de roles: Trade que deje claro la dirección y el riesgo; Pool que deje claro el riesgo de un mercado único; Vault que deje claro la dependencia de la estrategia y la variación de las participaciones. A los principiantes no les asusta que las reglas sean complejas; lo que les da miedo es empezar en el lugar equivocado.

Y aquí tampoco traten el APY como un interés fijo. Tanto HzLP como HzV son share receipt: el valor cambiará con el AUM, las comisiones y el PnL neto del trader. Vault puede reducir la concentración en un solo mercado, pero no significa que sea más seguro.

#HertzFlow se parece más a un sistema de mercado que hace que la toma de decisiones de trading, la liquidez de un solo pool y los fondos de estrategia fluyan juntos. Antes de entrar, no te apresures a tocar los botones.

Primero elige tu identidad y luego mira la ruta.

Cuando el dinero está en Base y, sin embargo, la oportunidad está en Solana.

Lo que más detesto no son los puentes lentos, sino que uno mismo tenga que pensar primero en qué cadena va el dinero, si hay gas suficiente, qué puente elegir y si podría perder la oportunidad.

Velvet @Velvet_Capital en esta actualización entre cadenas: se lanzará oficialmente el 14 de julio. Los usuarios solo tienen que indicar qué vende y qué compra; en segundo plano, el Meta Aggregator se encarga automáticamente del enrutamiento, el puente, el empaquetado y el intercambio, dejando todo listo como una sola operación.

En la actualización del 15 de julio se aclara que puedes usar directamente activos de una cadena para comprar tokens de otra. El bridging sin gas (gasless) se completa todo en segundo plano.

El 21 de julio también se incorpora el Arbitrum spot. Desde Solana, Base, BNB Chain, Ethereum y Robinhood Chain ya puedes cruzar directamente.

Las cadenas siguen ahí, y los costos y la liquidez tampoco han desaparecido; pero la capacidad de compra ya no se ve “cortada”. Da la sensación de volver a sentarte en la misma mesa de operaciones: el lugar donde un buen producto se siente más cómodo es cuando te hace preguntar una cosa menos—en qué cadena debo estar primero.

Después, prestaré más atención a si se puede comprar de forma fluida, si los costos son suficientemente transparentes y si antes de que falle hay avisos anticipados. Si estas tres partes quedan claras, no será solo un puente más cómodo: se parecerá más a un lugar donde los activos y las oportunidades vuelven a fluir.

Muchísima gente, la primera vez que entra a @renaissxyz, primero mira el precio del Pack y luego se pregunta qué sorpresas podría salir.

Entré al sitio web oficial y lo que realmente quería entender era el pago: al final, ¿qué relación de activos te lleva a tener?

En la Open Beta actual, cuando el usuario conecta la wallet, realiza el pago y Rip a Pack, recibe un NFT en la cadena correspondiente a la tarjeta de calificación física.

Por eso no se queda solo en la página de abrir el paquete; representa la propiedad y conecta los caminos posteriores de tenencia, intercambio o redención.

Cuando vi que el Pack ID aún se puede verificar en BscScan, me quedé más tranquilo: al menos aquí no te piden solo confiar en la plataforma.

Las Merkle proofs, la validación ZK y el custodio de bóveda suenan a cosas complicadas, pero dicho de forma directa: el usuario puede seguir confirmando de dónde sale la tarjeta, qué certifica el comprobante y quién custodia el activo.

Renaiss es más bien como un carril por el que las colecciones físicas y la propiedad en cadena pueden fluir juntas. El Pack es el primer paso de los usuarios comunes para subirse a ese carril.

Por supuesto, Pack Access hoy en día se parece más al nombre que usa la comunidad para el recorrido de participación en el Gacha, y no a una función con un nombre independiente en el sitio oficial. Además, la página actualmente no muestra requisitos previos como SBT, tenencia o códigos de invitación; el umbral conecta de forma muy directa la wallet, el pago y si entiendes el activo, la custodia y la ruta para salir.

No preguntes primero si puede o no darte una sorpresa.

Primero confirma qué estás comprando, cómo se verifica y qué hacer después.

Si #renaiss en el futuro puede explicar estas tres capas de manera más clara en la página, los nuevos usuarios en realidad evitarán muchos rodeos.