Devil9

@Dusk #dusk $DUSK Esto era algo que estaba mirando hace 4 días. Pasé algún tiempo leyendo sobre el lado EVM de Dusk. Al principio, pensé que era solo otra cadena compatible con EVM. Pero mientras profundizaba en la arquitectura de DuskEVM y en Hedger, surgió una pregunta en mi mente: cuando se intenta usar blockchain para finanzas reguladas, ¿por qué los desarrolladores deberían tener que aprender un entorno completamente nuevo cada vez?

Esto es lo que me resultó interesante de DuskEVM. Para los desarrolladores de Solidity, tener un entorno EVM familiar es un gran punto por sí mismo. Con herramientas como Hardhat, Foundry y MetaMask que se pueden usar, los desarrolladores pueden centrarse menos en aprender un lenguaje nuevo y más en construir aplicaciones financieras reales. En mi opinión, esta experiencia de desarrollador está muy subestimada cuando se trata de adopción. Pero mi atención se fue aún más hacia Hedger.

En los mercados financieros, mantener todo público no siempre es práctico. Si el libro de órdenes completo es totalmente transparente, podría exponerse información sensible de operaciones y los participantes del mercado podrían potencialmente hacer un uso indebido. Por otro lado, tampoco es aceptable tener tanta privacidad que los reguladores no puedan verificar transacciones o actividades.

Parece que Dusk está intentando resolver esta tensión. Mediante una combinación de Cifrado Homomórfico y Pruebas de Conocimiento Cero, está intentando llevar la confidencialidad de las transacciones y la auditabilidad al mismo sistema.

Una cosa que encontré particularmente interesante aquí es que la privacidad no significa ocultar cosas a los reguladores. En cambio, el objetivo parece ser crear un modelo en el que la parte correcta pueda verificar la información correcta sin hacer que toda la información sea públicamente accesible para todos.

Si este enfoque puede escalar de manera práctica, DuskEVM será más que solo otro entorno EVM. Podría ofrecer a los desarrolladores de Solidity una puerta de entrada familiar para construir aplicaciones financieras reguladas.

En última instancia, tener buena tecnología es una cosa. Lograr que los desarrolladores realmente quieran construir sobre ella es otra. Para DUSK, esta es la parte de la adopción que estoy observando con más atención. @Dusk #dusk $DUSK

@Dusk #dusk $DUSK Hace unos días volví a observar la colaboración entre Dusk y NPEX.Al principio solo la miré como un intercambio y una asociación de blockchain.Pero cuando profundicé en el modelo de liquidación surgió otra pregunta.¿Qué capas de las finanzas tradicionales puede eliminar realmente la liquidación en cadena y con qué propósito han estado sirviendo hasta ahora?

La liquidación tradicional implica muchos intermediarios.A simple vista puede parecer que solo agregan fricción.Pero, ¿estas capas son realmente solo intermediarios innecesarios o también brindan un soporte útil para la gestión de errores y la seguridad operativa?Esa pregunta captó mi atención.El modelo de liquidación atómica de Dusk intenta hacer que el proceso de transacción y liquidación sea mucho más directo.Si la liquidación se vuelve determinista y final, entonces la conciliación y la coordinación entre múltiples intermediarios podrían reducirse. Desde una perspectiva de eficiencia, esto es bastante convincente.Pero aquí es donde entra otra preocupación.Supongamos que un valor regulado se liquida en cadena y se vuelve final.¿Qué ocurre si después se descubre un error?

Los sistemas tradicionales tienen procesos establecidos y mecanismos legales para correcciones y reversión.Con una inmutabilidad del registro en cadena, la finalización técnica y la finalización legal no necesariamente tienen que ser lo mismo.

Por eso, la parte más interesante de la colaboración entre NPEX y mí no es simplemente la demostración tecnológica.La prueba real es cómo un mercado regulado aceptará la finalización determinista de blockchain en la práctica y dentro de su marco legal.Dusk puede construir la infraestructura.La liquidación atómica puede funcionar técnicamente.Pero en las finanzas reguladas, la pregunta final no siempre es sobre el código.Los marcos legales, los procesos operativos y la confianza institucional importan tanto como cualquier tecnología.Si Dusk puede alinear los tres en la misma dirección, su importancia podría volverse mucho mayor que la de una asociación típica de blockchain.

Por ahora, esto es lo que estoy observando.¿Puede la finalización en cadena convertirse realmente en un estándar aceptado en los mercados financieros.

@TermMax #TermMax Hace unos días volví a mirar los productos y mercados de TermMax. Al principio solo quería entender cómo funcionan sus préstamos y préstamos con tasa fija. Pero mientras profundizaba en la estructura en torno a los colaterales FT RWA y los mercados basados en vencimientos, surgió una pregunta: si DeFi ya ha creado tanto rendimiento, ¿qué le falta aún para convertir ese rendimiento en un instrumento financiero real?

Ahí fue donde la idea de TermMaxFi empezó a parecerme aún más interesante. Desde mi perspectiva, TermMax no se trata simplemente de ofrecer un APY fijo. La apuesta más grande es construir un mercado donde el rendimiento pueda separarse del principal y negociarse. Los prestamistas conocen su retorno fijo. Los prestatarios pueden asegurar de antemano su costo de endeudamiento. Instrumentos como FT proporcionan la base para que el valor a vencimiento sea negociable.

La parte de RWA es incluso más interesante. Simplemente llevar un Tesoro o una acción tokenizados a la blockchain no es suficiente. Si no puedes usarlo como colateral para obtener liquidez, liberarla o implementarlo en otra estrategia financiera, la tokenización por sí misma se siente incompleta. TermMax parece estar trabajando justo en ese vacío.

Pero hay algo que estoy observando de cerca. La buena tecnología y un mercado grande no son lo mismo. La liquidez real, la demanda sostenible, la participación institucional y la gestión de riesgos serán las pruebas reales que vienen.

Si TermMax tiene éxito en el futuro, creo que su papel podría volverse mucho más grande que el de un protocolo de préstamos típico. Empezando con el endeudamiento a tasa fija y potencialmente expandiéndose hacia la negociación de rendimiento, productos estructurados, cobertura y una infraestructura de financiamiento basada en RWA.

Y por eso estoy empezando a mirar a TMX no solo como un token, sino como la capa económica del ecosistema más amplio de renta fija que TermMax intenta construir. @TermMax #TermMax #termMax

CZ dice que dejará de usar la dirección de monedero público después de donar el BNB restante y los tokens de 币安人生. CZ dijo que planea donar el BNB y los tokens de 币安人生 que se encuentran en la dirección del monedero que usó mientras probaba Trust Wallet para Giggle Academy; luego dejará de usarla por completo, convirtiéndola efectivamente en una dirección de quema. Dijo que el monedero se había vuelto desordenado con monedas meme no solicitadas, y los intentos de quemar algunas de ellas solo llevaron a que se enviaran más tokens y a una mayor especulación de la comunidad sobre su actividad on-chain.#Write2Earn $BNB
$BTC
#TrendingTopic

ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO: $IMX

IMX acaba de marcar la línea de tendencia descendente y la zona de soporte cerca de 0.1055 a 0.1067, cotizando alrededor de 0.1279 después de caer desde el máximo de julio cerca de 0.1500, y esta compresión se está apretando en espera del próximo movimiento.

Mantén por encima de 0.1055 y una ruptura por encima de 0.1130 envía esto directamente hacia 0.1210 y 0.1290 a continuación. Pierde 0.1055 y se abren mínimos recientes por debajo de .$IMX #Write2Earn #TrendingTopic

#dusk $DUSK @Dusk La semana pasada,me quedé sentado mirando el explorador y los gráficos de Dusk.Al principio,solo planeaba revisar el precio y el volumen.Pero mientras empezaba a analizar la actividad de red y los casos de uso de Dusk,mi atención se desplazó hacia otra cosa.Me pareció realmente interesante la infraestructura de Dusk para las finanzas reguladas.La idea de llevar acciones tokenizadas,fondos,ETFs,MMFs y certificados a la cadena se siente bastante distinta de la narrativa habitual de DeFi.

Luego también investigué Dusk Trade.No se trata solo de comerciar activos.La idea parece ser llevar todo el flujo de trabajo del mercado a un solo entorno,incluido el onboarding de inversores,las verificaciones de elegibilidad,la conexión de la cartera,la coordinación de pagos y la liquidación.Ese es el punto en el que DUSK se volvió aún más interesante para mí.Para los activos regulados,no basta con simplemente ponerlos en una blockchain.También importa quién puede comprarlos,quién puede mantenerlos o transferirlos,qué información es pública y qué información puede permanecer privada.La Citadel de Dusk se utiliza para identidad y divulgación selectiva,mientras que Dusk Connect y la Dusk Wallet Extension parecen hacer más fácil la experiencia del lado del usuario.DuskEVM y DuskVM también ofrecen a los desarrolladores opciones de ejecución diferentes.

Pero todavía tengo una pregunta.La visión de tecnología y producto se ve prometedora,pero ¿cuánta adopción real hay? A medida que crece el mercado de RWA tokenizadas,¿cuánta actividad real puede captar Dusk Trade?

En mi opinión,esa será una de las pruebas más interesantes para Dusk.Si Dusk logra combinar de forma exitosa cumplimiento,privacidad y una experiencia de trading fluida,su caso de uso podría convertirse en algo más que otra narrativa de blockchain.

Por ahora,en lugar de juzgar DUSK solo por su precio,quiero observar su uso real y la actividad que llega después del lanzamiento de Dusk Trade.¿Qué parte de Dusk Trade te parece más prometedora?¿Las RWA,la privacidad,el cumplimiento o la adopción real del trading? #dusk $DUSK @Dusk

La llamada de Mark Cuban a los chips de computación “la nueva cripto” es definitivamente una postura valiente. Ya estamos viendo a mineros de Bitcoin y empresas como Empery Digital y Bitdeer cambiar hacia infraestructura de IA y cómputo. La pregunta más grande: ¿es esto solo otro ciclo de exageraciones, o los chips y el poder de cómputo se están convirtiendo en el próximo gran activo digital? 🤔🔥$BTC
#Write2Earn

Justin Sun responde después de que Binance anuncie restricciones en transacciones que involucran a HTXJustin Sun dijo que había hablado con Binance, que aclaró que sus restricciones sobre transacciones que involucran a HTX y otras plataformas solo aplican a usuarios del Reino Unido y la UE. HTX no opera en el Reino Unido ni en la UE y actualmente negocia acuerdos con reguladores en ambas regiones. Los usuarios afectados durante este proceso pueden contactar con el soporte al cliente de HTX, y HTX coordinará una solución. Anteriormente, Binance anunció que dejaría de procesar transacciones que involucran a HTX, EXMO y otras nueve plataformas.#Binance $BTC

ACTUALIZACIÓN DEL MERCADO: $BTC

BTC está comprimido dentro de un triángulo de contracción desde julio, actualmente en 63,089 y presionando justo contra la línea de tendencia descendente más pequeña cerca de 66,000 a 69,000. Esto ocurre después de meses de consolidación por debajo de la línea de tendencia principal desde los máximos de octubre. Romper por encima de 66,000 y esto empuja hacia 69,000 y la prueba rápida de la línea de tendencia más grande. Perder 60,600 y se abren con fuerza nuevos mínimos hacia 58,200.#BTC #Write2Earn $BTC

#BTC /USDT

Mira qué bien reaccionó desde el soporte horizontal. Ahora parece que está atrapando a los traders en largo y hará otra ruptura en los próximos días.btc#btc $BTC

@Dusk #dusk $DUSK He estado entrando un poco en la madriguera de Dusk últimamente y, cuanto más leo, más una pregunta no me deja en paz: Si los desarrolladores ya conocen el stack de Ethereum, ¿por qué hacer que empiecen desde cero solo para entrar en un ecosistema nuevo? Eso fue lo que me llevó a mirar con más detenimiento a DuskEVM.

Para un desarrollador de Ethereum, mudarse a otra cadena puede sentirse como reconstruir todo el flujo de trabajo. DuskEVM adopta un enfoque diferente. Solidity y Vyper siguen funcionando, mientras que Foundry, Hardhat, viem, ethers y carteras EVM familiares pueden seguir formando parte del stack.
Pero la compatibilidad por sí sola no es lo que me llamó la atención. En la base, DuskEVM gestiona la ejecución de contratos inteligentes, mientras que DuskDS gestiona el consenso, la liquidación y la disponibilidad de datos. Una transacción pasa por el secuenciador, entra en un bloque L2 y luego sus datos de lote se publican en DuskDS. Las confirmaciones de estado y las pruebas de fallos conectan el estado resultante con la capa de liquidación.@Dusk #dusk

Eso crea una distinción que creo que es fácil pasar por alto: Inclusión rápida ≠ liquidación final.
Que una transacción aparezca rápidamente en DuskEVM no significa automáticamente que la liquidación subyacente esté completa. Para aplicaciones que mueven activos o mensajes entre DuskEVM y Dusk L1, los desarrolladores deben prestar atención al estado real del protocolo o de la cartera, no solo a lo rápido que aparece la transacción.

DUSK se utiliza para el gas, mientras que el bridge conecta DuskEVM con Dusk L1. Y por eso no veo DuskEVM como simplemente otra cadena EVM.

Podría convertirse en un punto de entrada práctico para equipos que ya tienen código Solidity e infraestructura de Ethereum, mientras que DuskVM tiene más sentido para aplicaciones que quieren contratos en Rust o WASM, con un acceso más profundo a la privacidad y a las capacidades de cero conocimiento de Dusk L1. La parte que todavía me intriga es esta: ¿Puede el desarrollo EVM familiar convertirse en la puerta de entrada más fácil a la infraestructura de Dusk centrada en la privacidad?

Si ya tuvieras una aplicación EVM funcionando, ¿la moverías a DuskEVM o construirías directamente con DuskVM?

$ACE $AKE

@Dusk #dusk $DUSK La mayoría de la gente cree que la privacidad en la tokenización significa ocultar un saldo de una cartera. Esa es solo una parte de la historia. Imagina un bono tokenizado moviéndose entre dos instituciones. La cadena de bloques puede necesitar saber que el comprador está autorizado a poseerlo. El activo puede tener reglas de transferencia. El emisor puede necesitar cierta información. Un centro de negociación puede necesitar verificar la elegibilidad. Ninguna de esas cosas significa que cada detalle deba ser visible para todo el mundo que observa la cadena. Aquí es donde la privacidad programable se vuelve mucho más interesante. En lugar de poner todo el flujo financiero en público, las reglas pueden integrarse en la aplicación mientras la información sensible permanece protegida. El sistema puede seguir verificando lo que deba verificarse sin convertir cada posición de inversor y cada transferencia en datos públicos. @Dusk #dusk

Esto importa porque los activos regulados no son solo tokens. Llevan registros de propiedad, permisos, condiciones de liquidación e información que las instituciones no pueden simplemente exponer a todo el internet. Dusk está construyendo esta idea a nivel de infraestructura. DuskDS gestiona la liquidación y la disponibilidad de datos mientras admite tanto transacciones confidenciales como transparentes. DuskEVM ofrece a las aplicaciones financieras un entorno compatible con EVM, con Dusk usado para el gas y privacidad respaldada a través del módulo de privacidad Hedger. DuskVM añade una ruta en Rust y WASM para aplicaciones nativas de Dusk que necesitan lógica consciente de la privacidad. Lo interesante es lo que esto habilita para los RWA. Una transferencia privada puede proteger los detalles de la transacción. Un smart contract confidencial puede ir aún más allá protegiendo los datos y las reglas detrás del propio activo. Las comprobaciones de elegibilidad y la divulgación selectiva pueden realizarse sin exponer todo el panorama financiero. Esa es una idea mucho más grande que simplemente poner activos del mundo real en una cadena de bloques. El desafío real es hacer la financiación onchain lo suficientemente privada para instituciones reales mientras se mantiene programable y verificable. Ahí es donde DUSK se vuelve interesante. ¿Confiarías más en los activos financieros tokenizados si la privacidad estuviera integrada en la lógica de la aplicación?

@Dusk $DUSK #dusk Hemos escuchado muchas veces que la transparencia es la mayor fortaleza de blockchain. Pero aquí va una pregunta: ¿hacer todo público realmente es el mejor enfoque para los mercados financieros regulados?Piensa en una empresa que mueve su tesorería o en un inversor que reajusta una cartera grande. Un market maker también podría estar ejecutando una estrategia de trading. Si cada detalle permanece visible en la cadena, la transparencia puede generar confianza. También puede exponer información que las empresas tal vez quieran mantener en privado.

Aquí es donde me resulta interesante dusk.
Dusk no trata la privacidad como lo opuesto a la transparencia. En cambio, analiza cómo la información sensible puede permanecer privada mientras las partes autorizadas aún pueden verificar lo que necesita revisarse. @Dusk #dusk

Eso no significa ocultar información a los reguladores. Las pruebas de conocimiento cero pueden ayudar a demostrar que se cumplen ciertos requisitos de cumplimiento sin obligar a alguien a revelar cada detalle personal o transacción públicamente.

Creo que esta distinción importa muchísimo para las finanzas reguladas.En cripto, la idea de que todo es visible puede ser poderosa. Pero si queremos llevar bonos, acciones, ETFs y otros activos regulados a la cadena, la privacidad tal vez deba convertirse en parte de la infraestructura misma. Por eso, la privacidad programable de Dusk se siente más grande que simplemente tener transacciones privadas. La pregunta real es esta.

¿Pueden los mercados financieros volverse más transparentes sin obligar a cada participante a quedar completamente expuesto?Si blockchain puede equilibrar privacidad, cumplimiento, divulgación selectiva y liquidación predecible dentro de la misma infraestructura, la adopción institucional podría volverse mucho más práctica. Para mí, eso es una de las cosas más interesantes de dusk. No se trata solo de poner las finanzas en la cadena. Se trata de crear un entorno que las finanzas reguladas realmente puedan usar.

¿Qué opinas? ¿La privacidad es igual de importante que la transparencia para la adopción institucional?$AKE $AVAAI

🚨 La BNB Smart Chain se está utilizando en una nueva técnica de ciberataque.

Microsoft Threat Intelligence informó que los atacantes han comprometido sitios web y han usado la técnica EtherHiding para almacenar y recuperar instrucciones maliciosas mediante contratos inteligentes en BNB Smart Chain. Lo interesante es cómo se dirige a las víctimas. Páginas falsas de CAPTCHA pueden hacer que los usuarios crean que simplemente están completando una verificación de seguridad, mientras que las campañas ClickFix y TerminalFix intentan engañarlos para que ejecuten comandos maliciosos.

Esto no significa que la BNB Smart Chain sea maliciosa. El problema es que los atacantes están abusando de la infraestructura blockchain como un mecanismo para entregar instrucciones. Y eso resalta una lección importante de seguridad en Web3: la infraestructura de blockchain puede ser útil para muchas aplicaciones legítimas, pero los atacantes también pueden encontrar formas creativas de usarla. Por lo tanto, la seguridad no trata solo de proteger las claves privadas. Los sitios web, los gateways RPC, los contratos inteligentes, los navegadores e incluso el comportamiento de los usuarios pueden convertirse en parte de la superficie de ataque.

A medida que crece la adopción de blockchain, ¿crees que la seguridad de Web3 necesita enfocarse más en proteger la infraestructura alrededor de las blockchains, no solo en los activos almacenados en ellas?

MARA, el mayor minero de Bitcoin que cotiza públicamente, informa una caída interanual del 29% en sus tenencias de Bitcoin, hasta 35,577 BTC en el 2T MARA, el mayor minero de Bitcoin que cotiza públicamente, informó una disminución interanual del 29% en sus tenencias de Bitcoin, hasta 35,577 BTC en el 2T de 2026. Los ingresos cayeron 27% a 175 millones de dólares, mientras la empresa registró una pérdida neta de 611 millones de dólares y un EBITDA ajustado de -361 millones de dólares. La tasa de hash al cierre del año aumentó 22% hasta 70.3 EH/s, la producción de Bitcoin subió 3% hasta 2,422 BTC y el costo diario por unidad de capacidad de hash bajó 4% a 27.7 dólares. El efectivo y las tenencias de Bitcoin tenían un valor combinado aproximado de 2.5 mil millones de dólares.$BTC #Write2Earn

El movimiento dormido de BTC se activó 200 veces más que el robo de Coldcard, con poco enviado a las bolsas
Glassnode dijo que el Bitcoin se mantuvo en rango con una volatilidad históricamente baja, incluso cuando las acciones globales y el oro alcanzaron máximos récord. Tras una vulnerabilidad en una cartera Coldcard que llevó al robo de aproximadamente 594 BTC, unos 119.000 BTC dormidos durante más de un año se movieron en el transcurso de tres días, pero solo alrededor del 10% llegó a las bolsas, lo que sugiere una migración de carteras en lugar de una venta generalizada. Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. perdieron aproximadamente 65.800 BTC en junio, mientras que la volatilidad implícita al alza cayó hasta un mínimo histórico cercano al 23%.

En los últimos 2 ciclos, $BTC tocó fondo alrededor de la media móvil de 300W. La historia tiende a repetirse. Promedio móvil actual de 300W: $55,000
$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Cuando escuché por primera vez que el TBV elimina la necesidad de custodios y puentes pensé que por fin había desaparecido la mayor fuente de fricción. Pero después de pasar más tiempo entendiendo el diseño me di cuenta de algo interesante: la fricción no se elimina. Simplemente se ha trasladado a otro lugar. @BabylonLabs_io #baby

En lugar de confiar en un tercero para mantener los BTC de los usuarios, bloqueas BTC nativo a través de Taproot. Eso es un gran paso adelante. Sin embargo, el costo es que el propio proceso de liquidación de Bitcoin ahora se convierte en el cuello de botella. Entrar al sistema todavía toma tiempo, y cualquiera que espere un movimiento instantáneo tiene que ajustarse a esa realidad.

El mismo patrón aparece durante la liquidación. Como Bitcoin no fue diseñado para una ejecución de alta velocidad, se necesitan mecanismos adicionales para lidiar con los retrasos de liquidación. El intermediario de confianza puede haber desaparecido, pero el tiempo se convierte en parte de la arquitectura.

Para mí es una mejora significativa porque la seguridad ya no depende de un operador. Depende de las garantías propias de Bitcoin. Aun así, plantea un pensamiento interesante.

Si el costo de participar ya no es confiar en otra persona, sino simplemente esperar más tiempo, ¿las personas aceptarán felizmente ese intercambio? ¿O una parte del capital siempre preferirá sistemas que sacrifiquen un poco de seguridad a cambio de velocidad? @BabylonLabs_io $BABY #baby

$VIC
$BICO
#Write2Earn
#TrendingTopic
#BTC
@CZ

¡URGENTE! Jim Cramer vendió todo su Bitcoin debido a riesgos cuánticos. ¡AQUÍ VAMOS, EL MERCADO ALCISTA PUEDE EMPEZAR AHORA! 🚀#Write2Earn #TrendingTopic $BTC