valkenburgh

Emocionado por muchas cosas en la cumbre de @btcpolicyorg en DC mañana. Hablaré con @m_mosier_ a las 4pm sobre la billetera Samourai, el DOJ, el Tesoro y otros temas. Pero estoy súper emocionado por esta sección 🧑‍🍳💋 de la agenda con @TheBlueMatt y @RepRitchie

Emocionado por muchas cosas en la cumbre de @btcpolicyorg en DC mañana. Hablaré con @m_mosier_ a las 4pm sobre la billetera Samourai, el DOJ, el Tesoro y otros temas. Pero estoy súper emocionado por esta sección 🧑‍🍳💋 de la agenda con @TheBlueMatt y @RepRitchie

Cuando las personas de DeFi hablan sobre lo incorrecto que sería aplicar las obligaciones de vigilancia de la BSA a sus actividades, hay demasiada charla sobre la imposibilidad o los derechos del desarrollador y no lo suficiente sobre los derechos de los usuarios. 1/

¿Cuántos ciclos de "mientras no lo llames un valor, no es un valor" vamos a tener? Estoy comenzando a entender por qué la SEC persiguió a los criadores de castores en la década de 1960. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/

Leer este titular como un experto en políticas de criptomonedas fue un viaje emocional https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9

Para aquellos que llevan la cuenta en casa sobre las consecuencias no intencionadas de KYC... hoy la cuenta de Instagram hackeada de un rapero multi-platino publicó el pasaporte y la cara de un importante fundador de criptomonedas porque se negó a pagar a los hackers 40 Bitcoin.

Las cosas solo van a volverse más extrañas y peores.

Así que el SDNY todavía sigue adelante con 1 de los 2 cargos originales de transmisión de dinero sin licencia en el caso de Roman. Permíteme ayudarte a entender cuán extraño es eso legalmente. Un desahogo.

La ley penal federal define la transmisión de dinero sin licencia en 18 USC 1960(b)(1). Esa sub-parte tiene tres alternativas, (A)(B)(C).

(A) dice que estás sin licencia porque encajas en una definición de ley estatal de transmisión de dinero y luego transmitiste en un estado donde no tenías licencia. El SDNY nunca acusó a Roman de eso.

(B) dice que estás sin licencia porque encajas en la definición de MSB en la sección 5330 de la BSA y por lo tanto necesitabas registrarte en FinCEN pero no lo hiciste. El SDNY acusó eso pero ese cargo ahora ha sido abandonado (con razón porque FinCEN claramente dijo que las entidades no custodiales no son MSBs según 5330 y no necesitan registrarse).

(C), el cargo restante [1960(b)(1)(C)] dice que estás sin licencia porque transportaste fondos criminales a sabiendas.

Así que la pregunta es, si solo estás "sin licencia" bajo (C) y no bajo (A) ley estatal, o (B) ley federal BSA, entonces ¿con quién se suponía que debías registrarte o obtener una licencia?

¿FinCEN? no, esa es con quien te registras para evitar (b)(1)(B). ¿Reguladores estatales de transmisión de dinero? no, el gobierno nunca acusó (b)(1)(A) que es la falta de licencia en un estado donde se requiere una licencia.

Así que si puedo estar "sin licencia" debido a la conducta descrita en (b)(1)(C) pero ninguna agencia estatal o federal licencia esa conducta, entonces ¿cómo en el mundo soy considerado sin licencia? ¿Con quién cree el SDNY que se suponía que Roman debía obtener una licencia? Han admitido que no sería FinCEN al retirar el cargo (b)(1)(B). ¿Nunca argumentaron que eran los estados con un cargo (b)(1)(A)? Entonces, ¿quién es?

Si alguien termina en la cárcel porque no se registró al hacer algo que nadie requería registro para hacer, entonces voy a perder la cabeza.

Debemos ser optimistas con respecto a las criptomonedas. Las matemáticas desarrolladas en el siglo XX son como la filosofía natural del siglo XVII. Las invenciones hechas con esas matemáticas son prototipos. Satoshi es James Watt; Bitcoin, la máquina de vapor; hay toda una revolución industrial a punto de desplegarse ante nuestros ojos.

Si quieres un poco más de confianza en criptomonedas sin confianza--como las pruebas de conocimiento cero--pero no eres un mago de las matemáticas, entonces este es el video para ti. Me encanta el odio no tan velado hacia lo que se ha convertido en las criptomonedas al final. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo

La opinión del Coin Center sobre el impuesto del 5% a las remesas en el gran "hermoso proyecto de ley." ¿Lo bueno, lo malo y lo feo?

Bueno: tal como está redactado, no se aplica a las transacciones de persona a persona ni crea responsabilidad para los desarrolladores de software.

Malo: fuera de las criptomonedas de autocustodia, obligará a los estadounidenses a identificarse y usar solo proveedores de remesas "calificados" de acuerdo con estándares no escritos establecidos por el tesoro, si quieren evitar el impuesto.

Feo: podría desencadenar un intento renovado de implementar la regulación de medianoche de 2020 para obligar a los proveedores a identificar a personas que no son sus clientes.

Al final, es un gran hermoso proyecto de ley con preguntas de privacidad aún más grandes.

Espero que los fiscales de SDNY desestimen Tornado Cash y Samourai. Espero que se cierren las investigaciones inapropiadas de UMT, pero déjame ser claro:

Esto no se detendrá y América seguirá siendo hostil hacia los desarrolladores hasta que obtengamos una solución vinculante del Congreso (BRCA) o de los tribunales.

https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/