剩者为王Pi

Para ser honesto, no es que Bitcoin no sea lo suficientemente 'discreto', es que usarlo para transferir activos es un camino seguro hacia la muerte. Está lleno de trampas; cualquier funcionario corrupto que tenga un poco de sentido no lo elegiría. Hoy les voy a contar sobre los entresijos de esto.

Primero, lo más mortal: ¡blanquear dinero es demasiado difícil! Y además, no se puede ocultar.
El dinero de los funcionarios corruptos no es una cantidad pequeña; si quieren cambiar Bitcoin por efectivo, solo pueden ir a un exchange. Pero todos los exchanges requieren autenticación real, ¡cada registro de transacción está perfectamente claro, es como entregar pruebas voluntariamente!
Lo más crucial es que el cambio a efectivo debe pasar por el banco. Si de repente entra una gran suma de dinero, el banco definitivamente investigará. Incluso si no se detecta un problema en ese momento, siempre quedará un rastro, y tarde o temprano surgirá un problema. Al final, es como si el Bitcoin estuviera en la billetera y no se atrevieran a moverlo; no pueden gastarlo ni cambiarlo, es como si no sirviera de nada.

Hermana mayor, hablemos sobre cómo usar el enfoque operativo para 'dominar' a los científicos

¡Hola, hermana mayor! Últimamente he estado reflexionando sobre cómo captar el lanzamiento aéreo de Alpha, y siento que depender únicamente de la tecnología en defensa es realmente un pozo sin fondo; tú atacas, yo defiendo, siempre actualizando y nunca termina. Así que he pensado en un nuevo enfoque: en lugar de competir en tecnología con los científicos, sería mejor utilizar métodos operativos para aumentar sus costos, bloquear sus ventajas, y hacer que sientan desde el fondo que 'es un esfuerzo sin recompensa', para que lentamente se retiren. Te comparto dos ideas concretas, por favor revísalas~

El primero es tomar prestada la 'regla de salida rápida' de los atletas, bloqueando directamente la 'velocidad de las manos' de los robots. En una carrera de velocidad, si un corredor sale en 0.1 segundos después de que suena el disparo de salida, se considera una salida rápida, porque los expertos ya han medido que la reacción humana nunca es más rápida que ese tiempo. ¿No es lo mismo cuando intentamos atraer a Alpha con un lanzamiento aéreo? Una persona tiene que hacer clic en el código de verificación y completar la operación, y definitivamente hay un límite fisiológico de tiempo, como hacer clic en el código de verificación y luego confirmar la presentación, incluso si es rápido, debe ser al menos unos pocos segundos (este umbral de tiempo específico, necesitamos consultar a expertos en productos y tecnología para medir el límite humano).

Se revelan conflictos internos en el equipo fundador de Pi Network: Cofundador acusado de malversar 20 millones de dólares, la capitalización de mercado de Pi Coin se desploma fuera del top 50 de criptomonedas. Con el precio de Pi (Pi Coin) desplomándose un 22% durante la última semana, hasta situarse en torno a los 0,25 dólares, el proyecto ha salido del top 50 de criptomonedas. Los principales impulsores de este desplome y la mermada confianza de la comunidad son el prolongado silencio del equipo central y el retraso en el lanzamiento de la red principal. Una crisis más grave está surgiendo a raíz de las acusaciones legales de exejecutivos que alegan el uso indebido de 20 millones de dólares de la financiación inicial por parte de los cofundadores, así como disputas internas de capital y conflictos laborales. Estos incidentes plantean serias dudas sobre la visión de "la comunidad primero" de Pi Network y sobre la transparencia y la gobernanza del proyecto. Alegaciones del exejecutivo: El paradero de los 20 millones de dólares sigue siendo un misterio, y los conflictos internos han expuesto a Pi Network, que se enfrenta a su mayor crisis de confianza desde su creación. Documentos legales presentados por el exejecutivo McPhilip revelan opacidad financiera y una profunda lucha de poder dentro del equipo central. Disputa por malversación de fondos y dilución de capital: McPhilip afirma haber sido expulsado injustamente del proyecto y acusa a los cofundadores, el Dr. Nicolas Kokkalis y Chengdiao Fan, de malversación de recursos financieros. Documentos judiciales revelan que, durante las rondas de financiación entre 2019 y 2020, la valoración de la empresa alcanzó los 20 millones de dólares, pero los cofundadores intentaron diluir la propiedad de McPhilip emitiendo nuevas acciones a un precio bajo de 0,00005 dólares por acción. Luchas internas en el equipo central y un "ambiente laboral tóxico": Documentos legales de 2020 revelaron disputas internas entre los cofundadores, lo que generó un "ambiente laboral tóxico" en Mainstream CEX. McPhilip afirma que, tras la escalada de conflictos internos, se le revocó el acceso a los servidores, las cuentas financieras y las herramientas operativas de la empresa. Preocupaciones de la comunidad: Los miembros de la comunidad expresaron su profundo descontento con el silencio del equipo central y la incapacidad de construir un ecosistema. El Sr. Spock, un conocido miembro de la comunidad, declaró sin rodeos: «El equipo central recibió 20 millones de dólares en financiación en 2019. Podrían haber utilizado este dinero para construir un ecosistema completo con 100 aplicaciones en 2020, pero ocultaron la información sobre la financiación a la comunidad y a los inversores. El equipo central siempre ha contado con los fondos necesarios para desarrollar Pi Network correctamente, pero se ha visto afectado por los conflictos de control y los problemas personales del fundador».Rendimiento del mercado: Pi Coin cae del Top 50, la falta de casos de uso es fatal. En medio de la controversia interna y el escepticismo externo, el rendimiento del mercado de Pi Coin continúa cayendo, lo que reduce la confianza de los inversores. Caída del precio y del ranking: El precio de Pi Coin se desplomó un 25% durante la última semana, alcanzando el nivel de soporte de $0.25. Esta caída provocó que la altcoin cayera del top 50 de capitalización de mercado de criptomonedas, a pesar de los rumores de un importante lanzamiento de CEX. Cabe destacar que el proyecto había irrumpido brevemente en el top 15 a principios de este año. Retrasos en la red principal y falta de casos de uso: Los continuos retrasos del equipo central en el lanzamiento de la red principal y la falta de presentación de un plan de desarrollo concreto fueron las principales razones de la venta masiva. Los miembros de la comunidad generalmente creen que la falta de compromiso del equipo con la construcción del ecosistema de la red Pi ha resultado en una falta de utilidad fundamental para el CEX principal de Pi Coin. La contradicción del "Valor de Consenso Global": El equipo central continúa promoviendo el "Valor de Consenso Global (GCV)" del CEX convencional, fijando cada moneda Pi a un precio absurdamente alto de $314,159, lo cual es inconsistente con el precio actual del CEX convencional. El precio real de negociación, de alrededor de $0.26, es significativamente inconsistente. Esta falta de claridad y desconexión con la realidad ha erosionado aún más la confianza de los partidarios. Perspectivas futuras y advertencias del mercado: Si bien el equipo central de Pi aún trabaja en actualizaciones técnicas como el Protocolo v23 en la red de pruebas, los conflictos entre los fundadores y el uso turbio de los fondos han cuestionado profundamente la transparencia, la gobernanza y la visión comunitaria del proyecto. Se espera que el cofundador Chengdiao Fan asista al evento TOKEN2049 esta semana, 1 y 2 de octubre. Esta podría ser una oportunidad crucial para que el equipo central rompa su silencio y aborde las preocupaciones de la comunidad. El mercado monitoreará de cerca si el equipo principal puede brindar explicaciones claras y convincentes sobre temas clave como disputas legales, transparencia financiera y el lanzamiento de la red principal. De lo contrario, la presión a la baja sobre Pi Coin seguirá aumentando. Conclusión: La crisis que enfrenta Pi Network ha escalado de un simple retraso en el desarrollo técnico a una crisis de confianza que involucra el mal uso de fondos y la gobernanza interna. En este contexto de falta de transparencia y casos de uso principales, el precio y la capitalización de mercado de Pi Coin han disminuido significativamente, lo que refleja una pérdida de confianza del mercado en el proyecto. El equipo principal debe enfrentar y responder a las acusaciones de ex ejecutivos y a los llamados a la acción de la comunidad, reconstruyendo la confianza con acciones concretas en lugar de promesas vacías. De lo contrario, su atractivo general se verá comprometido. La filosofía de "la comunidad primero" de CEX se convertirá en palabras vacías, y el futuro del proyecto estará lleno de incertidumbre.Aviso legal: Este artículo es una noticia y no constituye asesoramiento de inversión. El mercado de criptomonedas es volátil, por lo que los inversores deben ser cautelosos al tomar decisiones.