El BREV de ayer fue el que se ha dado en esta racha, todavía tiene un valor de más de 90, y el primer proyecto en disponibilidad para la nueva era con un airdrop de BNB y Alpha sigue siendo bastante bueno. Se han distribuido 57.000 copias, básicamente todos tienen una, y restar 30 puntos también es adecuado. Esta tarde a las 4 también habrá uno normal, y muchas personas quizás no tengan suficientes. A las 4. ZTC (zen_chain) 241 puntos, los que tengan suficientes puntos pueden programar su alarma. $BNB
Esta vez, los fiscales estadounidenses probablemente no podrán disfrutar bien del desayuno. Pensaban tomar a Maduro como una presa fácil, pero él dio la vuelta y contrató inmediatamente a Barry Pollack. ¿Quién es este hombre? Cuando Assange reveló los secretos más oscuros del ejército estadounidense, casi fue eliminado sin piedad, pero fue precisamente Pollack quien lo rescató con éxito. Lograr llevar a un fugitivo de élite como Assange de vuelta a Australia en condiciones seguras es una habilidad sin precedentes en el círculo legal estadounidense. Maduro ha visto claramente que si quieres jugar según las reglas legales, entonces yo también encontraré al mejor experto en leyes para jugar contigo. Esto no es simplemente un juicio, sino una batalla de élite entre un gran abogado y el aparato del estado. Pensábamos que era el final, pero en realidad apenas se ha abierto el telón, y esta historia sigue siendo de primera calidad.
USD1 total de capitalización de mercado de más de 30 mil millones de dólares, si la tasa de interés anual es del 20%, el interés pagado en un mes es 30*0.2/12=0.5 mil millones, el total de la gestión financiera sería de 50 millones de dólares en interés, la gestión financiera no puede tener 30 mil millones, tener una décima parte de esa cantidad ya sería bueno, si se calcula como una décima parte, serían solo 5 millones de dólares, ¡ese dinero para ellos es solo un cambio!
Hermiter
--
¿El usd1 de trump va a reemplazar al usdc y usdt? ¿Inversión del 20% de interés, esto significa emitir un 20% más de dólares? $USD1 {spot}(USD1USDT)
$REVA ¡Finalmente está llegando! Actualmente, la billetera de Binance ya puede verificar si ganó en la rifa de la 8ª ronda, no es de extrañar que la cuenta oficial de Twitter de repente haya cobrado vida ayer.
Método de verificación:
Billetera de Binance - Descubrir - Booster - Todas mis recompensas - Ya perdidas
Verifique cuántos Reva tiene con mala suerte, si no tiene ninguno con mala suerte, significa que todos ganaron.
Los amigos del grupo informan que la varianza es muy grande esta vez, yo mismo verifiqué y los 8 sorteos muestran "Esperando TGE o desbloqueo", pero algunas personas muestran que los 8 sorteos son "con mala suerte".
Este proyecto ha hecho esperar a todos tanto tiempo, los 1857 tokens que se jugaron en el Pre-TGE ya se han oxidado... Todos dicen que no hay cobardes en el Pre TGE, @r3vl_xyz ¿puede llevarnos a intentarlo una vez más?
$USD1 Yo pensé que correr 3 días antes era lo suficientemente temprano, ¡vaya!, ustedes ya han corrido 20 días antes, ¿¿¿eh??? usd1 de 1.001 a 1.0003 tiene sentido
¿Qué riesgo hay? Ahora la capitalización total de USD1 es de solo más de 30 mil millones. Incluso si todo se invirtiera, el interés de un mes sería de alrededor de 4500 millones de dólares, casi como un costo publicitario.
八幺幺
--
#USD1 #理财收益 La familia Trump lanza la moneda estable USD1, ¡la anualidad de inversión alcanza un increíble 20%! Este tipo de alta anualidad también es el más propenso a fallar. Si depositas 10,000 USD1, ganarás 5.5 U en un día, entonces, ¿de dónde vienen esos 10,000 USD1? Depositar 61,000,000,000 USD1 te dará eso en un día... $USD1 $BTC $0G
Mire algunas simulaciones y todos están preocupados por qué el ejército estadounidense puede avanzar sin obstáculos hacia Venezuela; la formación militar de los aficionados en esta ocasión es un poco baja.
Cuando el ejército estadounidense tiene el sistema GBU-39, también debe tener Apache; los helicópteros de transporte y los helicópteros de combate trabajan en combinación. Normalmente, los Apache lideran para despejar obstáculos en el suelo, y cuando estas dos combinaciones aparecen al mismo tiempo, alrededor de ellos siempre hay aviones de combate que comienzan con F y aviones de guerra electrónica escoltándolos; esta es una combinación muy convencional. Todo lo que el ejército estadounidense ha hecho en el Medio Oriente demuestra una cosa: cuando el sistema GBU-39 aparece, ya ha probado que el control del suelo y del aire ha sido completamente despejado. Cuando el GBU-39 llega a un lugar sin haber despejado el suelo o tomado el control aéreo, el comandante recibirá sanciones severas. Si un amigo tiene la oportunidad de enfrentarse a las fuerzas estadounidenses, al ver el GBU-39, debe levantar ambas manos de inmediato para demostrar que ha sido cubierto al 100% por el fuego.
Ahora miremos el Antonov ruso; con más de 200 helicópteros de combate, forzar el despliegue es una grave sobreestimación de su capacidad. No se trata de cuántos traidores tiene el ejército venezolano, sino de un ataque desigual desde el principio. Los aviones de guerra electrónica toman el dominio electromagnético, el F-35, con la ayuda de un avión de alerta temprana, destruye el cuartel de comando, las posiciones de defensa, y el Apache entra en la oscuridad para tomar el control del suelo, luego protege al GBU-39 atrapando a los enemigos en un frasco.
De hecho, lo más interesante no es por qué Venezuela no contraataca, sino por qué Maduro pudo ser capturado vivo en su casa; en condiciones normales, no debería estar en casa durante un enfrentamiento entre dos ejércitos.
El ejemplo negativo es Rusia; parece que fue un ataque al atardecer, todo estaba lleno de helicópteros de combate, no había apoyo en el suelo, no había supresión electrónica, no había dominio aéreo, parece que después de un ataque aéreo el apoyo no llegó; aun así, hay quienes creen que los soldados que fueron al Antonov son valientes, cuando en realidad fue un error de comando, el error más grave en operaciones especiales desde la Segunda Guerra Mundial.
¿Qué demonios hay en la plaza? ¿No puede ser la imagen un poco más profesional? MYX puede abrir 20x, mientras que en Binance el máximo de apalancamiento real solo puede ser 10x, ¿no es esto una tontería? El hermano Li está en largo y el precio de liquidación es 1.95, ¡por Dios! ¿No pueden ser un poco más profesionales con el fraude? Es simplemente increíble…… $ETH $SOL
La situación entre China, Estados Unidos y Rusia ya se ha aclarado. Ahora solo queda ver si Estados Unidos se atreve a intervenir en el estrecho de Malaca. Una vez que Estados Unidos controle y bloquee de manera sustancial el estrecho de Malaca, sin duda será una grave provocación a la seguridad energética de China. No tenemos más opción que enfrentarlo; este estrecho es vital para las naciones del mundo, y no es algo que cualquiera pueda controlar a su antojo. Hay que saber que casi el setenta por ciento del petróleo crudo que China importa pasa por este estrecho, y ni hablar del más del ochenta por ciento de las importaciones energéticas que dependen de este estrecho que conecta el Océano Pacífico con el Océano Índico, lo que equivale a que más de la mitad de nuestra línea de vida energética está expuesta a riesgos externos. A nivel global, este estrecho, que tiene menos de mil kilómetros de largo y en su parte más estrecha solo tiene dos o tres kilómetros, soporta el cuarenta por ciento del comercio marítimo mundial y el treinta por ciento del transporte de petróleo. Cada día, más de doscientas embarcaciones mercantes transitan por él, y en promedio, cada cinco minutos pasa un gran barco. Decir que es un conducto vital para la economía mundial no es exagerado; si Estados Unidos se atreve a intervenir de manera significativa, sería como intentar estrangular el comercio global. No hay que pensar que Estados Unidos no ha hecho este tipo de cosas; solo hay que mirar el estrecho de Ormuz para darse cuenta de que es un caso claro de control de vías marítimas estratégicas por parte de Estados Unidos. Como el único pasaje marítimo para la exportación de petróleo del Golfo, el estrecho de Ormuz asume la tarea de transportar cerca del cuarenta por ciento del petróleo del mundo. Estados Unidos ya ha considerado este lugar como un punto crucial, no solo tiene la Quinta Flota estacionada en la zona, sino que también despliega portaaviones allí constantemente. Desde la Guerra Fría, ha tratado de mantener el control de los dieciséis cuellos de botella marítimos, incluidos estos dos estrechos, como un núcleo estratégico. En el período más tenso de la lucha entre Estados Unidos e Irán, los barcos de guerra estadounidenses dispararon advertencias a los barcos iraníes en el estrecho de Ormuz, y cada vez que Irán mencionaba el cierre del estrecho, los precios del petróleo internacional se sacudían de inmediato. Algunos análisis incluso han calculado que si el estrecho de Ormuz se cierra durante 30 días, el precio del petróleo crudo podría dispararse a entre 300 y 500 dólares por barril, lo que significaría pérdidas de cientos de miles de millones de dólares para Estados Unidos. Si Estados Unidos se atreve a hacer esto con el estrecho de Ormuz, es difícil decir que no replicará esta operación en el estrecho de Malaca, ya que desde el punto de vista estratégico, el estrecho de Malaca impacta directamente en las economías del este de Asia, y su significado es aún más especial para la contención de China. Lo más crítico es que si Estados Unidos controla de manera efectiva el estrecho de Malaca, el impacto en China no será solo local. Actualmente, de nuestro petróleo crudo importado, aproximadamente 8000000 barriles deben pasar por el estrecho de Malaca. Si se detiene, las refinerías nacionales enfrentarán escasez de materias primas, los automóviles no tendrán combustible y las fábricas carecerán de energía; todo el sistema industrial se verá afectado. Algunos pueden decir que tenemos rutas alternativas, como el oleoducto China-Birmania, pero la realidad es que este oleoducto solo puede transportar un máximo de 22000000 toneladas de petróleo al año, lo que ni siquiera representa una fracción de nuestra importación total de petróleo, y no puede asumir la pesada responsabilidad de sustituir a Malaca. Además, las reacciones en cadena provocadas por este tipo de control se extenderán por todo el mundo. Japón y Corea del Sur también dependen en gran medida de las importaciones de energía a través del estrecho de Malaca, y el comercio de los países del sudeste asiático también está ligado a esta vía. Si Estados Unidos realmente hace esto, sería como convertir la estabilidad económica de toda la región del este asiático, e incluso del mundo, en una ficha de negociación. Esta operación, que perjudica a otros sin beneficiar a uno mismo, es esencialmente una violación abierta del orden energético global. Lo más interesante es que Estados Unidos también depende de los beneficios comerciales que trae este estrecho, pero la mentalidad de hegemonía siempre les hace ignorar esta relación de interdependencia. Hay que saber que en el pasado, el sesenta por ciento de los barcos que pasaban por el estrecho de Malaca eran de China. Nuestro negocio de transporte y transbordo impulsa directamente las economías de los países vecinos, como los puertos en Singapur, el manejo de carga, los seguros de transporte, etc. Una parte considerable de estas industrias depende del volumen de tráfico marítimo en el estrecho de Malaca. Si Estados Unidos controla y bloquea, los primeros en verse afectados serán estas cadenas económicas que dependen del estrecho. Además, ahora el noventa por ciento del comercio mundial depende del transporte marítimo, y si hay problemas en el estrecho de Malaca, toda la cadena de suministro global se verá sumida en el caos. Las exportaciones agrícolas de Estados Unidos y el transporte de componentes de la industria manufacturera también se verán obstaculizados. Si Estados Unidos realmente se atreve a hacer algo tan autodestructivo, sin duda estará desafiando la línea roja de todos los países que dependen de esta línea de vida. Para nosotros, la seguridad energética está directamente relacionada con la economía y la vida del pueblo. Si el estrecho de Malaca es controlado, será como si alguien nos aprieta el talón de Aquiles; es inevitable que no tengamos más opciones. Después de todo, este estrecho, que es vital para la vida global, nunca ha sido una propiedad privada que cualquiera pueda controlar a su antojo.
Usé un poco y está bastante bien, ahora la tasa de cambio es de 6.85, al hacer un cambio para un u-card resulta que tiene 7.08, así que ya no necesito vender a un precio bajo para que los comerciantes de u ganen la diferencia.
$LISA Hoy usé este LISA6.5w, la pérdida fue de 4U, me parece un poco grande, así que probé con otro para reducir la pérdida, ¡y resulta que metí 50U de nuevo, madre!!