Odaily星球日报讯 以色列 AI 安全初创公司 Zenity 完成 1.25 亿美元 C 轮融资,押注企业部署 AI Agent 后带来的全新安全风险。本轮融资由 Norwest Venture Partners 领投,SoftBank Vision Fund 2、Hitachi Ventures 和 LG Technology Ventures 等机构参与。 Zenity 的核心产品通过实时监控 AI Agent 在企业环境中的操作,判断其行为是否偏离预设目标,并在发现可能危及企业数据、客户资产或系统安全的行为时进行阻断或调整。Zenity 联合创始人兼 CEO Ben Kliger 表示,过去 AI 安全主要关注模型本身和用户输入提示词(Prompt),但随着 AI Agent 开始自主执行任务、做出决策并连接企业系统,安全重点正在转向“Agent 行为本身”。(Fortune)
La expansión de la manufactura de EE. UU. marca el ritmo más alto en cuatro años, pero el mercado de bonos cae en una “zona ciega de credibilidad”
Según informa Odaily Planet Daily, en julio el PMI manufacturero de EE. UU. subió a 55,6, alcanzando su nivel más alto desde 2022. La producción y el empleo se recuperaron a la vez. Sin embargo, las preocupaciones sobre la inflación impulsadas por una demanda sólida y la geopolítica han provocado turbulencias en el mercado de bonos; Bank of America advirtió que la Reserva Federal se enfrenta a una prueba de credibilidad. El excelente desempeño del sector manufacturero y la amenaza inflacionaria derivada de la geopolítica han sumido al mercado de bonos del Tesoro de EE. UU. en una intensa sacudida. Los bonos del Tesoro a largo plazo han sufrido recientemente una fuerte liquidación, y el rendimiento llegó a dispararse hasta un máximo no visto en casi 20 años. El jefe de estrategia de tipos de Bank of America, Mark Cabana, opinó que la fuerte volatilidad en el mercado de bonos es un “shock de credibilidad de la inflación” de manual.
Odaily星球日报讯 据知情人士透露,特朗普政府已邀请 OpenAI、Google、Anthropic 等主要科技公司的代表,于周二前往白宫审议一项已完成的 AI 监管框架。 该框架预计将建立一套自愿性 AI 模型提交审查机制,允许 AI 实验室在向合作伙伴和公众发布新模型之前,向政府提交相关模型进行评估。 知情人士表示,该机制旨在加强政府对先进 AI 系统发展的了解,并提高高能力模型在公开部署前的安全评估水平。目前该框架仍属于自愿参与性质,并非强制监管措施。 此次会议反映出美国政府正在探索 AI 创新与安全监管之间的平衡。随着 OpenAI、Google DeepMind、Anthropic 等公司持续推出更强大的基础模型,如何评估模型能力、降低潜在风险,已成为美国 AI 政策制定的重要议题。(The Information)
Odaily星球日报讯 Google DeepMind 首席战略官 Jasjeet Sekhon 表示,当前 AI 行业规模空前的资本投入,背后的关键投资逻辑之一,是押注未来 AI 系统实现“递归自我改进”(Recursive Self-Improvement,RSI)。 Sekhon 近日在加州大学伯克利分校举办的 Agentic AI Summit 上表示,AI 产业目前投入的大量资本,最终需要由一种更高级的能力来证明其价值——即 AI 能够自动改进自身,并创造能力更强的下一代系统。 他指出,RSI 已经成为 AI 投资逻辑中的重要组成部分。与传统依靠人工研发和训练迭代的模式不同,递归自我改进设想的是 AI 系统能够自主优化算法、改进模型架构,并持续提升自身能力。 Sekhon 认为,RSI 正在取代 AGI(人工通用智能),成为当前 AI 领域新的核心叙事。随着 OpenAI、Google、Anthropic 等公司以及云计算巨头持续投入巨额资金建设算力基础设施,市场正在押注 AI 未来可能从“规模扩展”(scaling)阶段迈向“自我增强”阶段。 不过,RSI 是否能够实现仍存在较大争议。目前 AI 模型虽然已具备代码生成、工具调用和自动优化能力,但距离真正意义上的自主递归改进仍面临技术、安全和可控性挑战。(The Information)
La Casa Blanca planea discutir el marco regulatorio con empresas de IA como OpenAI el martes y crear un mecanismo voluntario de revisión antes de la publicación de modelos
Según informó Odaily Planet Daily, fuentes informadas revelaron que el gobierno de Trump ha invitado a representantes de las principales empresas tecnológicas, como OpenAI, Google y Anthropic, a visitar la Casa Blanca antes del martes para revisar un marco regulatorio de IA ya elaborado. Se prevé que este marco establezca un mecanismo voluntario para la presentación y revisión de modelos de IA, que permitirá a los laboratorios de IA enviar a las autoridades gubernamentales los modelos correspondientes para su evaluación antes de publicar nuevos modelos ante socios y el público. Fuentes informadas señalan que el mecanismo tiene como objetivo fortalecer la comprensión del gobierno sobre el desarrollo de sistemas avanzados de IA y mejorar el nivel de evaluaciones de seguridad de los modelos de alta capacidad antes de su despliegue público. Actualmente, este marco sigue siendo de participación voluntaria y no constituye una medida regulatoria obligatoria.
Ejecutivo de Google DeepMind: la inversión de billones en IA apuesta por la “mejora recursiva de sí misma”
Según informa Odaily Star Daily, el director de estrategia de Google DeepMind, Jasjeet Sekhon, señaló que, una de las lógicas de inversión clave detrás del volumen de capital sin precedentes destinado actualmente a la industria de la IA, es apostar por que los futuros sistemas de IA logren la “mejora recursiva de sí mismos” (Recursive Self-Improvement, RSI). Sekhon afirmó recientemente, en el Agentic AI Summit celebrado en la Universidad de California en Berkeley, que el enorme capital que se está invirtiendo en la industria de la IA, en última instancia, necesita ser validado por una capacidad más avanzada: que la IA pueda mejorar automáticamente su propio rendimiento y crear sistemas de la siguiente generación con capacidades más potentes.
Según un informe del Planet Daily de Odaily, el emisor de stablecoins Circle anunció que adquirió a IBM cerca de 1.000 patentes relacionadas con blockchain. Circle calificó oficialmente esta adquisición como una medida importante para “impulsar una infraestructura financiera global nativa de Internet”. Tras la publicación de la noticia, el precio de las acciones de la empresa subió aproximadamente un 2%.
Sin embargo, los analistas se muestran cautelosos ante esta adquisición. El propio negocio de blockchain de IBM prácticamente ha fracasado; su cartera de patentes refleja más bien técnicas de solicitud de patentes que innovaciones tecnológicas reales. Se teme que Circle utilice estas patentes para demandar a competidores, cobrar regalías por licencias de patentes o presionar a empresas emergentes. Tampoco se descarta la posibilidad de transferirlas a una empresa conocida como “patent troll” para llevar a cabo una defensa/exigencia de derechos de manera extorsiva. (Fortune)
La compra neta semanal de las empresas cotizadas a nivel global se dispara a 1.16 mil millones de dólares; Strategy reduce su participación en 1,638 BTC y obtiene 105 millones de dólares
Odaily Planet Daily informa: Según los datos de SoSoValue, al 3 de agosto de 2026 a las ocho de la mañana (hora de la costa este de EE. UU.), la compra neta total de bitcoin en una sola semana por parte de las empresas cotizadas globales (sin incluir empresas mineras) fue de 1,160 millones de dólares, lo que supone un aumento del 7,186.43% respecto a la semana anterior. Strategy obtuvo el 3 de agosto unos ingresos de aproximadamente 105 millones de dólares al vender 1,638 bitcoins a un precio de 63,957 dólares, reduciendo la posición a 842,138 bitcoins, y recomprando 912,143 acciones preferentes de STRC con una inversión de 81.2 millones de dólares. La empresa japonesa cotizada Metaplanet no compró bitcoins la semana pasada, manteniéndose sin comprar bitcoins durante tres semanas consecutivas.
Las compras netas semanales de las empresas cotizadas globales se disparan a 1.160 millones de dólares; Strategy reduce su participación en 1.638 BTC y obtiene 105 millones de dólares
Odaily Planet Daily informa que, según los datos de SoSoValue, a las 8:00 de la mañana del 3 de agosto de 2026 (hora del este de EE. UU.), el total neto de compras semanales de Bitcoin por parte de las empresas cotizadas globales (sin incluir empresas mineras) durante la semana pasada fue de 1.160 millones de dólares, lo que supone un aumento del 7.186,43% respecto a la semana anterior. Strategy obtuvo el 3 de agosto unos ingresos de aproximadamente 105 millones de dólares, vendiendo 1.638 bitcoins a un precio de 63.957 dólares por BTC, reduciendo su posición a 842.138 BTC, y recomprando por 81,2 millones de dólares 912.143 acciones preferentes STRC. La empresa japonesa que cotiza en bolsa Metaplanet no compró Bitcoin la semana pasada, y ha estado sin comprar Bitcoin durante tres semanas consecutivas.
Informe diario de Odaily Planet News: el emisor de stablecoins Circle anunció que adquirió a IBM cerca de 1.000 patentes relacionadas con blockchain. Circle, a través de su cuenta oficial, calificó esta compra como una medida importante para “impulsar la infraestructura financiera nativa de internet a nivel global”; después de que se diera a conocer la noticia, el precio de las acciones de la empresa subió aproximadamente un 2%.
Sin embargo, los analistas mantienen una postura cautelosa ante esta adquisición. El negocio de blockchain de IBM, por sí mismo, ya se considera prácticamente un fracaso; además, su cartera de patentes refleja más técnicas de solicitud de patentes que innovaciones tecnológicas reales. Se teme que Circle utilice estas patentes para entablar demandas contra competidores, cobrar regalías de licencias de patentes o presionar a empresas emergentes. Tampoco se descarta la posibilidad de que se las transfiera a una empresa de “patent trolls” para llevar a cabo acciones de reivindicación de tipo extorsivo. (Fortune)