Jamesbone

你更喜欢哪一种？是那种坦荡不装、不卑不亢的，还是带着谦逊感的第二种？
$BNB $BTC $ETH

¡Es normal que el Maestro Xing beba Maotai! Estoy bastante curioso, ¿en qué posición está sentado el Maestro Xing? ¿En la posición principal? ¡Los del sur no entienden, ayúdenme!

¿Cuál es el sombrero más verde que has visto?

¿Hay algún problema con el aceite vendido que, después de recibir el dinero, permanece en estado de congelación?

El reembolso de impuestos a la exportación, aún no cancelado, realmente es urgente.

Todos los días gritan contra la sobrecompetencia, pero las políticas refuerzan la sobrecompetencia.

Reenvía～

Para apoyar la exportación, este año hemos otorgado un reembolso de impuestos a la exportación de hasta 1.9 billones de yuanes. Este subsidio ha aumentado la competitividad, pero también ha reducido los precios de los productos a nivel mundial. El resultado es que estamos “compitiendo hasta morir”, suprimiendo la inflación en Europa y América, e incluso se puede decir que —la alta calidad de vida en Europa y América actualmente se construye en gran medida sobre las exportaciones baratas de Asia Oriental.

Nosotros hacemos el trabajo, ellos no solo no lo agradecen, sino que nos llaman “ladrones”.

¿Y si retiramos este taburete? Estos 1.9 billones de yuanes podrían tener un mejor destino.

Actualmente, hay aproximadamente 170 millones de ancianos en el país que reciben pensiones rurales, con una pensión mensual promedio de solo alrededor de 200 yuanes. Si aumentamos su pensión a 600 yuanes por persona, el gasto anual sería de aproximadamente 7000 billones de yuanes. Como grupo de bajos ingresos, su coeficiente de Engel es extremadamente alto, y este dinero puede impulsar directamente el consumo básico, con un efecto multiplicador inmediato.

Los 1.2 billones restantes se pueden utilizar completamente para el apoyo especial a los recién nacidos. Los proyectos piloto en el país ya han demostrado: no es que no quieran tener hijos, sino que el dinero no está disponible —cuando se invierte dinero real, el efecto es inmediato.

Por ejemplo, en la ciudad de Tianmen en Hubei, que se convirtió en un modelo en 2025, el PIB local es de aproximadamente 78.5 billones de yuanes, destinando el 0.5% (aproximadamente 3 billones de yuanes) como subsidio a la natalidad, el resultado fue un aumento del 17% en la tasa de natalidad en 2024, superando el promedio nacional por 3 veces, y por primera vez en 8 años, pasó de negativo a positivo.

Tianmen es una ciudad de nivel de condado, un condado de 300 millones, hay 2800 distritos administrativos de nivel de condado en todo el país, y los 1.2 billones de yuanes todavía tienen sobrantes.

Un inmigrante indio defecó junto a un árbol en Australia, y un local lo grabó y lo subió a internet. Sin embargo, el hombre australiano fue arrestado por la Policía Federal de Australia, acusado de utilizar servicios de comunicación para intimidar y acosar, porque grabó y publicó un video del inmigrante indio defecando en un lugar público.
El Ministro del Interior, Tony Burke, confirmó esta noticia.
Él cree que: “En la Australia moderna, no toleramos el odio racial.”
Si esto lo hubiera hecho un chino, ¿cuál creen que habría sido el resultado?

Un destacado estratega de Estados Unidos, del mismo calibre que Kissinger, repetidamente dijo en su vejez que cometimos un error estratégico monumental. Fue a principios del siglo XXI cuando decidimos iniciar una guerra contra el terrorismo y, además, apoyar la entrada de China en la OMC.
Esta persona es Zbigniew Brzezinski, y el primer error que mencionó fue: obsesionarnos con la guerra contra el terrorismo, agotando la energía de Estados Unidos.
El 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos sufrió un ataque terrorista que sumió al país en la ira, lo que llevó a iniciar una guerra global contra el terrorismo: en octubre de 2001, invadimos Afganistán, y en marzo de 2003, Irak. En ese momento, Estados Unidos se sentía poderoso, creyendo que podría deshacerse de los terroristas y de los llamados 'regímenes hostiles' sin esfuerzo, sin anticipar que esta intervención lo llevaría a un atolladero.
El proyecto de 'Costo de la Guerra' de la Universidad de Brown tiene datos claros: desde 2001 hasta 2021, Estados Unidos gastó más de 2.26 billones de dólares en la guerra de Afganistán, y el gasto directo en la guerra de Irak fue de aproximadamente 1.9 billones de dólares; el costo total de ambas guerras superó los 4 billones de dólares.
¿Qué significa esta suma de dinero? En 2001, los ingresos fiscales de Estados Unidos fueron de aproximadamente 2 billones de dólares, lo que equivale a gastar dos años de ingresos fiscales del país. Este dinero podría haberse utilizado para actualizar las carreteras, puentes y escuelas en Estados Unidos.
Sin embargo, Estados Unidos invirtió ese dinero en el campo de batalla, lo que provocó un envejecimiento crónico de la infraestructura nacional. Por ejemplo, en 2021, la red eléctrica de Texas colapsó y en 2023, un tren descarriló en Ohio, causando contaminación; ambos eventos están directamente relacionados con la falta de inversión en infraestructura.
Las bajas fueron aún más alarmantes: la guerra de Irak causó la muerte de aproximadamente 209,000 civiles iraquíes y más de 9 millones de iraquíes se convirtieron en desplazados; Estados Unidos perdió 4,491 soldados y 32,000 resultaron heridos.
Lo más crítico es que la razón principal que dio Estados Unidos para invadir Irak fue que 'Irak poseía armas de destrucción masiva', pero las inspecciones posteriores a la guerra no encontraron pruebas relevantes. El entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, presentó 'pruebas' en la ONU que resultaron ser solo un frasco de un polvo blanco de composición desconocida; esta guerra, desde su origen, fue una mentira.
Brzezinski afirmó directamente que Estados Unidos consideró el terrorismo como su único enemigo, ignorando los cambios en el panorama global, lo que equivale a 'recoger sésamos y perder sandías'.
Él mencionó un segundo error: apoyar la entrada de China en la OMC, creando así un 'competidor' para sí mismo.
El 11 de diciembre de 2001, China se unió oficialmente a la OMC, y en ese momento, la mayoría de los políticos y empresarios estadounidenses pensaban que China se convertiría en la 'fábrica de procesamiento' de Estados Unidos, creyendo que podrían controlar a China a través de reglas y abrir el mercado chino para vender más productos. Sin embargo, Brzezinski en su vejez consideraba que Estados Unidos subestimó la capacidad de aprendizaje y la determinación de desarrollo de China, lo cual fue un grave error estratégico.
En el año 2000, antes de la entrada de China en la OMC, el comercio entre China y Estados Unidos era solo de 74.4 mil millones de dólares, y el PIB de China era de aproximadamente 1.2 billones de dólares; para 2022, el comercio entre ambos países aumentó a 690.6 mil millones de dólares, creciendo más de ocho veces, y el PIB de China superó los 18 billones de dólares, convirtiéndose en la segunda economía más grande del mundo.
China no solo se convirtió en una 'fábrica de procesamiento', sino que, aprovechando la plataforma de la OMC, poco a poco tomó el control en manufactura, comercio y tecnología. Por ejemplo, en 2001, la producción de automóviles en China fue de solo 2.33 millones, mientras que en 2022 alcanzó los 27.02 millones, convirtiéndose en el mayor productor de automóviles del mundo; en 2001, las solicitudes de patentes en China fueron menos de 100,000, y en 2022, llegaron a 4.38 millones, ocupando el primer lugar a nivel mundial durante varios años.
Para Estados Unidos, la esperada 'bonanza del mercado chino' no se logró completamente y, en cambio, surgió un competidor integral: los empleos en la manufactura en Estados Unidos disminuyeron de 17.2 millones en el año 2000 a 11.5 millones en 2010, y muchos atribuyen esta disminución al auge de la manufactura de China tras su entrada en la OMC.
El déficit comercial de Estados Unidos con China se amplió de 28 mil millones de dólares en 2001 a 382.9 mil millones de dólares en 2022, lo que generó cada vez más ansiedad en el ámbito empresarial y político estadounidense.
Brzezinski mencionó en una entrevista en 2012: 'Pensamos que China seguiría nuestras reglas, pero resulta que China tomó su propio camino y lo hizo más rápido, algo que no anticipamos en ese momento.'
El punto central del juicio de Brzezinski no es que 'la entrada de China en la OMC fue algo malo', sino que la visión estratégica a corto plazo de Estados Unidos en ese entonces fue un error: obsesionándose con la guerra contra el terrorismo y subestimando el potencial de desarrollo de China, lo que llevó a Estados Unidos a perder la oportunidad clave de adaptarse a los cambios en el panorama global durante los primeros 20 años del siglo XXI.
El suspiro de ese estratega estadounidense, para nosotros, no es un epílogo. Es una nota de pie de página contundente que prueba un camino inquebrantable: hacer bien nuestras propias cosas es la mayor estrategia.
Estados Unidos, por su visión a corto plazo, agotó su poder nacional y perdió oportunidades, mientras que China, desde su desarrollo constante tras unirse a la OMC hasta sus avances sólidos en diversas áreas hoy en día, confirma este punto: no ser perturbado por el exterior, centrarse en el desarrollo interno y hacer bien lo que se debe hacer es la clave para la estabilidad y el progreso de un país.
La reflexión de Brzezinski, para nosotros, no es un tema de conversación para ver el espectáculo, sino un espejo que nos recuerda que, sin importar cómo cambien los vientos internacionales, avanzar por nuestro propio camino y hacer bien nuestras propias cosas siempre será la elección más confiable.

真是见鬼了，一个预言出来的币。流动性这么稳，其他的 都无法跟这个比，这个反倒成为了一种广为流传的传播方式，这种传播方式往往比起社区单一的传播方式更为稳妥，就是不知道它这个玩意会不会真的能像预言那般够到十几万倍？#势不可挡

蜜雪冰城在纽约开店，一位up拿着1.99刀一杯的柠檬水在街头让路人品尝后猜测价格。
好多人都猜是7美元左右，也有人猜12、15美元。说明在很多美国人心目中，一杯柠檬水的正常价格就是7美元。
哪怕是挣美元花美元，这个价格也很夸张，
不出意外的话，蜜雪冰城在美国要大杀四方

La nueva Ley de Administración de Seguridad Pública entrará en vigor el 1 de enero del próximo año. Desde el punto de vista de los detalles, los problemas están claros, es bastante bueno.
El problema de "defenderse es intercambiar golpes" ha sido corregido. No hay problema con la difusión privada de contenido que roce los límites, solo hay problemas con la difusión pública.
Los problemas de delitos cometidos por menores, se sancionará a aquellos mayores de 14 años.
Los registros de infracciones se archivarán, se ha aclarado que no están relacionados con la gestión de información de usuarios de drogas, no ha habido cambios respecto a antes. No existe la situación de que antes se pudiera consultar y ahora no. En realidad, antes tampoco se podía consultar, pero el número de usuarios de drogas ha disminuido drásticamente. Se ha aclarado la confusión.
No sé qué sucedió hace un tiempo, esto demuestra plenamente que hacer ruido no es mejor que esperar, la verdad necesita un poco de calma.

La calidad de un abrigo de plumas se puede ver de un vistazo

¡Hay un veneno llamado beber veneno para calmar la sed!
¡Imprimir dinero es eso!

Si imprimir dinero pudiera hacerte rico, entonces Zimbabue debería ser el país más rico del mundo. Con un patrimonio per cápita de más de un billón, pero desafortunadamente, más ceros no compran un solo pan. La gente está sufriendo, con billones de billetes, no pueden comprar una bolsa de comida.

Si echamos un vistazo a nuestra historia, antes con unas pocas decenas de monedas era suficiente para mantener a toda la familia durante un año. Hoy en día, se necesitan decenas de miles para las compras en un año. Esto es una depreciación básica de los billetes en mil veces. ¿Cuál es el mayor mal? Esto es. Mover el dinero que has robado al extranjero para cambiarlo por dólares, pero al mismo tiempo imprimir billetes de manera frenética, robando los activos de las cuentas de todos.

Si hubiera un crimen que pudiera castigar a estas personas, sería la pena de muerte o ser devorados por perros, creo que no sería excesivo. La impresora de dinero se puede encender a voluntad, pero una vez que se enciende, seguramente los intereses de todos se verán afectados, a menos que seas un gran ladrón del país.

¡Increíble! La actitud de muchos medios hacia las drogas es asombrosa!
$BNB $BTC $ETH

¿Los antiguos estaban bromeando??? ¿Este veinticuatro filial todavía vale la pena aprender?
$BNB $BTC $ETH