Author’s channel about cryptocurrency. Important news and events with a bias towards the dark side of the world of blockchain technologies. TG - @the_darkcrypto
en los últimos 5 años soñé con conquistar el Everest
seriamente. vi el video, leí historias de alpinistas, ahorré dinero. Y te diré que no estaba tan lejos de la cantidad necesaria... Pero luego en mi país comenzó la guerra — y todo se arregló, se dejó en el largo plazo en una caja de Pandora. planes, sueños, e incluso la sensación de que tienes un 'futuro'... quien sea de Ucrania sabe cómo es eso.
decidí escribir un post un poco filosófico, basado en la experiencia previa... sin sumas, nombres de monedas, solo pensamientos... alguna vez tal vez desgloso todo con números los futuros no disminuyen de inmediato. no es una caída, no es una liquidación en un segundo. es un proceso que comienza con una ligera incomodidad y termina con un vacío interior.
🤨 ¿Arresto del CEO = fondo por BTC? Crypto-Twitter encontró «patrón»
En crypto-X nuevamente circula la teoría: cada mínimo local de BTC coincide con el arresto o graves problemas de otro «CEO cripto». Y después — crecimiento parabólico.
Coincidencias, a las que se refieren:
▪ 2019 — Alexander Vinnik (BTC-e) ▪ 2022/2023 — Do Kwon y Sam Bankman-Fried (Terra / FTX) ▪ 2024 — CZ (Binance)
La lógica de los defensores de la teoría es simple: el mercado «se limpia», el elemento tóxico se va, la incertidumbre se elimina — comienza un nuevo ciclo.
Pero vamos, sin magia.
Cada uno de estos casos coincidió no solo con arrestos, sino también con: — finalización de fases de capitulación — disminución de tasas/expectativas de liquidez — limpieza de apalancamiento excesivo — reinicio estructural de la industria
Los arrestos son más bien un marcador del final de la fase caótica, que una causa del crecimiento.
El mercado no crece porque alguien sea arrestado. Cree, cuando termina el miedo y regresa la liquidez.
Pero suena bonito, ¿no lo creen? 😏
¿Creen en el «indicador de arresto del CEO» o es solo un efecto de coincidencias?