GURuuuU
6 Siguiendo
6 Seguidores
15 Me gusta
0 Compartido
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Ver traducción
kite can go anywhere
hola a todos .!
compra compra..!!
#kiteusdt
compra compra..!!
#kiteusdt
Una cosa que he comenzado a preguntar cada vez que miro una cadena:
¿Dónde se detiene el fracaso?
¿Se detiene en el protocolo?
¿O se derrama en aplicaciones, billeteras, llamadas de gobernanza, votos de emergencia?
La mayoría de los sistemas no eliminan el riesgo.
Solo permiten que se filtre hacia arriba.
Plasma se siente diferente porque la pérdida está limitada temprano.
Los incentivos se definen antes de que la presión golpee.
No se trata de prevenir el fracaso.
Se trata de decidir dónde se permite que viva.
Esa distinción importa más de lo que TPS jamás lo hará.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
¿Dónde se detiene el fracaso?
¿Se detiene en el protocolo?
¿O se derrama en aplicaciones, billeteras, llamadas de gobernanza, votos de emergencia?
La mayoría de los sistemas no eliminan el riesgo.
Solo permiten que se filtre hacia arriba.
Plasma se siente diferente porque la pérdida está limitada temprano.
Los incentivos se definen antes de que la presión golpee.
No se trata de prevenir el fracaso.
Se trata de decidir dónde se permite que viva.
Esa distinción importa más de lo que TPS jamás lo hará.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Por qué Plasma comenzó a tener sentido para mí — Y no se trata de características
La forma en que evalúo las blockchains ha cambiado mucho.
Solía centrarme en las capacidades.
Mayor rendimiento. Mayor flexibilidad. Más parámetros para ajustar.
Ahora presto atención a otra cosa: lo que el sistema espera que maneje.
Y ahí es donde muchos diseños comienzan a perderme.
Dónde suele terminar el riesgo
En muchas arquitecturas, el riesgo nunca desaparece realmente.
Se reubica.
La volatilidad del gas se convierte en algo que las aplicaciones intentan abstraer.
El riesgo de reorganización se convierte en algo de lo que las billeteras advierten a los usuarios.
Los cambios en la gobernanza se convierten en algo que los integradores deben rastrear constantemente.
Solía centrarme en las capacidades.
Mayor rendimiento. Mayor flexibilidad. Más parámetros para ajustar.
Ahora presto atención a otra cosa: lo que el sistema espera que maneje.
Y ahí es donde muchos diseños comienzan a perderme.
Dónde suele terminar el riesgo
En muchas arquitecturas, el riesgo nunca desaparece realmente.
Se reubica.
La volatilidad del gas se convierte en algo que las aplicaciones intentan abstraer.
El riesgo de reorganización se convierte en algo de lo que las billeteras advierten a los usuarios.
Los cambios en la gobernanza se convierten en algo que los integradores deben rastrear constantemente.
Ver traducción
good bro tq for sharing the information about Plasma
He estado observando PLASMA de cerca. La idea es simple: mover transacciones fuera de la cadena principal, asentarse de nuevo de manera segura. Si las tarifas de la red vuelven a dispararse, marcos escalables como Plasma se vuelven relevantes rápidamente. No es una narrativa de meme, es una solución de rendimiento. Los tokens de infraestructura se mueven silenciosamente antes de que la multitud se dé cuenta.
#plasma $XPL
#plasma $XPL
Ver traducción
good info broo
¿Por qué la mejor infraestructura se siente silenciosa (y por qué eso importa más con el tiempo)?
¿Por qué la mejor infraestructura se siente silenciosa?
No me di cuenta de esto al principio, pero con el tiempo se volvió difícil de ignorar.
Los sistemas que me estresan no son los lentos.
Son los ruidosos.
Actualizaciones constantes.
Votaciones de gobernanza cada dos semanas.
Configuraciones "temporales" que de alguna manera se vuelven permanentes.
Paneles que sientes que necesitas mantener abiertos por si acaso.
En algún momento, ese ruido comienza a sentirse como riesgo.
El costo oculto del que nadie habla
Muchas blockchains parecen estables en papel.
Pero operativamente, son agotadores.
No me di cuenta de esto al principio, pero con el tiempo se volvió difícil de ignorar.
Los sistemas que me estresan no son los lentos.
Son los ruidosos.
Actualizaciones constantes.
Votaciones de gobernanza cada dos semanas.
Configuraciones "temporales" que de alguna manera se vuelven permanentes.
Paneles que sientes que necesitas mantener abiertos por si acaso.
En algún momento, ese ruido comienza a sentirse como riesgo.
El costo oculto del que nadie habla
Muchas blockchains parecen estables en papel.
Pero operativamente, son agotadores.
Ver traducción
As the market is falling what do you think about the furtute of Plasma?
Por qué el recorte de recompensas importa más que el recorte punitivo
La mayoría de los sistemas de prueba de participación se basan en una idea simple:
comportarse mal, y tu capital se destruye.
Esto funciona en teoría.
En la práctica, introduce una clase diferente de riesgo — uno que las instituciones reales luchan por aceptar.
Plasma toma un camino diferente.
El recorte de participación crea riesgo en el balance.
El recorte de participación convierte la participación en consenso en una actividad de capital en riesgo. Un solo fallo — ya sea debido a errores de software, particiones de red o casos límite ambiguos — puede resultar en una pérdida permanente del capital.
comportarse mal, y tu capital se destruye.
Esto funciona en teoría.
En la práctica, introduce una clase diferente de riesgo — uno que las instituciones reales luchan por aceptar.
Plasma toma un camino diferente.
El recorte de participación crea riesgo en el balance.
El recorte de participación convierte la participación en consenso en una actividad de capital en riesgo. Un solo fallo — ya sea debido a errores de software, particiones de red o casos límite ambiguos — puede resultar en una pérdida permanente del capital.
buenas información hermano gracias por compartir sobre la optimización de plasma y tus operaciones están generando ganancias
Por qué la Semántica Exacta de EVM en Plasma Importa Más que Nuevas Características
La mayoría de las cadenas de bloques enmarcan la compatibilidad como una conveniencia para los desarrolladores.
Herramientas familiares. Migración más rápida. Integración más fácil.
Plasma tiene una visión diferente.
En Plasma, la compatibilidad con EVM no se trata de comodidad, se trata de certeza de ejecución.
El Deslizamiento Semántico Es un Riesgo Oculto en las Cadenas EVM
Muchas cadenas afirman ser “compatibles con EVM”, pero introducen sutiles diferencias en la ejecución.
En Plasma, esas diferencias se evitan intencionalmente.
El deslizamiento semántico a menudo aparece en:
matices en la contabilidad de gas
casos límite de opcode
comportamiento de precompilación
Herramientas familiares. Migración más rápida. Integración más fácil.
Plasma tiene una visión diferente.
En Plasma, la compatibilidad con EVM no se trata de comodidad, se trata de certeza de ejecución.
El Deslizamiento Semántico Es un Riesgo Oculto en las Cadenas EVM
Muchas cadenas afirman ser “compatibles con EVM”, pero introducen sutiles diferencias en la ejecución.
En Plasma, esas diferencias se evitan intencionalmente.
El deslizamiento semántico a menudo aparece en:
matices en la contabilidad de gas
casos límite de opcode
comportamiento de precompilación
Ver traducción
little change make lot of difference
good good broo
good good broo
Una razón por la que Plasma se siente estructuralmente diferente es cómo minimiza el costo de coordinación.
Cada cambio de regla, ajuste de tarifa o modificación de incentivo obliga a los usuarios, desarrolladores e integradores a volver a sincronizar sus suposiciones. Plasma evita el ajuste constante, lo que reduce la sobrecarga de coordinación oculta que la mayoría de los L1 acumula silenciosamente con el tiempo.
Menos coordinación requerida = más asentamiento confiable.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Cada cambio de regla, ajuste de tarifa o modificación de incentivo obliga a los usuarios, desarrolladores e integradores a volver a sincronizar sus suposiciones. Plasma evita el ajuste constante, lo que reduce la sobrecarga de coordinación oculta que la mayoría de los L1 acumula silenciosamente con el tiempo.
Menos coordinación requerida = más asentamiento confiable.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Ver traducción
may be the end
¿Es este el fin? 😴
$RIVER
$RIVER
Ver traducción
🤔 hmm so that's how it works.!
Una de las preguntas más pasadas por alto en el diseño de L1 es el tempo de gobernanza.
Plasma no está diseñado para cambios rápidos y reactivos. Favorece una evolución más lenta y deliberada, lo que reduce el cambio de protocolos y el riesgo de integración. Para la infraestructura destinada a manejar liquidaciones reales, la estabilidad de las reglas a menudo importa más que la velocidad de las actualizaciones.
La gobernanza silenciosa no es una gobernanza débil. Es intencional.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Plasma no está diseñado para cambios rápidos y reactivos. Favorece una evolución más lenta y deliberada, lo que reduce el cambio de protocolos y el riesgo de integración. Para la infraestructura destinada a manejar liquidaciones reales, la estabilidad de las reglas a menudo importa más que la velocidad de las actualizaciones.
La gobernanza silenciosa no es una gobernanza débil. Es intencional.
$XPL @Plasma #Plasma $RIVER
Ver traducción
plasma make sense..
¿Por qué el diseño de Plasma tiene más sentido cuanto más tiempo permanezcan los mercados inciertos?
La mayoría de las arquitecturas de blockchain nacen del optimismo. Se asume que las transacciones se finalizarán sin problemas. Se espera que los validadores se comporten. El rendimiento se modela bajo condiciones ideales. El fallo se trata como una excepción: algo que manejar más tarde con votos de gobernanza o parches de emergencia.
Plasma parte de un punto de partida diferente.
Asume que las cosas saldrán mal.
No catastróficamente todos los días, pero eventualmente e inevitablemente. Y en lugar de preguntar si algo se rompe, Plasma hace una pregunta más importante: ¿cuánto del sistema se rompe cuando lo hace?
Plasma parte de un punto de partida diferente.
Asume que las cosas saldrán mal.
No catastróficamente todos los días, pero eventualmente e inevitablemente. Y en lugar de preguntar si algo se rompe, Plasma hace una pregunta más importante: ¿cuánto del sistema se rompe cuando lo hace?
Inicia sesión para explorar más contenidos