以太爆米花

这姐们的奶子怎么谁都能揉！#孙宇晨景甜

¡Se escapó el vuelo, la altura que lleva es bastante alta!
Mirando lo que puede hacer la parte del proyecto, ¡es mejor que $GRVT !

#安友周一观察团 ¡Definitivamente la opción B!
Que el BTC supere el umbral de los 70.000 es sin duda un hito; esto significa que ha terminado la etapa de correcciones anterior y que se confirma un nuevo ciclo alcista. Mientras el “big cake” se mantenga firme, solo entonces el Ethereum y el resto de las altcoins tendrán la oportunidad. ¡Ha llegado el momento para que los e-guardias demos la vuelta! 🤪

Déjenme detenerme y volver a revisar el documento @Dusk . La razón es que, al desarmar su arquitectura de cumplimiento, me quedé atascado entre dos palabras: «privacidad» y «auditoría». En la mayoría de los proyectos, estas dos cosas son enemigas: pez y oso difícilmente pueden compartirse el mismo banquete.

El rompecabezas central tiene solo tres piezas: XSC, el estándar de contratos de valores confidenciales, hecho específicamente para activos regulados; Citadel, una herramienta de verificación de identidad de conocimiento cero; y, por último, Hedger, llevado desde la mainnet, para transacciones de conocimiento cero auditables. DuskEVM además es compatible con Solidity. Para ponerlo en un ejemplo: esto es como ir al gimnasio; no necesitas soltarles a la recepción todo tu informe médico con tu identificación, basta con presentar una credencial que diga «cumplo los requisitos de afiliación» (la licencia de Citadel). La recepción la escanea y te deja pasar; los datos concretos no los ve nadie. XSC, en cambio, sería como un pase exclusivo para entidades con licencia: las autoridades reguladoras pueden revisar el boleto cuando quieran.

Los puntos de dolor que resuelve son: en finanzas on-chain, si quieres que instituciones entren con fondos, no puedes ir «a cara descubierta» (sin protección de privacidad) ni tampoco puedes hacerlo como una caja completamente negra; hay que abrir una rendija angosta en medio.

Pero tengo que echar agua fría. Por muy ingeniosa que sea la tecnología, la implantación comercial es el obstáculo: la publicación del paper de Citadel ya tiene años, y las instituciones con licencia realmente conectadas son muy pocas. En el mercado secundario, los contrapartes son principalmente minoristas que se acechan entre sí para cosechar. No hay señales de que haya una entrada a gran escala de capital institucional. El plan del equipo para una exchange regulada con cumplimiento MiCA, integraciones entre sistemas y compensación/clearing entre plataformas suena sexy, pero la implementación regulatoria es una variable lenta que se mide en años, no una narrativa que se cumpla con solo emitir un comunicado. Entre la tecnología y el negocio hay cartas de abogados, licencias y una larga aprobación por parte de los controles de riesgo de las instituciones.

Mi estrategia es simple: no apuesto con un peso excesivo en el grueso, solo pongo dinero ocioso para posicionarme y lo trato como una asignación de «opciones» para el escenario de que la narrativa de cumplimiento RWA se materialice. No es una recarga de fe estilo todo o nada.

Hermanos, comenten en la sección de abajo: cuando la privacidad de conocimiento cero se encuentra con auditoría de cumplimiento institucional, ¿cómo se calcula esta cuenta realmente?
#dusk $DUSK

Binance, ¿y tú dices que vas a promocionar un proyecto tan tacaño por qué? Engañas a la gente para que haga check-in y complete tareas al final y ni un pelo les dan, ¡joder!

En la frase del CEO de Dusk—“los competidores se pelean por un puesto en el estante; nosotros debemos construir un edificio que pueda albergar todo el estante”—he estado dándole vueltas durante mucho tiempo. El gran alcance de la visión, sin duda, hace que sea fácil sentir entusiasmo. Muchos proyectos de RWA se dedican a emitir un solo tipo de token y a disputar un lugar en nichos concretos, mientras que el objetivo de Dusk es construir un sistema completo de infraestructura subyacente de soporte.

Muchísima gente se deja impresionar por los grandes relatos y llega a pensar que, si la infraestructura básica se construye, el valor se hará realidad automáticamente. Pero construir un edificio y publicar un libro son cosas totalmente distintas: que un producto se materialice no equivale a que el ecosistema florezca. Tener el edificio terminado es solo el punto de partida; la verdadera prueba es la posterior incorporación de proyectos al ecosistema y la captación de instituciones.

@Dusk está enfocado en la infraestructura de liquidación, cumplimiento y privacidad en la base de RWA, y no en hacer simplemente tokens de activos. Aunque ya ha alcanzado acuerdos con instituciones como NPEX, 21X, etc., y cuenta con cierto respaldo para su implementación, aquí hay un punto clave que no se puede evitar: $DUSK se usa actualmente principalmente como Gas y para la interacción de red. No es un certificado de dividendos por propiedad, ni puede capturar los flujos de caja generados por los activos RWA de nivel superior. Incluso si, más adelante, se dispara la actividad en las transacciones dentro del ecosistema, sigue siendo una incógnita si el valor del negocio de capa superior puede transmitirse al token.

Me identifico mucho con el planteamiento narrativo de esta infraestructura subyacente, pero la visión no puede equivaler directamente al valor de inversión. El valor del edificio, al final, depende de cuántos “inquilinos” se instalen. Lo que vale la pena observar de forma continua en adelante no es solo si la tecnología puede terminarse, sino si el token realmente puede capturar los beneficios del ecosistema; y, en última instancia, si quienes lo mantienen son realmente accionistas, o si solo tienen en la mano una entrada para acceder.#dusk $DUSK @Dusk

La gestión del dinero diario “sobrante” siempre ha sido un dilema. Los intereses de la cuenta corriente del banco son prácticamente nulos, y los productos de inversión más estables no solo suelen ser difíciles de conseguir por cupos, sino que además sus rendimientos son rígidos. El DeFi tradicional es aún menos estable: las tasas flotantes suben y bajan sin un patrón, el rendimiento no se puede predecir y es difícil sentirse en paz para mantener la inversión.

Muchas personas creen erróneamente que la inversión en cadena solo ofrece rendimientos de alta volatilidad y alto riesgo, y que no existen productos de renta fija y confiables. La aparición de @TermMax rompió directamente con esta noción.

El activo central FT de la plataforma son bonos estandarizados de cupón cero en cadena. Se compran con descuento y se canjean por el 100% del importe al vencimiento, con lo que se asegura el rendimiento. Actualmente, para el FT de 30 días, la conversión anualizada puede alcanzar el 4.9%-9.6%, muy por encima de Yu’e Bao. Además, frente a los rendimientos de los bonos del Tesoro a corto plazo, también tiene ventajas. Basado en la ecuación constante 1USDC=1FT+1XT, el arbitraje del mercado mantendrá el precio del FT, haciendo que casi no haya fluctuaciones significativas. Al mismo tiempo, admite AMM para convertir en cualquier momento: el deslizamiento para montos pequeños es mucho menor que las penalizaciones por rescate anticipado de la inversión tradicional. El mecanismo de entrega física también elimina, desde la raíz, el riesgo de créditos incobrables.

El sector de la renta fija en cadena ya está maduro. TermMax cubre el vacío de las inversiones de bajo riesgo en DeFi. En el futuro, este tipo de herramientas on-chain con capital protegido, alta flexibilidad y rendimientos definidos, terminarán reemplazando las ineficientes opciones tradicionales, convirtiéndose en la elección principal para que los usuarios comunes hagan crecer su dinero sobrante. #termmax @TermMax

¡Llegan #狂暴大牛市 ! ¿Esta bodega de hormigas puede lograr 1300?

$XPL ¡despegó!
¡Pero todavía hay 10 veces de espacio hasta la parte superior!

Todos los demás no se ven bien contigo, ¡solo yo sigo teniéndote!
¿Sabes cómo llegué yo aquí?

Aproveché ayer un rato para abrir el explorador de bloques del @Dusk y comprobar si una transferencia privada de Phoenix ya se ha registrado en la cadena. En el modo Moonlight, la información de la transacción es totalmente pública y la experiencia no difiere mucho de la de Etherscan; se puede introducir el hash de la transacción de Phoenix y la página solo muestra la confirmación de la transacción. El monto y el destinatario están cifrados y se ocultan por completo. En ese momento no pude verificar por mi cuenta el resultado de la transferencia, así que solo pude esperar la respuesta del destinatario. Esta experiencia contrasta mucho con el hábito de consultar en una cadena pública.

Muchos tienen una idea equivocada: creen que una cadena de privacidad debería ser un completo “caja negra”, pero Dusk siempre ha enfatizado que su privacidad es auditable, no un anonimato incondicional. En la práctica, a nivel de navegador no existe ningún punto de auditoría; un observador externo normal ni siquiera puede leer el saldo de las direcciones de otras personas de Phoenix. $HEMI

Esto se debe a la diferencia fundamental entre sus dos modelos de transacciones: Moonlight hereda el modelo de cuenta, con todos los datos públicos; Phoenix se apoya en pruebas de conocimiento cero, de modo que en la cadena solo se almacenan compromisos y la información sensible no se sube a la cadena. La auditoría debe basarse en revisar las claves y no se abre directamente a través del explorador.

A nivel técnico, la capacidad de privacidad sí está materializada, pero la experiencia del producto no está a la altura de la comprensión de los usuarios. La mayoría de la gente ya está acostumbrada a la lógica de consulta del navegador en cadenas transparentes, y al conocer Phoenix por primera vez es fácil pensar que la transferencia es anómala. $币安人生

A largo plazo, la lógica de privacidad del protocolo no tiene problemas, pero el navegador necesita añadir avisos y explicaciones más amigables: completar el estado de la transacción y las FAQ básicas, y reducir el umbral de comprensión para los usuarios comunes, para poder llevar verdaderamente las finanzas con privacidad a más usuarios. #dusk $DUSK

¿Vale la pena acumular para el cupón del próximo martes en el nuevo dólar TermMax? De verdad creo que no hace falta reservarlo a propósito; esta vez, con mucha probabilidad, será una propuesta de baja barrera y amplia distribución.

Muchos se preocupan de que las nuevas monedas populares y de buena calidad tengan una barrera que se vuelva imposible, pero en realidad, al ver los datos, no hay por qué preocuparse tanto. @TermMax , capitalización actual de 180 millones; el suministro total del token $TMX es de 1.000 millones. Originalmente, Alpha planeaba hacer un airdrop de 1% de la participación, aproximadamente 1,8 millones de U; descontando el 0,2% entregado previamente por las actividades booster de la parte del proyecto, en realidad solo se necesita liberar 0,8%. Si lo calculamos por usuario promedio a 30 U, se pueden cubrir 50.000 participaciones de usuarios.

TermMax es, sin duda, un representante de primera línea en el sector de préstamos. A principios de año, preparó el terreno con préstamos con garantía en tokens de acciones estadounidenses (RWA), lo que explotó el tráfico; en marzo se coordinó con la colaboración de Morpho, y el TVL subió rápidamente hasta llegar a 49 millones de dólares, manteniéndose de forma estable como el segundo lugar entre los protocolos de préstamos. Luego, con la iteración de la versión V2 y la mejora, durante la actividad de la cuarta fase de julio, los depósitos de 20 millones de RLUSD se llenaron rápidamente en un solo día. Actualmente el proyecto cuenta con 1,5 millones de wallets registradas y 90.000 usuarios activos diarios; el TVL se mantiene en 90 millones de dólares. El reconocimiento de su capacidad está al máximo.

Aunque el tamaño del proyecto es lo bastante grande, o quizás solo asignen 0,5% de las participaciones de Alpha para elevar la barrera, no hace falta ser demasiado pesimista. En el sector de préstamos, lo que sostiene el núcleo es el TVL; con TermMax respaldado por la financiación de YZi Labs, seguro aprovecharán el impulso de plataformas líderes para generar datos.

Comparado con los airdrops comunitarios anteriores de 15%, que solo lograron atraer 90 millones de TVL, esta vez se destina 1%-2% de las participaciones para conectarse con canales principales, y se supera con facilidad el hito de 100 millones de TVL. La relación costo-efectividad es mucho mejor que la de un airdrop comunitario. En resumen, para esta ocasión no es necesario acumular cupos a propósito; solo espera el airdrop de beneficio general. #termmax @TermMax

细读TermMax白皮书之后，我察觉到圈内普遍存在一个认知误区：多数人仅仅将@TermMax 视作一款提供固定利率借贷的工具，关注点只停留在“锁定利率”这个表层功能。

但很少有人意识到，市面上不少固定利率方案普遍存在流动性割裂问题。资金一旦进入定期市场，就会彻底闲置，难以灵活调度。TermMax的核心巧思，就是打通固定期限市场与浮动资金池，解决资金孤岛难题。$BTC

协议借助FT零息凭证与XT收益拆分模型，搭配改良的集中流动性区间订单AMM。未能即时匹配成交的闲置资金，能够自动流转至浮动收益市场持续生息，避免资本空转。$ETH

DeFi想要承接机构资金与RWA融资需求，不光需要稳定的利率，更要兼顾资金灵活性。这种兼顾确定性与资本效率的底层设计，或将推动链上固定收益赛道走向成熟。
#termmax

Releer el "Dusk whitepaper" y darme cuenta de un error muy común dentro del sector: cuando la gente habla de cadenas de privacidad, la atención se centra en gran medida en la privacidad de las transacciones de los usuarios, pero se presta muy poca atención a la seguridad de la capa de consenso en sí.

La identidad de los validadores de la mayoría de las blockchains es totalmente pública; el front-running de MEV y la sobornación dirigida a nodos siguen siendo difíciles de erradicar. El consenso SA de Dusk toma un camino distinto: mediante pruebas de conocimiento cero logra una selección ciega de validadores. La identidad del nodo que propone bloques no se revela con antelación, y los bots de front-running no pueden fijar el objetivo.$BTC

Los nodos obtienen la capacidad de proponer bloques gracias a la prueba, e incorporan directamente la resistencia a MEV en la capa base del consenso, en lugar de depender de parches a nivel de contratos superiores.$ETH

A medida que en el futuro se implemente a gran escala la tokenización de valores a nivel institucional y el negocio de RWA, la capacidad de la capa de consenso para resistir la manipulación será un requisito de base que no se puede pasar por alto para toda la infraestructura financiera.
#dusk $DUSK @Dusk

#termmax 静下心细读白皮书之后，我发现圈内不少人对@TermMax 存在普遍误解，大多简单把它归类成又一款固定利率理财工具。

市面上多数DeFi借贷协议采用浮动利率模型，大家早已习惯利率随资金利用率剧烈波动。很多人认为TermMax只是解决利率不稳定的痛点，但这只是表层价值。$BTC

它真正的目标，是在链上搭建一套具备完整期限结构的利率市场。协议依托改良后的集中流动性AMM与FT零息凭证机制，把资金的时间价值独立定价。出借人与借款人在成交瞬间锁定期限与利率，摆脱持续波动带来的策略不确定性。未成交的流动性还能自动接入浮动收益市场，避免资金闲置$ETH

长期来看，浮动利率仅适合短期投机资金。想要吸引机构资金，承载RWA资产融资，稳定可预期的现金流是硬性前提。TermMax正在补齐DeFi缺失的固定收益底层基建，这条赛道的长期发展空间值得持续观察。

Después de calmarme y revisar los documentos, me di cuenta de que muchas personas, al mirar #dusk , tienden a clasificarlo de manera sencilla como otra cadena pública de privacidad más.
Cuando se habla de privacidad en el sector, la primera reacción suele ser cómo ocultar por completo los registros de transacciones, buscando el anonimato absoluto. Pero la perspectiva de $DUSK no se limita a eso.

Lo que pretende resolver es una contradicción real del tokenizado de activos conforme a la normativa: por un lado, proteger la privacidad de las posiciones y las transacciones de los participantes; por otro, conservar la capacidad de auditoría necesaria. No se puede prescindir directamente de la adecuación para la supervisión con el fin de ganar privacidad.$BTC

Basándose en contratos inteligentes confidenciales y el estándar de contratos de seguridad XSC, se integra en la capa de protocolo todo el flujo financiero: verificación de identidad, emisión de activos, transferencias controladas y divulgación de permisos. Además, con una arquitectura modular y por capas, se equilibra tanto la capacidad nativa de privacidad como la compatibilidad con EVM, ofreciendo a los desarrolladores opciones flexibles.$ETH

Bajo la tendencia constante de que los activos del mundo real se migren a la cadena, a menudo se considera que la privacidad y el cumplimiento normativo son opuestos.@Dusk Este diseño, precisamente, está intentando encontrar una solución viable para que ambos puedan coexistir.

#牛来 del inesperado auge, ¿se parece a nuestra vida? Aunque no tengamos dinero, ni contactos, e incluso haya algunas imperfecciones, ¡igual somos valientes y encaramos la vida!

Al revisar el @TermMax del whitepaper, lo que más me conmovió es que apunta directamente al núcleo del problema de los principales acuerdos de préstamos actuales. En productos como Aave de tasa variable, si el mercado fluctúa con fuerza, la tasa se dispara de repente y es muy fácil que se desordene la planificación del capital.

La innovación de TermMax integra el modelo AMM en préstamos con plazo fijo; mediante la tokenización y descomposición de posiciones con los tokens FT y XT, se puede fijar la tasa y el tiempo de vencimiento en el momento de entrar. No hace falta estar vigilando continuamente el mercado para responder a los cambios de la tasa: la estrategia de fondos pasa de seguir al mercado de forma pasiva a planificarse con anticipación.

La arquitectura única de mercados aislados también puede evitar la propagación del riesgo entre pools. Sin embargo, aunque la lógica de este nuevo modelo de posiciones es compleja, los riesgos potenciales en los límites del contrato no deben pasarse por alto. En el camino de atraer capital institucional al sector de ingresos fijos, esta ruta todavía necesita tiempo para validarse #termmax @TermMax

Las tareas del monedero Tmx booster ya están aquí, descuenta 2 puntos
Horario de la actividad: del 17 de agosto a las 15:00 hasta el 25 de agosto a las 7.59 de la mañana (hora UTC+8)
Actividad 1
1 Sigue Twitter
2 Reenvía Twitter
3 Respuesta 12131
4 Únete a Discord
5 Conecta tu monedero en TermMax
Fondo del premio 2000000tmx
Sorteo de suerte 1700000 para 80000 ganadores
Actividad 2

Reparto en Binance Square: 300000tmx para 1000 participantes

No pocas blockchains privadas solo hacen cifrado a nivel de aplicación; la vulnerabilidad de la carrera por MEV sigue quedando en el consenso de base, algo que muy poca gente presta atención. Al revisar los datos de estadísticas de nodos, la tasa de participación @Dusk ya superó el 60%, y el número de validadores ya superó los 120; entonces me puse a investigarla en detalle, en su consenso SA.

Se apoya en pruebas de conocimiento cero para lograr la selección ciega de validadores: el nodo demuestra su propio derecho a producir bloques, pero el mundo exterior no puede saber con antelación quién será el siguiente productor de bloques. Los bots de carrera no encuentran un objetivo sobre el que atacar, y es difícil implementar ataques de tipo sándwich. En comparación con Ethereum PBS, incluso si se separa el constructor del proponente, la identidad del nodo es pública y aun así puede ser sobornado de forma dirigida.

$DUSK , con una capitalización bursátil circulante actual de aproximadamente 35 millones de dólares, ofrece una participación anualizada de alrededor del 15%; el ecosistema aún está en sus etapas iniciales. Sin embargo, la selección ciega no es absolutamente segura: si en algún punto fallan los parámetros ZK, la gestión de claves o el proceso de inicialización, aún quedan vulnerabilidades para hacer trampas.

Aunque combine privacidad y resistencia a MEV, sigue siendo una incógnita si las instituciones tradicionales estarán dispuestas a migrar sus operaciones a ella.#dusk $DUSK @Dusk

Ayer de madrugada compré algunos u de #牛来 y puse un stop de ganancias automático. ¡¿Eso significa que ya completé la actividad de #10U战神 ?!