DiegoCaldi

Una gran batalla legal se está desarrollando en Nueva York después de que un juez pausara una demanda de alto riesgo que involucra 39,069 wallets de Bitcoin inactivas que supuestamente contienen alrededor de 3.8 millones de BTC—valorados en aproximadamente 235 mil millones de dólares. El caso, presentado por un demandante anónimo conocido como Noah Doe junto con dos empresas, intenta reclamar la propiedad de estas wallets bajo un marco legal de “propiedad perdida”. Sin embargo, la decisión del tribunal de detener los procedimientos señala que el asunto está lejos de ser sencillo. En el centro de la disputa está si las leyes tradicionales de objetos perdidos pueden aplicarse a los activos digitales. Un desafío legal liderado por el abogado Ian R. Cohen argumenta que dichas leyes fueron diseñadas para propiedades físicas, no para activos basados en blockchain. Dado que el Bitcoin existe en un libro mayor transparente y rastreable, el argumento es que estos fondos nunca estuvieron verdaderamente “perdidos”, sino que permanecen seguros, incluso si han estado inactivos durante años. Esta interpretación ha ganado fuerza, lo que llevó al tribunal a pausar el caso hasta que se escuchen más argumentos. La escala de las wallets involucradas añade otra capa de complejidad. Algunas de las direcciones se cree que están conectadas a eventos históricos como el hackeo de Mt. Gox, mientras que otras pueden estar vinculadas a la actividad de minería temprana asociada con Satoshi Nakamoto. Si esto es cierto, plantea serias preguntas sobre la propiedad legítima, especialmente ya que el proceso de reembolsos de Mt. Gox aún está en curso en Japón. Cualquier superposición entre reclamaciones podría crear conflictos legales entre jurisdicciones. Los datos on-chain ya han introducido nuevos giros. Después de que se emitieron avisos públicos en 2025, cientos de estas wallets inactivas de repente se volvieron activas, sugiriendo que al menos algunos propietarios aún están en control de sus activos. Esto socava el argumento del demandante de que las wallets están abandonadas. También refuerza la idea de que la inactividad no equivale a pérdida en el contexto de las criptos, donde la tenencia a largo plazo es común.$BTC #NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit