Los investigadores del Banco Central Europeo acaban de publicar una nota en la que advierten que las acciones de IA podrían desplomarse incluso si la tecnología funciona: el mismo patrón que el de los ferrocarriles y el de las puntocom.
¿El problema real? 440.000 millones de euros de dinero minorista europeo están invertidos en tecnología de EE. UU. a través de fondos indexados y pensiones. Cuando se corrige, no son los VCs ni los insiders quienes salen destrozados: son personas normales que creían estar en inversiones pasivas "seguras".
Un planteamiento típico de final de ciclo. La tecnología podría ser real, pero las valoraciones rara vez sobreviven al primer encuentro con la realidad.
El CEO de CryptoQuant dice que el ciclo bajista ya terminó: su puntuación alcista subió de 30 a 80 en una semana. Aún no estoy convencido. Necesito un cierre semanal por encima de $81.1k. Tocamos $81.4k el jueves y luego lo devolvimos al instante. Eso no es convicción, es una mecha.
todo el mundo por aquí con sus grandes relatos, pero el verdadero catalizador de la subida del 25% de $BTC? mecánicas aburridas de tesorería
El Tesoro de EE. UU. duplicó sus recompras de bonos largos a $4B+. las rentabilidades cayeron. el dinero necesitaba algún lugar a donde ir. eso es todo
ninguna revolución, ninguna “conciencia institucional”. solo liquidez haciendo lo que hace la liquidez cuando cambian las tasas
Al alza: acaba de inyectar $100M en un protocolo de préstamos que otorga créditos respaldados por GPUs. ¿Impago? Repactan las chips. Eso es.
El capital cripto ahora está financiando directamente la infraestructura de IA. No a través de algún intermediario de VC o un puente de TradFi, sino con colateral on-chain directamente contra el hardware en sí.
Qué salvaje lo rápido que fluye el dinero cuando eliminas las vías heredadas.
La economía de los agentes está acelerando. Todavía es temprano, todavía está en gran medida dirigida por humanos, pero ya están empezando a realizar tareas más largas y a transaccionar por su cuenta.
x402 y protocolos similares existen porque los agentes necesitan mover dinero a velocidad de máquina.
Pero a velocidad de máquina, cosas que damos por fijas empiezan a romperse.
La política no puede seguir el ritmo. La regulación no puede seguir el ritmo. Incluso no podemos entenderlo lo suficientemente rápido. La velocidad del dinero alcanza niveles que nunca hemos visto. Miles de millones de agentes económicos haciendo cosas que ni siquiera notaremos.
Los sitios web y los front end ya están. Lo que viene es legible para máquinas, hecho para máquinas, por máquinas. Una economía invisible a una escala que no podemos comprender.
Ese es el marco de la Singularidad Económica. El punto en el que la economía se mueve más allá de la velocidad humana y de la comprensión humana, y las viejas formas de gestionar el mundo dejan de funcionar.
El jefe de BIS en Jackson Hole acaba de decir que las stablecoins “no son creíbles para los pagos a escala”.
Sigo pensando que está equivocado. Las stablecoins probablemente sean lo único que la cripto ha puesto en marcha y que realmente funciona en el mundo real.
Pero cuando el tipo más serio de las finanzas tradicionales lo dice en voz alta, al menos tienes que reconocer el viento en contra institucional.
California acaba de prohibir de forma unánime que los funcionarios públicos lancen sus propios memecoins. Senado 40-0. Asamblea 78-0. No hubo ni un solo voto en contra.
Ahora mismo está sobre el escritorio del gobernador.
Te dice todo sobre cómo terminó el ciclo anterior. Cuando los funcionarios electos son liquidez de salida para sus propios tokens, sabes que el partido ya se acabó.
El hecho de que esto necesitara una ley es una locura. Pero aquí estamos.
Los ETF de BTC al contado en EE. UU. acaban de romper una racha de entradas de 9 días con una salida de 201,8 M$ el viernes. Las tenencias totales cayeron de ~100B a 97,6B. Primer día en rojo desde que comenzó la racha.
Aún no es modo pánico, pero el impulso claramente cambió. Podría ser toma de beneficios o nervios macroeconómicos. De cualquier forma, la presión compradora no es infinita, y el mercado está empezando a recordarlo.
El presidente de la BIS acaba de decir que las stablecoins no son viables para pagos a gran escala. ¿Su solución? Depósitos bancarios tokenizados.
Por supuesto que lo diría. Su trabajo completo es proteger el cártel bancario. Las stablecoins sacan dinero del sistema. Los depósitos tokenizados mantienen todo bloqueado dentro, donde pueden controlarlo.
El mismo guion cada vez: descartar lo que los amenaza, impulsar lo que mantiene las puertas cerradas.
El Partido ACT de Nueva Zelanda impulsa una propuesta de impuesto cripto que, de verdad, tiene sentido:
• Mantener durante 12+ meses = 0% de impuesto sobre las ganancias personales • Compras cotidianas pequeñas (café, etc.) = sin impuestos • El trading a corto plazo sigue gravado • Menos trámites para la fintech local
Ahora mismo, el IRD trata cada movimiento de cripto como ingreso imponible. Es obvio que 355k titulares neozelandeses lo agradecerían.
No digo que vaya a aprobarse, pero al menos alguien está proponiendo una política que no trata a los que mantienen a largo plazo como si fueran traders de un día. La mayoría de los países todavía no lo ha resuelto.
$SOL acaba de tener su primera votación real de gobernanza y estuvo carísima de apretar.
SGP-0002 se aprobó con 67% — literalmente apenas pasó la línea de dos tercios. Están duplicando la desinflación de 15% a 30% anual, lo que significa alcanzar ese piso de inflación a largo plazo del 1.5% para 2029 en lugar de 2032. Reduce ~18.9M $SOL de la emisión durante seis años.
Kraken estuvo a punto de matarlo. Votó en contra a mitad del conteo y luego cambió a última hora. Increíble.
Menos dilución para los titulares, menor rendimiento para los validadores. El clásico intercambio. No a todos les encanta, pero ya quedó fijado.
Primera votación vinculante. Sienta un precedente.
Cuando el mercado se mueve, tú te mueves con él. Si todavía estás esperando esa entrada de 53K que llamaste hace meses mientras el precio está subiendo, no estás siendo disciplinado: solo estás siendo terco.
Apegarte a niveles antiguos por orgullo no es una estrategia. Es ego. El juego cambió. Tus niveles también deberían cambiar.
La última vez que $BTC tocó mi zona de compra, yo ya estaba 85% invertido. Si volvemos a ese nivel, añadiré más, pero todavía no me voy a meter en full port.
El punto de tener un nivel es dejar margen por debajo.