Crypto Daily™
16.1k Publicaciones
Crypto Daily™
Verificado+ de SquareDenunciar
Bloquear usuario
The leading Crypto News site that 'BRIDGES' the gap between companies. website➡️https://cryptodaily.co.uk/
Creator of the Year
0 Siguiendo
76.8K+ Seguidores
59.4K Me gusta
1 Insignias
Publicaciones
¿Cuándo Debe Detenerse una Blockchain? Fogo Reabre el Intercambio entre DescentralizaciónFogo dijo que su blockchain funcionaba con normalidad. Aun así, detuvo la red principal.
En un acuerdo de compromiso del 29 de agosto con la Fogo Foundation, un atacante recibió alrededor de 400 millones de tokens FOGO—el 4% del suministro inicial de 10 mil millones de tokens y más del 10% del suministro circulante reportado, según The Block. La magnitud convirtió el incidente en un problema principal de liquidez en la red principal.
Los validadores pausaron la cadena y actualizaron la red para evitar nuevos movimientos de los activos, pero inicialmente no revelaron ni la hora de reinicio ni detalles de implementación técnica. La respuesta mostró por qué la “vivacidad” técnica y la seguridad económica pueden divergir: el procesamiento ordinario de transacciones puede ser inaceptable incluso cuando, por lo demás, la cadena podría seguir funcionando.
¿Cuándo Debe Detenerse una Blockchain? Fogo Reabre el Intercambio entre Descentralización
Fogo dijo que su blockchain funcionaba con normalidad. Aun así, detuvo la red principal.
En un acuerdo de compromiso del 29 de agosto con la Fogo Foundation, un atacante recibió alrededor de 400 millones de tokens FOGO—el 4% del suministro inicial de 10 mil millones de tokens y más del 10% del suministro circulante reportado, según The Block. La magnitud convirtió el incidente en un problema principal de liquidez en la red principal.
Los validadores pausaron la cadena y actualizaron la red para evitar nuevos movimientos de los activos, pero inicialmente no revelaron ni la hora de reinicio ni detalles de implementación técnica. La respuesta mostró por qué la “vivacidad” técnica y la seguridad económica pueden divergir: el procesamiento ordinario de transacciones puede ser inaceptable incluso cuando, por lo demás, la cadena podría seguir funcionando.
En un acuerdo de compromiso del 29 de agosto con la Fogo Foundation, un atacante recibió alrededor de 400 millones de tokens FOGO—el 4% del suministro inicial de 10 mil millones de tokens y más del 10% del suministro circulante reportado, según The Block. La magnitud convirtió el incidente en un problema principal de liquidez en la red principal.
Los validadores pausaron la cadena y actualizaron la red para evitar nuevos movimientos de los activos, pero inicialmente no revelaron ni la hora de reinicio ni detalles de implementación técnica. La respuesta mostró por qué la “vivacidad” técnica y la seguridad económica pueden divergir: el procesamiento ordinario de transacciones puede ser inaceptable incluso cuando, por lo demás, la cadena podría seguir funcionando.
58
SBI adquiere el 20% de Ajaib en una inversión de 270 millones de dólares en el Sudeste AsiáticoSBI Holdings dijo el 28 de agosto que había realizado una inversión estratégica en el grupo Ajaib, con sede en Indonesia, a través de una filial. La operación aseguró una participación de aproximadamente el 20% y convirtió a Ajaib en una afiliada que se contabiliza por el método de participación.
Ajaib dijo que la inversión totalizó 270 millones de dólares, elevando su financiación acumulada desde 2019 a más de 500 millones.
SBI describió a Ajaib como una plataforma multiactivos que abarca productos financieros convencionales y activos digitales. La asociación, dijo, forma parte de un esfuerzo por desarrollar infraestructura de activos digitales y una red de intercambio centrada en el Sudeste Asiático.
SBI adquiere el 20% de Ajaib en una inversión de 270 millones de dólares en el Sudeste Asiático
SBI Holdings dijo el 28 de agosto que había realizado una inversión estratégica en el grupo Ajaib, con sede en Indonesia, a través de una filial. La operación aseguró una participación de aproximadamente el 20% y convirtió a Ajaib en una afiliada que se contabiliza por el método de participación.
Ajaib dijo que la inversión totalizó 270 millones de dólares, elevando su financiación acumulada desde 2019 a más de 500 millones.
SBI describió a Ajaib como una plataforma multiactivos que abarca productos financieros convencionales y activos digitales. La asociación, dijo, forma parte de un esfuerzo por desarrollar infraestructura de activos digitales y una red de intercambio centrada en el Sudeste Asiático.
Ajaib dijo que la inversión totalizó 270 millones de dólares, elevando su financiación acumulada desde 2019 a más de 500 millones.
SBI describió a Ajaib como una plataforma multiactivos que abarca productos financieros convencionales y activos digitales. La asociación, dijo, forma parte de un esfuerzo por desarrollar infraestructura de activos digitales y una red de intercambio centrada en el Sudeste Asiático.
43
Direcciones Activas frente a Tenadores: Cómo leer la adopción en mercados tokenizadosLas direcciones activas cuentan las direcciones de blockchain que participaron en transacciones exitosas durante un período seleccionado, normalmente como remitente o destinatario. Los tenedores cuentan direcciones con un saldo distinto de cero de un token en particular. La primera es una medida de la actividad observada a lo largo del tiempo; la segunda, un panorama de las direcciones que conservan un activo.
Ninguna de las dos cifras es un recuento de personas. Un participante puede usar varias carteras, mientras que una sola dirección en un exchange, custodio o protocolo puede representar a muchos clientes, activos o funciones. La pregunta útil, por lo tanto, no es cuál métrica es “la” cifra de adopción, sino qué dice cada una sobre la participación y la propiedad cuando se lee junto con otra evidencia on-chain.
Direcciones Activas frente a Tenadores: Cómo leer la adopción en mercados tokenizados
Las direcciones activas cuentan las direcciones de blockchain que participaron en transacciones exitosas durante un período seleccionado, normalmente como remitente o destinatario. Los tenedores cuentan direcciones con un saldo distinto de cero de un token en particular. La primera es una medida de la actividad observada a lo largo del tiempo; la segunda, un panorama de las direcciones que conservan un activo.
Ninguna de las dos cifras es un recuento de personas. Un participante puede usar varias carteras, mientras que una sola dirección en un exchange, custodio o protocolo puede representar a muchos clientes, activos o funciones. La pregunta útil, por lo tanto, no es cuál métrica es “la” cifra de adopción, sino qué dice cada una sobre la participación y la propiedad cuando se lee junto con otra evidencia on-chain.
Ninguna de las dos cifras es un recuento de personas. Un participante puede usar varias carteras, mientras que una sola dirección en un exchange, custodio o protocolo puede representar a muchos clientes, activos o funciones. La pregunta útil, por lo tanto, no es cuál métrica es “la” cifra de adopción, sino qué dice cada una sobre la participación y la propiedad cuando se lee junto con otra evidencia on-chain.
34
Por qué una vulnerabilidad de blockchain parcheada aún puede importar para los titularesEl incidente de Cosmos EVM muestra por qué cerrar una ruta de exploit no es lo mismo que restaurar la posición económica previa de los titulares. Los atacantes intercambiaron alrededor de 2,87 millones de dólares en activos robados en exchanges descentralizados y vendieron un estimado de 2,85 millones de dólares a través de exchanges centralizados, según el informe post-mortem de seguridad de Cosmos.
Para cuando el software afectado fue parcheado, esas transacciones no podían revertirse y no era posible restaurar las condiciones previas de liquidez del token. Por lo tanto, un parche puede tener éxito técnicamente mientras los titulares todavía enfrenten flujo de venta, pérdidas por staking agrupado, exposición más allá del robo realizado o la carga de migrar a un entorno de reemplazo. Esa distinción no demuestra que cada exploit cause un movimiento medible del precio ni que este parche haya fallado.
Por qué una vulnerabilidad de blockchain parcheada aún puede importar para los titulares
El incidente de Cosmos EVM muestra por qué cerrar una ruta de exploit no es lo mismo que restaurar la posición económica previa de los titulares. Los atacantes intercambiaron alrededor de 2,87 millones de dólares en activos robados en exchanges descentralizados y vendieron un estimado de 2,85 millones de dólares a través de exchanges centralizados, según el informe post-mortem de seguridad de Cosmos.
Para cuando el software afectado fue parcheado, esas transacciones no podían revertirse y no era posible restaurar las condiciones previas de liquidez del token. Por lo tanto, un parche puede tener éxito técnicamente mientras los titulares todavía enfrenten flujo de venta, pérdidas por staking agrupado, exposición más allá del robo realizado o la carga de migrar a un entorno de reemplazo. Esa distinción no demuestra que cada exploit cause un movimiento medible del precio ni que este parche haya fallado.
Para cuando el software afectado fue parcheado, esas transacciones no podían revertirse y no era posible restaurar las condiciones previas de liquidez del token. Por lo tanto, un parche puede tener éxito técnicamente mientras los titulares todavía enfrenten flujo de venta, pérdidas por staking agrupado, exposición más allá del robo realizado o la carga de migrar a un entorno de reemplazo. Esa distinción no demuestra que cada exploit cause un movimiento medible del precio ni que este parche haya fallado.
1
211
Caso de Uso de Información Privilegiada en Kalshi Termina con Multa de 172.000 Dólares de la CFTCLa Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. el 28 de agosto ordenó al ex asesor técnico de la Casa Blanca y operador de teleprompter Gabriel Perez que pagara 172.539,02 dólares y le prohibió operar durante tres años por operaciones en contratos de Kalshi vinculados a los discursos del presidente Donald Trump.
El pago comprende 107.539,02 dólares en ganancias obtenidas indebidamente y una multa civil de 65.000 dólares, según el anuncio de la CFTC. La orden resuelve la acción de la agencia contra Perez, cuyo acceso a material confidencial de discursos precedió las operaciones en contratos en los que se pronunciarían palabras o frases.
Caso de Uso de Información Privilegiada en Kalshi Termina con Multa de 172.000 Dólares de la CFTC
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. el 28 de agosto ordenó al ex asesor técnico de la Casa Blanca y operador de teleprompter Gabriel Perez que pagara 172.539,02 dólares y le prohibió operar durante tres años por operaciones en contratos de Kalshi vinculados a los discursos del presidente Donald Trump.
El pago comprende 107.539,02 dólares en ganancias obtenidas indebidamente y una multa civil de 65.000 dólares, según el anuncio de la CFTC. La orden resuelve la acción de la agencia contra Perez, cuyo acceso a material confidencial de discursos precedió las operaciones en contratos en los que se pronunciarían palabras o frases.
El pago comprende 107.539,02 dólares en ganancias obtenidas indebidamente y una multa civil de 65.000 dólares, según el anuncio de la CFTC. La orden resuelve la acción de la agencia contra Perez, cuyo acceso a material confidencial de discursos precedió las operaciones en contratos en los que se pronunciarían palabras o frases.
93
Agotamiento de recursos del validador: el riesgo silencioso detrás de la interrupción de blockchainLa agotación de recursos del validador es el punto en el que un validador de blockchain carece de capacidad suficiente de cómputo, memoria, almacenamiento, sistema operativo o ancho de banda de red para completar a tiempo su trabajo de consenso. El nodo puede seguir funcionando y ser accesible, pero estar demasiado atrasado como para verificar, almacenar y propagar la información necesaria para una atestación, una votación o una propuesta de bloque.
Esa distinción importa. Un fallo total es fácil de identificar; un nodo que está vivo pero llega tarde puede perder la capacidad de mantenerse activo en silencio primero. Un almacenamiento lento o un ancho de banda limitado pueden dejarlo rezagado respecto al punto de la cadena (chain tip), mientras que la propagación retrasada puede convertirse en atestaciones y propuestas tardías o incluso omitidas, según la guía de nodos de Ethereum.org. A escala, suficientes participantes tardíos pueden dificultar que una red converja en el siguiente estado acordado.
Agotamiento de recursos del validador: el riesgo silencioso detrás de la interrupción de blockchain
La agotación de recursos del validador es el punto en el que un validador de blockchain carece de capacidad suficiente de cómputo, memoria, almacenamiento, sistema operativo o ancho de banda de red para completar a tiempo su trabajo de consenso. El nodo puede seguir funcionando y ser accesible, pero estar demasiado atrasado como para verificar, almacenar y propagar la información necesaria para una atestación, una votación o una propuesta de bloque.
Esa distinción importa. Un fallo total es fácil de identificar; un nodo que está vivo pero llega tarde puede perder la capacidad de mantenerse activo en silencio primero. Un almacenamiento lento o un ancho de banda limitado pueden dejarlo rezagado respecto al punto de la cadena (chain tip), mientras que la propagación retrasada puede convertirse en atestaciones y propuestas tardías o incluso omitidas, según la guía de nodos de Ethereum.org. A escala, suficientes participantes tardíos pueden dificultar que una red converja en el siguiente estado acordado.
Esa distinción importa. Un fallo total es fácil de identificar; un nodo que está vivo pero llega tarde puede perder la capacidad de mantenerse activo en silencio primero. Un almacenamiento lento o un ancho de banda limitado pueden dejarlo rezagado respecto al punto de la cadena (chain tip), mientras que la propagación retrasada puede convertirse en atestaciones y propuestas tardías o incluso omitidas, según la guía de nodos de Ethereum.org. A escala, suficientes participantes tardíos pueden dificultar que una red converja en el siguiente estado acordado.
42
En qué se diferencia el volumen de transferencias de acciones tokenizadas del valor de mercadoEl volumen de transferencias de acciones tokenizadas mide cuánto valor se movió durante un período establecido; el valor de mercado mide el valor de los activos tokenizados en circulación en un momento dado, o a veces un valor promedio a lo largo de un período. El primero es un flujo. El segundo es un stock. Pueden ser numéricamente similares, pero no responden a la misma pregunta y no deben usarse como sustitutos.
Esa distinción importa cuando un emisor, una plataforma o un participante del mercado informa una gran cifra de actividad on-chain junto con un valor de activos menor (o mayor). Un total de transferencias alto puede reflejar cambios frecuentes de propiedad, reembolsos u otros movimientos que involucran los mismos tokens. En cambio, un valor de mercado sustancial con baja actividad de transferencias puede indicar que los tenedores conservan sus posiciones.
En qué se diferencia el volumen de transferencias de acciones tokenizadas del valor de mercado
El volumen de transferencias de acciones tokenizadas mide cuánto valor se movió durante un período establecido; el valor de mercado mide el valor de los activos tokenizados en circulación en un momento dado, o a veces un valor promedio a lo largo de un período. El primero es un flujo. El segundo es un stock. Pueden ser numéricamente similares, pero no responden a la misma pregunta y no deben usarse como sustitutos.
Esa distinción importa cuando un emisor, una plataforma o un participante del mercado informa una gran cifra de actividad on-chain junto con un valor de activos menor (o mayor). Un total de transferencias alto puede reflejar cambios frecuentes de propiedad, reembolsos u otros movimientos que involucran los mismos tokens. En cambio, un valor de mercado sustancial con baja actividad de transferencias puede indicar que los tenedores conservan sus posiciones.
Esa distinción importa cuando un emisor, una plataforma o un participante del mercado informa una gran cifra de actividad on-chain junto con un valor de activos menor (o mayor). Un total de transferencias alto puede reflejar cambios frecuentes de propiedad, reembolsos u otros movimientos que involucran los mismos tokens. En cambio, un valor de mercado sustancial con baja actividad de transferencias puede indicar que los tenedores conservan sus posiciones.
54
5 mejores bolsas de criptomonedas para operar futuros perpetuos vinculados a acciones de EE. UU. en 2026Los futuros perpetuos sobre acciones de EE. UU. se están convirtiendo en una categoría importante y nueva en las bolsas de criptomonedas, ya que brindan a los operadores elegibles exposición continua a acciones y ETF sin usar una cuenta de corretaje tradicional.
Bitget, Binance, Kraken, Coinbase y Hyperliquid se encuentran entre las plataformas más sólidas para operar futuros perpetuos vinculados a acciones de EE. UU. en 2026. Bitget destaca por una liquidez medida en el libro de órdenes, mientras que las demás plataformas ofrecen ventajas diferentes que van desde xStocks y acceso centralizado regulado hasta mercados on-chain.
5 mejores bolsas de criptomonedas para operar futuros perpetuos vinculados a acciones de EE. UU. en 2026
Los futuros perpetuos sobre acciones de EE. UU. se están convirtiendo en una categoría importante y nueva en las bolsas de criptomonedas, ya que brindan a los operadores elegibles exposición continua a acciones y ETF sin usar una cuenta de corretaje tradicional.
Bitget, Binance, Kraken, Coinbase y Hyperliquid se encuentran entre las plataformas más sólidas para operar futuros perpetuos vinculados a acciones de EE. UU. en 2026. Bitget destaca por una liquidez medida en el libro de órdenes, mientras que las demás plataformas ofrecen ventajas diferentes que van desde xStocks y acceso centralizado regulado hasta mercados on-chain.
Bitget, Binance, Kraken, Coinbase y Hyperliquid se encuentran entre las plataformas más sólidas para operar futuros perpetuos vinculados a acciones de EE. UU. en 2026. Bitget destaca por una liquidez medida en el libro de órdenes, mientras que las demás plataformas ofrecen ventajas diferentes que van desde xStocks y acceso centralizado regulado hasta mercados on-chain.
140
El valor de los RWA de Stellar sube 360% en 2026 hasta casi 4 mil millones de dólaresEl valor de los activos del mundo real tokenizados de Stellar alcanzó 3.996 millones de dólares al 29 de agosto, después de subir aproximadamente un 360% en 2026 desde 868.8 millones de dólares a finales del año pasado. La lectura sitúa la red justo por debajo de la marca de 4 mil millones de dólares y sigue una rápida racha de hitos reportados de RWA de miles de millones de dólares durante el año.
El total se basa en datos citados por Cointelegraph de Dune Analytics y Stellar. Mide los activos del mundo real tokenizados en la red, en lugar de la actividad de transferencias de stablecoins o una medida más amplia del uso de la red Stellar.
El valor de los RWA de Stellar sube 360% en 2026 hasta casi 4 mil millones de dólares
El valor de los activos del mundo real tokenizados de Stellar alcanzó 3.996 millones de dólares al 29 de agosto, después de subir aproximadamente un 360% en 2026 desde 868.8 millones de dólares a finales del año pasado. La lectura sitúa la red justo por debajo de la marca de 4 mil millones de dólares y sigue una rápida racha de hitos reportados de RWA de miles de millones de dólares durante el año.
El total se basa en datos citados por Cointelegraph de Dune Analytics y Stellar. Mide los activos del mundo real tokenizados en la red, en lugar de la actividad de transferencias de stablecoins o una medida más amplia del uso de la red Stellar.
El total se basa en datos citados por Cointelegraph de Dune Analytics y Stellar. Mide los activos del mundo real tokenizados en la red, en lugar de la actividad de transferencias de stablecoins o una medida más amplia del uso de la red Stellar.
127
Los fondos de renta variable global pierden 5.87B de dólares después de 13 semanas consecutivas de entradasLos fondos de renta variable global registraron reembolsos por 5.87 mil millones de dólares en la semana finalizada el 26 de agosto de 2026, poniendo fin a una racha de entradas de 13 semanas. Fue la primera salida semanal desde el 20 de mayo de 2026, lo que hizo que la reversión fuera especialmente notable tras más de tres meses de compras sostenidas, según datos de Reuters publicados por Investing.com.
La salida principal no se tradujo en un repliegue uniforme de las acciones. Las entradas de capital se dividieron de forma marcada por región, mientras que los fondos de tecnología y de metales preciosos siguieron atrayendo dinero nuevo durante la misma semana de reporte.
Los fondos de renta variable global pierden 5.87B de dólares después de 13 semanas consecutivas de entradas
Los fondos de renta variable global registraron reembolsos por 5.87 mil millones de dólares en la semana finalizada el 26 de agosto de 2026, poniendo fin a una racha de entradas de 13 semanas. Fue la primera salida semanal desde el 20 de mayo de 2026, lo que hizo que la reversión fuera especialmente notable tras más de tres meses de compras sostenidas, según datos de Reuters publicados por Investing.com.
La salida principal no se tradujo en un repliegue uniforme de las acciones. Las entradas de capital se dividieron de forma marcada por región, mientras que los fondos de tecnología y de metales preciosos siguieron atrayendo dinero nuevo durante la misma semana de reporte.
La salida principal no se tradujo en un repliegue uniforme de las acciones. Las entradas de capital se dividieron de forma marcada por región, mientras que los fondos de tecnología y de metales preciosos siguieron atrayendo dinero nuevo durante la misma semana de reporte.
1
94
Los fondos de oro y metales preciosos captan 4.21B, su máximo en seis mesesSegún datos de LSEG Lipper, los fondos de oro y otros metales preciosos atrajeron $4.21 mil millones en entradas netas en la semana finalizada el 26 de agosto de 2026, su máximo en seis meses. En el mismo periodo, los inversores retiraron $5.87 mil millones de los fondos de renta variable global, su primera salida semanal desde el 20 de mayo y el fin de una racha de entradas de 13 semanas. Debido a que las cifras abarcan diferentes categorías de fondos, por sí solas no demuestran que el dinero que salió de las acciones se reasignara directamente a los metales preciosos.
Resumen de datos
MetricCurrentPreviousChangePeriodo a partir deSourceEntradas netas en fondos de oro y otros metales preciosos$4.21 mil millones—máximo de seis mesessemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comSalidas netas de fondos de renta variable global$5.87 mil millones—primera salida semanal desde el 20 de mayosemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comVentas de fondos de renta variable de EE. UU.$22.33 mil millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comEntradas en fondos de tecnología$3.2 mil millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comEntradas en fondos de metales y minería$489 millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comSalidas de fondos de energía$313 millones—segunda semana consecutiva con salidassemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.com
Los fondos de oro y metales preciosos captan 4.21B, su máximo en seis meses
Según datos de LSEG Lipper, los fondos de oro y otros metales preciosos atrajeron $4.21 mil millones en entradas netas en la semana finalizada el 26 de agosto de 2026, su máximo en seis meses. En el mismo periodo, los inversores retiraron $5.87 mil millones de los fondos de renta variable global, su primera salida semanal desde el 20 de mayo y el fin de una racha de entradas de 13 semanas. Debido a que las cifras abarcan diferentes categorías de fondos, por sí solas no demuestran que el dinero que salió de las acciones se reasignara directamente a los metales preciosos.
Resumen de datos
MetricCurrentPreviousChangePeriodo a partir deSourceEntradas netas en fondos de oro y otros metales preciosos$4.21 mil millones—máximo de seis mesessemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comSalidas netas de fondos de renta variable global$5.87 mil millones—primera salida semanal desde el 20 de mayosemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comVentas de fondos de renta variable de EE. UU.$22.33 mil millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comEntradas en fondos de tecnología$3.2 mil millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comEntradas en fondos de metales y minería$489 millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comSalidas de fondos de energía$313 millones—segunda semana consecutiva con salidassemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.com
Resumen de datos
MetricCurrentPreviousChangePeriodo a partir deSourceEntradas netas en fondos de oro y otros metales preciosos$4.21 mil millones—máximo de seis mesessemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comSalidas netas de fondos de renta variable global$5.87 mil millones—primera salida semanal desde el 20 de mayosemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comVentas de fondos de renta variable de EE. UU.$22.33 mil millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comEntradas en fondos de tecnología$3.2 mil millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comEntradas en fondos de metales y minería$489 millones——semana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.comSalidas de fondos de energía$313 millones—segunda semana consecutiva con salidassemana cerrada el 26 de agosto de 20262026-08-26Reuters vía Investing.com
1
1
213
El fallo de Cosmos EVM detrás del hack de seis cadenas de $5.7M fue aprobado demasiado prontoCosmos Labs dice que una vulnerabilidad crítica de Cosmos EVM reportada mediante su programa de recompensas por errores en abril fue evaluada de forma incorrecta como que no afectaba a las redes de producción. Los atacantes explotaron la vulnerabilidad en seis cadenas entre el 20 de agosto y el 25 de agosto de 2026.
La actividad se movió alrededor de $2.87 millones a través de intercambios descentralizados y otros $2.85 millones a través de intercambios centralizados, según la publicación de análisis post-mortem de Cosmos Security.
El incidente expuso una brecha de varios meses entre el informe inicial y las versiones que llegaron a las sucursales afectadas poco antes del primer ataque conocido. Cosmos Labs dijo que usó su proceso de parcheo silencioso porque las pruebas iniciales indicaron que las cadenas de producción estaban a salvo; las versiones no incluyeron un aviso específico sobre la vulnerabilidad.
El fallo de Cosmos EVM detrás del hack de seis cadenas de $5.7M fue aprobado demasiado pronto
Cosmos Labs dice que una vulnerabilidad crítica de Cosmos EVM reportada mediante su programa de recompensas por errores en abril fue evaluada de forma incorrecta como que no afectaba a las redes de producción. Los atacantes explotaron la vulnerabilidad en seis cadenas entre el 20 de agosto y el 25 de agosto de 2026.
La actividad se movió alrededor de $2.87 millones a través de intercambios descentralizados y otros $2.85 millones a través de intercambios centralizados, según la publicación de análisis post-mortem de Cosmos Security.
El incidente expuso una brecha de varios meses entre el informe inicial y las versiones que llegaron a las sucursales afectadas poco antes del primer ataque conocido. Cosmos Labs dijo que usó su proceso de parcheo silencioso porque las pruebas iniciales indicaron que las cadenas de producción estaban a salvo; las versiones no incluyeron un aviso específico sobre la vulnerabilidad.
La actividad se movió alrededor de $2.87 millones a través de intercambios descentralizados y otros $2.85 millones a través de intercambios centralizados, según la publicación de análisis post-mortem de Cosmos Security.
El incidente expuso una brecha de varios meses entre el informe inicial y las versiones que llegaron a las sucursales afectadas poco antes del primer ataque conocido. Cosmos Labs dijo que usó su proceso de parcheo silencioso porque las pruebas iniciales indicaron que las cadenas de producción estaban a salvo; las versiones no incluyeron un aviso específico sobre la vulnerabilidad.
494
California envía la prohibición de memecoins a un político al gobernador NewsomEl Senado de California aprobó el AB 2409, el proyecto de ley sobre activos digitales: monedas meme, por 40-0 el 26 de agosto, y la Asamblea aprobó las enmiendas del Senado por 78-0, enviando la medida al gobernador Gavin Newsom. Las votaciones establecieron una prohibición propuesta para que los funcionarios públicos y ciertos empleados públicos emitieran monedas meme antes de la aprobación del gobernador, tras la aprobación unánime en ambas cámaras.
El AB 2409 supera las cámaras de California
La acción legislativa quedó registrada en el historial oficial del proyecto de ley, que muestra la aprobación del Senado y la conformidad de la Asamblea el mismo día. Tras esas votaciones, el AB 2409 pasó a engrossing and enrolling, la fase de tramitación legislativa reflejada en el registro estatal.
California envía la prohibición de memecoins a un político al gobernador Newsom
El Senado de California aprobó el AB 2409, el proyecto de ley sobre activos digitales: monedas meme, por 40-0 el 26 de agosto, y la Asamblea aprobó las enmiendas del Senado por 78-0, enviando la medida al gobernador Gavin Newsom. Las votaciones establecieron una prohibición propuesta para que los funcionarios públicos y ciertos empleados públicos emitieran monedas meme antes de la aprobación del gobernador, tras la aprobación unánime en ambas cámaras.
El AB 2409 supera las cámaras de California
La acción legislativa quedó registrada en el historial oficial del proyecto de ley, que muestra la aprobación del Senado y la conformidad de la Asamblea el mismo día. Tras esas votaciones, el AB 2409 pasó a engrossing and enrolling, la fase de tramitación legislativa reflejada en el registro estatal.
El AB 2409 supera las cámaras de California
La acción legislativa quedó registrada en el historial oficial del proyecto de ley, que muestra la aprobación del Senado y la conformidad de la Asamblea el mismo día. Tras esas votaciones, el AB 2409 pasó a engrossing and enrolling, la fase de tramitación legislativa reflejada en el registro estatal.
145
Las transferencias de acciones tokenizadas se disparan un 415% hasta 29.5B en 30 díasEl volumen mensual de transferencias de acciones tokenizadas aumentó más de un 415% durante los últimos 30 días hasta alcanzar los 29,5 mil millones de dólares, según datos de RWA.xyz reportados por Cointelegraph. La lectura es destacable porque marca un aumento mucho más pronunciado en las transferencias que en el valor total de las acciones tokenizadas distribuidas onchain durante el mismo período.
El registro del volumen de transferencias contabiliza el valor que se mueve a través de instrumentos bursátiles tokenizados, mientras que el valor distribuido mide el valor de los tokens bursátiles en circulación mantenidos onchain. Por lo tanto, describen partes distintas del mercado: uno mide la actividad durante un período, y el otro mide el tamaño de la base de activos onchain en un momento dado.
Las transferencias de acciones tokenizadas se disparan un 415% hasta 29.5B en 30 días
El volumen mensual de transferencias de acciones tokenizadas aumentó más de un 415% durante los últimos 30 días hasta alcanzar los 29,5 mil millones de dólares, según datos de RWA.xyz reportados por Cointelegraph. La lectura es destacable porque marca un aumento mucho más pronunciado en las transferencias que en el valor total de las acciones tokenizadas distribuidas onchain durante el mismo período.
El registro del volumen de transferencias contabiliza el valor que se mueve a través de instrumentos bursátiles tokenizados, mientras que el valor distribuido mide el valor de los tokens bursátiles en circulación mantenidos onchain. Por lo tanto, describen partes distintas del mercado: uno mide la actividad durante un período, y el otro mide el tamaño de la base de activos onchain en un momento dado.
El registro del volumen de transferencias contabiliza el valor que se mueve a través de instrumentos bursátiles tokenizados, mientras que el valor distribuido mide el valor de los tokens bursátiles en circulación mantenidos onchain. Por lo tanto, describen partes distintas del mercado: uno mide la actividad durante un período, y el otro mide el tamaño de la base de activos onchain en un momento dado.
252
Fogo detiene el mainnet tras una supuesta pérdida de tokens FOGO por 400 MFogo detuvo temporalmente su mainnet el 29 de agosto tras un supuesto compromiso de tokens, afirmando que la medida estaba destinada a impedir un mayor movimiento de activos vinculados a una actividad no autorizada. En su actualización más reciente, publicada a las 16:29 UTC, la red dijo que los validadores actualizarían la cadena para restringir las direcciones asociadas con la actividad.
Mainnet se detuvo por restricciones en direcciones de validadores
Fogo dijo que la detención era temporal y que los validadores implementarían una actualización que restringiría las direcciones asociadas con la actividad.
Fogo detiene el mainnet tras una supuesta pérdida de tokens FOGO por 400 M
Fogo detuvo temporalmente su mainnet el 29 de agosto tras un supuesto compromiso de tokens, afirmando que la medida estaba destinada a impedir un mayor movimiento de activos vinculados a una actividad no autorizada. En su actualización más reciente, publicada a las 16:29 UTC, la red dijo que los validadores actualizarían la cadena para restringir las direcciones asociadas con la actividad.
Mainnet se detuvo por restricciones en direcciones de validadores
Fogo dijo que la detención era temporal y que los validadores implementarían una actualización que restringiría las direcciones asociadas con la actividad.
Mainnet se detuvo por restricciones en direcciones de validadores
Fogo dijo que la detención era temporal y que los validadores implementarían una actualización que restringiría las direcciones asociadas con la actividad.
299
El acuerdo de IA de Google de Marvell tiene un titular de 120B y un problema de ingresos en 2029El número vinculado a la relación ampliada de Marvell con Google es de 120 mil millones de dólares. Es lo bastante grande como para invitar a una lectura sencilla: un proveedor de chips ha asegurado un bloque extraordinario de ventas futuras por parte de uno de los mayores compradores en la infraestructura de inteligencia artificial.
Eso no es lo que dice el acuerdo divulgado. La cifra es el nivel de ingresos necesario para que Google obtenga la mayor parte de una orden de compra de capital a lo largo del tiempo, en lugar de un compromiso de compra declarado o una cifra de cartera divulgada. La distinción importa porque Marvell ha dicho que la contribución más significativa de la relación se espera que comience solo en el año fiscal 2029.
El acuerdo de IA de Google de Marvell tiene un titular de 120B y un problema de ingresos en 2029
El número vinculado a la relación ampliada de Marvell con Google es de 120 mil millones de dólares. Es lo bastante grande como para invitar a una lectura sencilla: un proveedor de chips ha asegurado un bloque extraordinario de ventas futuras por parte de uno de los mayores compradores en la infraestructura de inteligencia artificial.
Eso no es lo que dice el acuerdo divulgado. La cifra es el nivel de ingresos necesario para que Google obtenga la mayor parte de una orden de compra de capital a lo largo del tiempo, en lugar de un compromiso de compra declarado o una cifra de cartera divulgada. La distinción importa porque Marvell ha dicho que la contribución más significativa de la relación se espera que comience solo en el año fiscal 2029.
Eso no es lo que dice el acuerdo divulgado. La cifra es el nivel de ingresos necesario para que Google obtenga la mayor parte de una orden de compra de capital a lo largo del tiempo, en lugar de un compromiso de compra declarado o una cifra de cartera divulgada. La distinción importa porque Marvell ha dicho que la contribución más significativa de la relación se espera que comience solo en el año fiscal 2029.
260
El exploit de Moonwell en MAMO drena alrededor de 8,7 millones de dólares en BaseEl informe posterior de Moonwell, con fecha del 28 de agosto, situó las obligaciones restantes de los prestatarios del incidente del mercado MAMO en Base en aproximadamente 9,131 millones de dólares. El protocolo indicó que las liquidaciones comenzaron 32 segundos después del último préstamo exitoso, tras un exploit del día anterior que permitió obtener alrededor de 11,03 millones de dólares en préstamos brutos.
Moonwell sitúa las obligaciones restantes de los prestatarios en 9,131 millones de dólares
Tras el incidente del mercado MAMO en Base, Moonwell estimó que quedaban aproximadamente 9,131 millones de dólares en obligaciones de los prestatarios después de que comenzaran las liquidaciones.
El exploit de Moonwell en MAMO drena alrededor de 8,7 millones de dólares en Base
El informe posterior de Moonwell, con fecha del 28 de agosto, situó las obligaciones restantes de los prestatarios del incidente del mercado MAMO en Base en aproximadamente 9,131 millones de dólares. El protocolo indicó que las liquidaciones comenzaron 32 segundos después del último préstamo exitoso, tras un exploit del día anterior que permitió obtener alrededor de 11,03 millones de dólares en préstamos brutos.
Moonwell sitúa las obligaciones restantes de los prestatarios en 9,131 millones de dólares
Tras el incidente del mercado MAMO en Base, Moonwell estimó que quedaban aproximadamente 9,131 millones de dólares en obligaciones de los prestatarios después de que comenzaran las liquidaciones.
Moonwell sitúa las obligaciones restantes de los prestatarios en 9,131 millones de dólares
Tras el incidente del mercado MAMO en Base, Moonwell estimó que quedaban aproximadamente 9,131 millones de dólares en obligaciones de los prestatarios después de que comenzaran las liquidaciones.
279
HMRC: 240 Personas Declararon Más de 1M en Ganancias por Cripto en 2024-25HMRC afirma que 240 personas declararon más de 1 millón de libras cada una en ganancias por criptoactivos durante el año fiscal 2024 a 2025, con lo que declararon conjuntamente 717 millones de libras. Las cifras son las primeras estadísticas oficiales del Reino Unido que cubren específicamente las ganancias gravables por criptoactivos, tras la introducción de una sección dedicada a criptoactivos en la declaración de la Renta (Self Assessment).
El grupo de alto valor se encuentra dentro de 17.600 personas que realizaron disposiciones de criptoactivos sujetas al Impuesto sobre Ganancias de Capital en el mismo periodo. Sus ganancias declaradas ofrecen una visión inusualmente clara del extremo superior de la actividad gravable por criptoactivos, mientras que los datos más amplios abarcan a un grupo mucho más amplio de contribuyentes, en lugar de a todos los titulares de cripto del Reino Unido o a toda la actividad de compraventa.
HMRC: 240 Personas Declararon Más de 1M en Ganancias por Cripto en 2024-25
HMRC afirma que 240 personas declararon más de 1 millón de libras cada una en ganancias por criptoactivos durante el año fiscal 2024 a 2025, con lo que declararon conjuntamente 717 millones de libras. Las cifras son las primeras estadísticas oficiales del Reino Unido que cubren específicamente las ganancias gravables por criptoactivos, tras la introducción de una sección dedicada a criptoactivos en la declaración de la Renta (Self Assessment).
El grupo de alto valor se encuentra dentro de 17.600 personas que realizaron disposiciones de criptoactivos sujetas al Impuesto sobre Ganancias de Capital en el mismo periodo. Sus ganancias declaradas ofrecen una visión inusualmente clara del extremo superior de la actividad gravable por criptoactivos, mientras que los datos más amplios abarcan a un grupo mucho más amplio de contribuyentes, en lugar de a todos los titulares de cripto del Reino Unido o a toda la actividad de compraventa.
El grupo de alto valor se encuentra dentro de 17.600 personas que realizaron disposiciones de criptoactivos sujetas al Impuesto sobre Ganancias de Capital en el mismo periodo. Sus ganancias declaradas ofrecen una visión inusualmente clara del extremo superior de la actividad gravable por criptoactivos, mientras que los datos más amplios abarcan a un grupo mucho más amplio de contribuyentes, en lugar de a todos los titulares de cripto del Reino Unido o a toda la actividad de compraventa.
126
BitGo Compra la Unidad de Negociación de NYDIG por 42,5 M$ Más EarnoutBitGo completó la adquisición del negocio de negociación institucional de NYDIG y de los activos relacionados el 27 de agosto de 2026, pagando 42,5 millones de dólares de forma anticipada en una combinación de efectivo y acciones. La transacción también contempla pagos de efectivo contingentes de hasta 15 millones de dólares vinculados a hitos de ingresos, por lo que la contraprestación final depende del desempeño de la operación adquirida.
El paquete inicial comprende 7 millones de dólares en efectivo y aproximadamente 35,5 millones de dólares en acciones de BitGo, según un documento presentado por la empresa ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. BitGo dijo que el acuerdo se había completado en su anuncio del 27 de agosto.
BitGo Compra la Unidad de Negociación de NYDIG por 42,5 M$ Más Earnout
BitGo completó la adquisición del negocio de negociación institucional de NYDIG y de los activos relacionados el 27 de agosto de 2026, pagando 42,5 millones de dólares de forma anticipada en una combinación de efectivo y acciones. La transacción también contempla pagos de efectivo contingentes de hasta 15 millones de dólares vinculados a hitos de ingresos, por lo que la contraprestación final depende del desempeño de la operación adquirida.
El paquete inicial comprende 7 millones de dólares en efectivo y aproximadamente 35,5 millones de dólares en acciones de BitGo, según un documento presentado por la empresa ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. BitGo dijo que el acuerdo se había completado en su anuncio del 27 de agosto.
El paquete inicial comprende 7 millones de dólares en efectivo y aproximadamente 35,5 millones de dólares en acciones de BitGo, según un documento presentado por la empresa ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. BitGo dijo que el acuerdo se había completado en su anuncio del 27 de agosto.
133
Dunamu y Visa exploran pagos con stablecoins y comercio impulsado por IADunamu, el operador del exchange de criptomonedas Upbit en Corea del Sur, dijo el 28 de agosto que había establecido una asociación estratégica con Visa para explorar servicios financieros y de pagos basados en stablecoins e inteligencia artificial. La colaboración aún está en fase exploratoria: las empresas no han finalizado un producto, una estructura de lanzamiento ni un calendario, según los informes sobre el anuncio.
El trabajo propuesto uniría la tecnología de activos digitales de Dunamu con la red de pagos de Visa. Coloca al operador de Upbit junto a un gigante de redes de tarjetas que, por separado, ha presentado planes tanto para el comercio impulsado por IA como para la infraestructura de liquidación con stablecoins.
Dunamu y Visa exploran pagos con stablecoins y comercio impulsado por IA
Dunamu, el operador del exchange de criptomonedas Upbit en Corea del Sur, dijo el 28 de agosto que había establecido una asociación estratégica con Visa para explorar servicios financieros y de pagos basados en stablecoins e inteligencia artificial. La colaboración aún está en fase exploratoria: las empresas no han finalizado un producto, una estructura de lanzamiento ni un calendario, según los informes sobre el anuncio.
El trabajo propuesto uniría la tecnología de activos digitales de Dunamu con la red de pagos de Visa. Coloca al operador de Upbit junto a un gigante de redes de tarjetas que, por separado, ha presentado planes tanto para el comercio impulsado por IA como para la infraestructura de liquidación con stablecoins.
El trabajo propuesto uniría la tecnología de activos digitales de Dunamu con la red de pagos de Visa. Coloca al operador de Upbit junto a un gigante de redes de tarjetas que, por separado, ha presentado planes tanto para el comercio impulsado por IA como para la infraestructura de liquidación con stablecoins.
1
1
113
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
61,576 visualizaciones
1,048 participa(n) en el debate
#koreasinglestockleveragedetftradingfalls
🚨 ¡ALERTA DE ÚLTIMA HORA EN EL CRIPTO Y STOCK MARKET! 📉💥
Reportando directo desde la sala de redacción de elcryptoboy 🎙️🔥
¡Se cayó el templete en Corea del Sur! 🇰🇷🇰🇷 Las tan famosas y salvajes ETFs apalancadas de acciones individuales acaban de sufrir un desplome histórico que tiene a todo Wall Street y Seúl con la boca abierta. 📉😱
¿Qué pasó? 🧐👇
🛑 El martillazo del gobierno: Las autoridades financieras de Corea del Sur decidieron ponerle un freno a la locura especulativa y subieron el depósito mínimo en efectivo de 10 millones a 30 millones de wones. ¡Adiós al acceso libre para cualquiera que quería apostar a lo loco! 💸🚫
🩸 Caída libre histórica: De promediar unos salvajes 12 billones de wones diarios en transacciones... ¡el volumen se desplomó un 89% cayendo por debajo del billón de wones! 📉💨 ¡Niveles mínimos que no se veían desde su lanzamiento!
🔥 Gigantes golpeados: Los productos apalancados ligados a titanes tecnológicos como Samsung Electronics y SK Hynix pasaron de ser la gallina de los huevos de oro a dejar pérdidas masivas y salidas millonarias de capital. 🖥️💥📉
⚠️ Efecto dominó: Los reguladores temían que la volatilidad diaria y el apalancamiento extremo estuvieran dinamitando la estabilidad del mercado bursátil general. ¡Manos de papel y ballenas atrapadas por igual! 🐋🦈❌
¿Se acabó la fiesta del apalancamiento en Asia o solo están limpiando el tablero? 🤔💭
¡Déjamelo saber en los comentarios y no olvides seguir a elcryptoboy para más chismes financieros que queman! 🔥🚀👀
ELCRYPTOBOY
·1 «Me gusta»
·68 visualizaciones
VietnamPilotsCryptoAssetMarket
49,240 visualizaciones
943 participa(n) en el debate
GoldFalls3.24%ThisWeek
58,787 visualizaciones
1,206 participa(n) en el debate