PrieXt

Se informa que Revolut se enfrenta a una demanda de rescate de 10,000 $BTC tras la filtración de datos de clientes.

Supuestamente, los atacantes lograron engañar a Revolut para que entregara información sensible de los clientes mediante una solicitud fraudulenta realizada desde una cuenta no autorizada que operaba dentro del dominio de una agencia gubernamental legítima.

Revolut ha confirmado que los datos de los clientes quedaron expuestos, incluidas informaciones que pueden incluir documentos de identidad, detalles de las cuentas y el historial completo de transacciones, incluida la actividad en Bitcoin.

Ahora, según se informa, los actores de la amenaza exigen 10,000 BTC y amenazan con publicar más datos de clientes cada día si Revolut no paga.

También he visto una captura de pantalla de Telegram en la que los supuestos piratas amenazan con “publicar más datos todos los días hasta que la revolución pague por filtrar a sus clientes”, pero yo trataría esa cifra de rescate específica como una afirmación no verificada del atacante hasta que Revolut, las fuerzas del orden o una investigación independiente y creíble lo confirmen.

Lo que hace que este incidente sea especialmente grave no es solo la filtración de datos.

Vincular los documentos de identidad de una persona, la información financiera y el historial de transacciones de Bitcoin crea un conjunto mucho más peligroso para el phishing dirigido, la ingeniería social y otros ataques.

Y si los atacantes realmente están amenazando con lanzamientos diarios, esto podría empeorar mucho… cruzo los dedos.

El tiburón 0x0c17 está apostando fuerte a la caída de $MEME.

Durante los últimos 10 días, la cartera gastó $1.04M para acumular 20.31M $MEME a un precio promedio de $0.051.

Ahora ese lote vale alrededor de $930K, dejando al tiburón aproximadamente $110K por debajo del agua.

Y aun así, todavía convirtió a la cartera en el mayor poseedor de $MEME.

O bien este tiburón sabe algo que el mercado no, o tiene una convicción brutal.

Hunter Biden realmente eligió el momento más caótico y le pidió a Elon Musk que DESBANEARA el sitio de X del token $LAPTOP, mientras insistía en que NO es un estafador.

$LAPTOP está bajando aproximadamente un 99% desde su lanzamiento JSYK, y ahora Hunter le pide a Musk que regrese la página de X del token, mientras insiste en que no es un estafador.

La sincronización lo hace aún más gracioso.

Musk estaba respondiendo a las advertencias de Dario Amodei sobre que la IA podría volverse mucho más peligrosa, y Hunter básicamente se metió en la conversación con:

“¿Alguna posibilidad de que podamos volver a activar ‘laptop token’ antes de que ocurra eso?”

Por más que pienses sobre el token, ver cómo un memecoin se desploma casi 99% y luego ver a su creador pedirle a Elon Musk que restaure su presencia en X es la comedia cripto definitiva que no se puede guionizar…

Me pregunto qué tipo de resurrección puede devolver al MC a ese punto… quizá una lo bastante fuerte como para que su market cap se acerque un poco más a ETH… 💀 ¡no hay forma!

$BTC tuvo una semana difícil desde casi todas las direcciones.

> Asia vendió
> EE. UU. vendió
> Europa también vendió

No hubo mucho apetito para absorber la presión vendedora, y hasta los ETF spot de EE. UU. vieron que la fuerte racha de entradas perdió impulso después de que la semana anterior entraran casi $1B.

Lo que hace esto más interesante es el contexto macro.

El petróleo está impulsando los temores inflacionarios, las expectativas de subidas de tipos están escalando y los inversores se están volviendo más defensivos en los activos de riesgo.

Así que para mí esto no parece un problema exclusivo de Bitcoin.

Quizá sea solo una semana temporal de aversión al riesgo o el comienzo de un periodo más largo en el que el capital sigue alejándose de BTC; probablemente no sea nada.

Los ETF de BTC no pudieron mantener una racha de cuatro semanas consecutivas de entradas netas.

Casi todos los días de negociación de esta semana trajeron otra salida de fondos, poniendo fin a la racha de compras que acababa de llevar las entradas semanales cerca de los $1B.

Parece más bien que los inversores están volviéndose más cautelosos con el riesgo.

Los ETF de $ETH están mostrando una demanda realmente seria últimamente.

Acaban de registrar su cuarta semana consecutiva de entradas netas, y la semana más reciente añadió otra oleada sólida de capital.

Un solo día con una gran entrada puede ser fácilmente ruido. Cuatro semanas seguidas es más difícil de ignorar.

Más o menos sugiere que los inversores todavía están dispuestos a construir exposición a $ETH a través de productos regulados, incluso con el mercado en general lidiando con mucha incertidumbre.

Hace 12 horas, una misteriosa ballena hizo una apuesta seria con $STONK

Una wallet recién creada retiró 22,686 $SOL, por un valor aproximado de $2.25M, desde Binance y ya ha gastado 17,106 SOL, alrededor de $1.7M, comprando 5.41M $STONK

No es una apuesta pequeña, familia… La wallet aún conserva aproximadamente 5,580 SOL, lo que significa que el comprador ni siquiera ha desplegado todavía el monto total.

Podría ser convicción, podría ser alguien posicionándose de cara a algo, o simplemente una ballena haciendo una apuesta de altísimo riesgo sobre un meme.

De cualquier manera, $1.7M es mucho capital para respaldar un solo token, especialmente desde una wallet creada específicamente para este movimiento.

Hace 12 horas, una ballena misteriosa hizo algo serio de dinero apostando fuerte por $STONK

Una billetera recién creada retiró 22,686 $SOL, por unos $2.25M, desde Binance y ya ha gastado 17,106 SOL, aproximadamente $1.7M, comprando 5.41M $STONK

…Eso no es un apuesta pequeña, ¿eh, fam? La billetera todavía tiene alrededor de 5,580 SOL, lo que significa que el comprador ni siquiera ha desplegado todavía el monto completo.

Podría ser convicción, podría ser alguien colocándose de cara a algo, o simplemente una ballena haciendo una apuesta de altísimo riesgo sobre un meme.

De cualquier modo, $1.7M es mucho capital para respaldar a un solo token, especialmente viniendo de una billetera creada específicamente para el movimiento.

El cruce dorado de Bitcoin duró menos de una semana antes de revertirse.

Eso suena bajista, pero yo no me apresuraría a decir que el ciclo ha muerto.

El retroceso de la media móvil de 50D por debajo de la de 200D ocurrió cuando $BTC pasó de alrededor de $79.8K a $77.4K, mientras que las expectativas de subidas de tasas han saltado de repente por encima del 80% de cara a la reunión de la Fed de la próxima semana.

Lo interesante es que los cruces dorados tan ajustados pueden requerir múltiples intentos antes de que realmente se mantengan.

Y los últimos tres cruces dorados completados fueron seguidos por ganancias aproximadas del 50%, 45% y 60%.

Así que, para mí, la señal todavía no queda invalidada.

$BTC quizá solo esté probando si esta recuperación tiene la fuerza suficiente para sobrevivir a la presión macro.

$ETH pasó de alrededor de #100 a #61 entre los activos más grandes del mundo por capitalización de mercado en apenas unos meses.

Vaya movimiento, ¿no?

Blockstream se niega a “pagar un rescate” por los 598,5 $BTC que aún mantienen los atacantes después del exploit de Liquid.

3.400 BTC fueron devueltos después de que Blockstream confirmara que los nodos puente afectados fueron parcheados.

Pero aproximadamente 47M de dólares todavía están en manos de las personas que explotaron el fallo.

Y honestamente, aquí es donde la etiqueta de “sombrero blanco” se vuelve complicada.

Si no hubo un acuerdo que permitiera a los atacantes quedarse con una parte de los fondos, entonces ¿qué es exactamente esos 47M de dólares?

¿Una recompensa? ¿Una negociación? ¿O simplemente dinero que decidieron quedarse después de explotar el sistema?

La postura de Blockstream es clara: no se puede “mintear” Bitcoin para hacer que la pérdida desaparezca, y los usuarios no deberían tener que asumir la quita.

Ahora van tras los fondos restantes en colaboración con las fuerzas del orden, los exchanges y especialistas forenses para rastrear los fondos restantes si no se devuelven.

El exploit puede estar parcheado, pero la parte más interesante de esta historia podría ser lo que le ocurre a esos 598,5 $BTC después.

Las retiradas hacia la red de Bitcoin aún permanecen deshabilitadas.

Las RWAs han ido ganando impulso y quizá quieras prestar atención a los detalles un poquito…

Ahora hay aproximadamente $39B de activos tradicionales onchain, excluyendo las stablecoins.

Las Treasuries tokenizadas siguen dominando con $15.86B, pero las acciones están alcanzando rápidamente. Ya hay 5,743 acciones tokenizadas y ETFs, generando $13.31B en volumen mensual de transferencias, con 3.17M de titulares, ¡un 174% más en solo 30 días!

Lo interesante es lo fragmentado que se está volviendo este mercado.

$ONDO lidera las acciones tokenizadas con $850M, seguido por bstocksfinance con $643M y xStocksFi con $628M.

Y los activos tampoco están asentados en una sola cadena.

$ETH actualmente representa $17.5B en valor de RWA, la BNB Chain tiene $5.6B y $SOL tiene $4.4B. Incluso Robinhood ya alcanzó $144M en acciones tokenizadas.

Pero creo que la cifra de $39B es solo el comienzo.

Poner una Treasury o una acción onchain es útil, pero el panorama más grande es lo que ocurre después de la tokenización.

> ¿Puede ese activo convertirse en colateral?
> ¿Puedes pedir prestado contra él?
> ¿Puede generar rendimiento dentro de DeFi?
> ¿Puede liquidarse globalmente en cualquier hora sin esperar a la infraestructura del mercado tradicional?

Eso es lo que hace que las RWAs sean mucho más interesantes.

Estamos pasando de simplemente poner activos tradicionales onchain a hacer que esos activos sean utilizables como primitivas financieras onchain.

$BTC empieza a parecer que tiene un techo y un suelo muy claros.

Glassnode dice que, aproximadamente, 1.07M de $BTC se encuentran en el rango de base de costo de $83K-$86K, y que la mayor parte de esa oferta corresponde a tenedores a largo plazo.

Eso hace que $83K-$85K sea más que solo una línea de resistencia. Hay muchos tenedores en esa zona que podrían decidir vender si el BTC vuelve a su precio de entrada.

Pero el otro lado también importa.

Si el BTC pierde $75K, Glassnode dice que el siguiente nivel importante de caída podría estar alrededor de $60K.

Así que, para mí, la batalla real no es simplemente si Bitcoin puede romper los $85K.

Se trata de si los compradores tienen suficiente fuerza para absorber la oferta de tenedores a largo plazo por encima de ellos, manteniendo $75K intacto por debajo.

Las próximas semanas podrían decirnos mucho sobre qué lado tiene más convicción.

$107M ha fluydo hacia el ETF de Solana de Bitwise en solo 20 días de negociación.

BSOL registró $107.4M en entradas netas, mientras los inversores sacaron dinero en solo 2 de esos días.

Eso es bastante interesante mientras $SOL cotiza más bajo.

Aún no puedo vislumbrar si es una convicción institucional temprana o simplemente posicionamiento de los inversores para la próxima recuperación de $SOL.

$14K en un meme con una capitalización de mercado de $256.6B es una locura.

Este tipo compró 54.75 $LAPTOP y ahora está en -$13,774 no realizados.

¿Lo más salvaje?

Entró con una valoración casi idéntica a Ethereum.

Imagina ver un meme, ver una capitalización de mercado de $256B, y pensar:

“Sí, esto todavía es temprano.” 💀

Los 3 mejores traders de $LAPTOP ganaron $1m en conjunto en 1 minuto… ¿¿qué?? ¿No están jugando, eh?

Casi $1.8M en $BTC está actualmente congelado en Osmosis tras un exploit de doble gasto que involucró el puente nBTC de Nomic.

Se informó que el atacante creó nBTC fraudulento que afectó el Alloyed BTC de Osmosis.

Alrededor de 39.84 nBTC se vieron afectados, lo que representa aproximadamente el 36% de la reserva de Alloyed BTC.

Osmosis ha detenido los depósitos, retiros, acuñaciones y redenciones mientras la situación se contiene.

Osmosis en sí no fue comprometido, ni tampoco IBC.

Los ETF de $BTC acaban de registrar su mayor entrada neta de un solo día desde enero.

Los fondos atrajeron $643M el jueves pasado, justo después de su mes más fuerte de 2026.

Esto es interesante porque los flujos de los ETF son una de las formas más claras de ver si el capital tradicional realmente está volviendo a entrar en Bitcoin.

El precio puede subir gracias al apalancamiento y al cierre de posiciones cortas.

La demanda sostenida de ETF es diferente.

Si estas entradas continúan, podría darle a Bitcoin una base mucho más sólida para el siguiente tramo al alza.

La pregunta ahora es si esos $643M fueron un pico de un día o el inicio de otra ola seria de compras institucionales.

$BTC las ballenas están acumulando una cantidad récord de ganancias no realizadas.

Las ganancias de las ballenas a corto plazo acaban de alcanzar los 9.07B de dólares, el nivel más alto en la historia de la métrica, según CryptoQuant.

Eso no significa automáticamente que esos 9B de dólares vayan a ser vendidos. Pero sí crea una gran presión potencial de venta.

Pero cuando tanta ganancia se concentra en posiciones de ballenas más recientes, incluso un pequeño retroceso de BTC podría darles a algunas de ellas motivos para cobrar.

Ahora esas mismas ganancias podrían convertirse en la presión vendedora.

$ETH podría estar realizando una de las mejoras de UX más grandes hasta ahora.

Puedes tener $1,000 en USDC en tu billetera y aun así ser incapaz de enviarlo porque no tienes $ETH para las comisiones de gas.

Eso no tiene mucho sentido para un usuario normal.

EIP-8141 podría cambiar esto al permitir que las aplicaciones o billeteras paguen el gas en tu nombre y te cobren en stablecoins.

Así que podrías mantener USDC, pagar la comisión en USDC y nunca necesitar conservar una pequeña cantidad de ETH solo para realizar una transacción.

Pero lo interesante va más allá del gas.

Las Frame Transactions podrían permitir que las billeteras agrupen cosas como aprobaciones y swaps en una sola transacción, y además facilitar la mejora de la seguridad de la billetera sin obligar a los usuarios a mover sus fondos a una dirección nueva.

Ese es el tipo de abstracción que necesita la cripto.

Los usuarios no deberían tener que entender qué token paga el gas, aprobar una transacción, firmar otra y luego mover fondos solo porque actualizaron su billetera.

Si Ethereum logra hacerlo bien, la blockchain se volvería menos visible para el usuario.

Y honestamente, probablemente debería ser así, ¿no crees?