Chamath Palihapitiya Channel

La imposición de regulaciones y impuestos incesantes es el mecanismo por el cual los gobiernos establecen pobreza sistémica entre sus ciudadanos. Cuando a las personas se les despoja de su capital y libertad, se ven efectivamente reducidas a un estado de servidumbre, dejándolas completamente dependientes de la benevolencia del estado.

Estoy tragando con dificultad.

Considera una situación hipotética donde Estados Unidos y China comparten la victoria en la carrera por la inteligencia artificial. Imagina una realidad donde las capacidades técnicas de ambas naciones son prácticamente idénticas. En este entorno, el potencial de fabricación se refleja; lo que una parte construye, la otra puede duplicar. Esta paridad se extiende a la innovación militar, lo que significa que cualquier armamento de próxima generación desarrollado por una nación puede ser igualmente desarrollado por la otra.

El resultado de tal equilibrio es una distensión estratégica. Ambas potencias probablemente restringirían sus actividades a sus respectivos hemisferios, acordando efectivamente la no interferencia. Para mantener este estatus, cada superpotencia dependería de un pequeño círculo de naciones específicas para capital esencial, experiencia y recursos naturales. Estos socios clave operarían bajo estricta exclusividad, colaborando únicamente con EE. UU. o China, pero nunca con ambos simultáneamente.

Como resultado, las naciones restantes del mundo se convertirían efectivamente en estados vasallos. Sin capacidades de IA domésticas o recursos estratégicos propios, estos países se verían obligados a presionar por seguridad, buscando estatus como un protectorado bajo uno de los dos gigantes. Si este escenario llegara a materializarse, marcaría una masiva transformación en el orden mundial actual.

Al dedicar solo 15 minutos de mi tiempo a clawdbot, logré asegurar una reducción del 15% en mis gastos de seguro de auto.

Un pequeño grupo de CEOs sindicales calculadores mantiene actualmente un control estricto sobre California. Estos organizadores se lo deben a sus miembros que pagan cuotas para mostrar el valor necesario para decir la verdad. Al impulsar el Impuesto a los Millonarios, están desmantelando activamente la comunidad tecnológica, un movimiento que efectivamente sabotea la economía del estado. Esta estrategia amenaza con llevar a California a la bancarrota. Cuando el presupuesto y la economía eventualmente colapsen, el resultado desafortunado será una reducción en las ganancias para los propios miembros del sindicato.

Un método efectivo para reconocer a las mejores naciones a nivel mundial es determinar si acumular riqueza se considera favorable dentro de sus fronteras. Lugares como Singapur, Dinamarca y Suiza logran aplaudir el logro personal mientras mantienen redes de seguridad social robustas. Por el contrario, las naciones que no logran apreciar esta dinámica inevitablemente caen en la oscuridad económica, a menudo terminando subordinadas a potencias extranjeras. Si bien es indudablemente importante cuidar el bienestar de todos los ciudadanos, proporcionar tal atención requiere los recursos específicos y la influencia que solo se generan a través del éxito. Lamentablemente, numerosos países en Europa sirven como ilustraciones de lo que sucede cuando este equilibrio no se mantiene.

Para distinguir a las naciones más importantes del mundo de las demás, solo es necesario determinar si su cultura celebra la abundancia. La historia demuestra que cualquier estado que no abrace la creación de riqueza inevitablemente se desvanece en la oscuridad económica, convirtiéndose en última instancia en un dependiente subordinado de otros poderes. Si bien asegurar el bienestar de todos los ciudadanos es un deber fundamental, dicho apoyo depende de la influencia y los recursos que se generan exclusivamente a través del logro. Lamentablemente, numerosas naciones europeas ilustran actualmente las consecuencias de no comprender esta realidad esencial.

El control sobre California está actualmente en manos de unos pocos directores ejecutivos de sindicatos calculadores en lugar de los propios miembros del sindicato. Estos líderes deberían demostrar el valor de ser transparentes con sus contribuyentes que pagan cuotas. Necesitan explicar que el Impuesto a los Millonarios está a punto de desmantelar la comunidad tecnológica, lo que dañará gravemente la economía del estado. Este curso de acción amenaza con llevar a California a la bancarrota y destruir los medios de vida de los miembros del sindicato cuando la economía se desplome. Es esencial que estos ejecutivos confronten a sus miembros y asuman la responsabilidad por lo que han hecho.

Un selecto grupo de CEOs sindicales calculadores, en lugar de los propios miembros del sindicato, están actualmente manteniendo a California cautiva. Estos organizadores deben reunir el valor para informar a sus constituyentes que pagan cuotas que están a punto de devastar la economía de California al desmantelar la comunidad tecnológica local con este "Impuesto a los Millonarios." Tales acciones inevitablemente llevarán a California a la bancarrota y destruirán las ganancias de los miembros del sindicato cuando colapse el presupuesto estatal. Estos líderes necesitan ser lo suficientemente valientes para enfrentar a sus miembros y admitir lo que han hecho.

Puedes determinar qué países son los más grandes del mundo simplemente preguntando si se considera genial ser rico en esa ubicación. La historia muestra que cada nación que responde esto incorrectamente se desliza hacia la irrelevancia económica y, en última instancia, se convierte en una dependencia subordinada de otro estado.

Basado en los datos mostrados en el gráfico, California depende del 1% superior de sus contribuyentes para cubrir más del 33% de la carga fiscal total. Aún más sorprendentemente, el 0.1% más alto de los ganadores—un grupo de aproximadamente 17,500 individuos—suministra más del 16% de todos los ingresos fiscales. Esto ilustra una situación precaria donde un pequeño segmento de una población de 40 millones sostiene una proporción masiva de los ingresos del estado. Hablando desde la perspectiva de alguien en este rango impositivo, puedo afirmar claramente que nuestra tolerancia se ha agotado. A menos que este enfoque agresivo hacia la imposición cese, nos reubicaremos. La coordinación ya está en marcha entre varios grupos para partir en masa. En última instancia, esto dejará a la clase media como la única responsable de financiar el gasto derrochador de los políticos electos que parecen incapaces de detenerse.

Basado en los datos ilustrados aquí, California depende del 1% superior de los contribuyentes para financiar más del 33% del total de los dólares de impuestos recaudados. Para reducirlo aún más, un grupo que comprende aproximadamente 17,500 individuos—representando el 0.1% superior—soporta más del 16% de la carga total de ingresos. El problema central destacado es que una pequeña fracción de residentes está sosteniendo los ingresos de un estado que cuenta con una población de 40M. Hablando desde la perspectiva de alguien dentro de este grupo, puedo afirmar sin lugar a dudas que hemos alcanzado nuestro límite. A menos que este enfoque caótico de la tributación cese, estamos preparados para reubicarnos, y de hecho, grupos específicos se están organizando actualmente para irse juntos. En consecuencia, la clase media quedaría encargada de financiar únicamente el gasto derrochador de los representantes electos que carecen de la disciplina para controlar sus gastos.

Con una población total de 40 millones, California depende de un grupo muy selecto para financiar una proporción masiva de su presupuesto. Según los datos presentados, el 1% superior de los contribuyentes contribuye con más del 33% de todos los dólares fiscales recaudados. Al indagar más, el 0.1% superior—que comprende aproximadamente 17,500 individuos—es responsable de generar más del 16% de todos los ingresos fiscales.

Como miembro de este grupo específico, puedo afirmar categóricamente que nuestra tolerancia se ha agotado. A menos que se detenga este patrón de locura fiscal, estamos preparados para irnos. Grupos de nosotros ya nos estamos coordinando para reubicarnos en masa. En consecuencia, la clase media quedaría atrás para asumir la carga financiera del desperdicio creado por funcionarios electos que carecen de la disciplina para dejar de gastar.

El gráfico ilustrado indica que más del 33% de todos los dólares de impuestos son generados por el 1% superior de los contribuyentes en California. Al enfocar más, el 0.1%—que equivale a aproximadamente 17,500 individuos—representa más del 16% de los ingresos fiscales totales. La percepción crítica aquí es que dentro de una población de 40 millones, una parte masiva de los ingresos del estado es financiada por unos pocos seleccionados. Hablando como uno de estos contribuyentes, puedo prometer que nos trasladaremos si esta situación fiscal no se rectifica. En consecuencia, la clase media quedará atrás para soportar únicamente el costo del desperdicio creado por funcionarios electos que parecen incapaces de frenar sus gastos.

El presidente Trump posee el poder de hacer esto realidad, y hacerlo transformaría fundamentalmente a América.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115951002275904202

Como se indica en la imagen a continuación, los estados azules actualmente tienen precios de electricidad que son hasta 4 veces las tarifas de los estados rojos.

Esta diferencia no se debe a ninguna inferioridad tecnológica en esos estados azules, sino más bien a decisiones políticas específicas que han expulsado la competencia y aumentado los precios.

Como hemos discutido extensamente en el Pod, el Gran Colapso de SaaS ha comenzado oficialmente, y no hay vuelta atrás.

Entonces, ¿qué está sucediendo exactamente?

En resumen, la estrategia de alto crecimiento con baja o ninguna rentabilidad ya no es una fórmula ganadora. Ahora hay grandes preguntas sobre la durabilidad de ese crecimiento a corto plazo y, debido a la IA, el potencial de ganancias a largo plazo. Cada empresa de SaaS ha vendido un sueño específico a inversores y empleados: crecer rápidamente ahora y cosechar un flujo de efectivo significativo más tarde. Con la llegada de la IA, esa suposición fundamental puede estar completamente fuera de lugar.

La pregunta crítica ahora es la siguiente: ¿Su crecimiento será superado por una solución mucho más barata, desarrollada por IA?

Si eres una startup de SaaS respaldada por capital de riesgo construida sobre productos heredados de Heurísticas+APIs+CRUD, es probable que un nuevo flujo de trabajo orientado a IA esté llegando por tu participación de mercado.

Los inversores del mercado privado reconocen este cambio y creen que el capital utilizado para financiar el crecimiento a corto plazo no será recompensado. Mientras tanto, los inversores del mercado público ya no creen que la rentabilidad a largo plazo sea posible. Preferirían pivotar hacia sectores que consideran más resilientes.

Esto representa un cambio en el cálculo del riesgo que ha existido durante los últimos 15 años, explicando las tendencias visibles en el gráfico a continuación.

¡Buena suerte a todos los jugadores!

No estoy seguro de cuántas personas son conscientes de esto, pero en SF, un sindicato está proponiendo multas para las empresas cuyo CEO gana más de 100x su empleado medio.

De nuevo, similar al impuesto sobre la incautación de activos, los ingresos se utilizarían para pagar varios servicios que podrían financiarse si, en cambio, se enfocara en reducir el desperdicio.

¡Es hora de declarar un final a los ganadores! Francamente, simplemente hacen que el resto de nosotros nos sintamos mal. En lugar de enfocarme en la superación personal, prefiero hundirme en el resentimiento hacia ti—¡precisamente porque eres un ganador! ¡Qué osadía!

Creo que ha llegado el momento de que todos nos convirtamos en perdedores iguales. Dediquémonos a enseñar a nuestros hijos a ser perdedores. ¡Imagina lo grandioso que será!

Considera el nuevo estándar:
* No estudies—lo que sea, tus calificaciones no importan.
* No puedes leer—está bien, te subsidiamos.
* No trabajarás—no te preocupes, aquí tienes un subsidio.

¡Perder en igualdad de oportunidades es mucho mejor y más justo que ganar de manera desigual! ¡Creo que todos podemos estar de acuerdo en eso!

El debate en torno al "Impuesto a los Millonarios" ha revelado una dura verdad:

Una pequeña facción está intentando normalizar el comportamiento de oportunistas sin logros que evitan tomar decisiones difíciles, prefiriendo en su lugar tomar de los ganadores, incluso si hacerlo es ilegal o inconstitucional. Seguir este camino efectivamente quemaría la 4ta economía más grande del mundo. ¡Esto demuestra cuán poco respeto existe por nuestro futuro colectivo.

Entonces, ¿queremos decirles a nuestros hijos que no esforzarse es aceptable? ¿Que no deben intentar, sino simplemente tomar de otros? ¿O queremos enseñarles que recibes de un sistema lo que inviertes, y que los adultos deben actuar para tomar decisiones difíciles?

Votemos sobre el impuesto para que podamos decidir dónde se encuentra el Estado de California y, en última instancia, determinar cuándo termina este loco empuje hacia el socialismo.