Wendy 1
133 Publicaciones
Wendy 1
🇻🇳 Verified Binance Square & CoinmarketCap | Research | Insight | Onchain | DM for Collab & Promo @wendyr9
0 Siguiendo
0 Seguidores
0 Me gusta
Publicaciones
Ver traducción
$BTC U.S. Government Moves Another Batch of Seized Crypto Assets
On-chain observers have identified another significant movement from a wallet holding assets seized by U.S. authorities in connection with the Alameda Research / FTX case.
According to blockchain data shared by Nansen, the government-controlled wallet distributed its remaining holdings across 8 newly created addresses, leaving the original address with a zero balance.
The transferred assets included:
* 209.18 ETH (~$391,000)
* 138,950 RLC (~$40,700)
* 4,050 NMR (~$39,900)
* 0.533 WBTC (~$34,400)
* 311,600 MANA (~$21,800)
* 1,230 COMP (~$21,100)
* 5.37 YFI (~$11,400)
* 4,110 AXS (~$4,100)
The total value is relatively modest compared to previous government-controlled crypto holdings, but the movement has still attracted attention because it follows similar transfers observed from other seized-asset wallets earlier this week.
Importantly, there is currently no indication that these assets were sent directly to exchanges for sale. The funds were instead split among fresh addresses, which often occurs during custody restructuring, wallet management, or preparation for future actions.
For traders and investors, the key takeaway is not necessarily the size of the transfer, but the fact that government-held crypto continues to move on-chain. Market participants will likely watch the recipient wallets for any future transactions involving exchanges or institutional custodians.
As always, on-chain transfers alone do not confirm an imminent sale.
Disclaimer: This article is for informational purposes only and should not be considered financial advice. On-chain wallet movements do not necessarily indicate future market activity.
On-chain observers have identified another significant movement from a wallet holding assets seized by U.S. authorities in connection with the Alameda Research / FTX case.
According to blockchain data shared by Nansen, the government-controlled wallet distributed its remaining holdings across 8 newly created addresses, leaving the original address with a zero balance.
The transferred assets included:
* 209.18 ETH (~$391,000)
* 138,950 RLC (~$40,700)
* 4,050 NMR (~$39,900)
* 0.533 WBTC (~$34,400)
* 311,600 MANA (~$21,800)
* 1,230 COMP (~$21,100)
* 5.37 YFI (~$11,400)
* 4,110 AXS (~$4,100)
The total value is relatively modest compared to previous government-controlled crypto holdings, but the movement has still attracted attention because it follows similar transfers observed from other seized-asset wallets earlier this week.
Importantly, there is currently no indication that these assets were sent directly to exchanges for sale. The funds were instead split among fresh addresses, which often occurs during custody restructuring, wallet management, or preparation for future actions.
For traders and investors, the key takeaway is not necessarily the size of the transfer, but the fact that government-held crypto continues to move on-chain. Market participants will likely watch the recipient wallets for any future transactions involving exchanges or institutional custodians.
As always, on-chain transfers alone do not confirm an imminent sale.
Disclaimer: This article is for informational purposes only and should not be considered financial advice. On-chain wallet movements do not necessarily indicate future market activity.
Ver traducción
$HYPE Hyperliquid’s Airdrop Would Be Worth Nearly $20B If Every Recipient Had Held Hyperliquid now sits in a completely different category when historical crypto airdrops are measured by their current hypothetical value. According to CryptoRank, the HYPE tokens distributed during Hyperliquid’s November 2024 airdrop would be worth approximately $19.82 billion today if recipients had held every token they received. That figure is larger than the estimated value of all other projects in CryptoRank’s Top 10 ranking combined. The closest entries are: • Lighter: $605 million • Uniswap: $497 million • Aster: $437 million • Jupiter’s first airdrop: $284 million • Ampleforth: $281 million • Bonk: $195 million • Jupiter’s second airdrop: $147 million • Pudgy Penguins: $123 million • Ethena: $118 million The difference shows how exceptional HYPE’s performance has been relative to previous major airdrops. However, “value if held” should be understood as a hypothetical figure, not the amount recipients actually earned. Many users may have sold portions of their allocation, needed liquidity, diversified their holdings, or reduced exposure as market conditions changed. It is also easy to view holding as obvious after a token has performed well. In real time, users must make decisions without knowing whether a project will appreciate, decline, or lose liquidity. Hyperliquid’s result is remarkable, but it should not create the impression that every airdrop should be held indefinitely. Each token has a different valuation, supply structure, unlock schedule, utility, and risk profile. The more interesting question may be this: if you had received the HYPE airdrop, how much would you realistically have kept? Disclaimer: This is not financial advice. Historical performance does not guarantee future results. Token prices are volatile, and hypothetical holding values may differ significantly from recipients’ realized returns.
Ver traducción
My Binance Wallet referral tier has officially reached 80%, the highest commission level currently available. For eligible new users joining through my referral, this means you can receive a 30% trading fee rebate when using supported Binance Wallet trading features. To activate the benefit: 1. Open Binance Wallet 2. Enter referral code WENDYYY 3. Complete eligible trades through Binance Wallet 4. Receive the applicable fee rebate based on Binance’s terms Referral code: WENDYYY Register or link your account here 👇 https://web3.binance.com/referral?ref=WENDYYY Starting with the right referral code can help reduce your trading costs from day one. #BinanceWallet #Binance #Crypto #BNBChain $BTC $ETH $BNB
Ver traducción
Hyperliquid Whale Holds $54M in Short Positions Across Global Markets A notable trader on Hyperliquid is drawing attention after building one of the platform's largest macro portfolios. The account currently manages approximately $58 million in open positions, with 93.2% of its exposure allocated to short trades across traditional financial markets. Largest Positions • $13.31M short on XYZ100 • $11.32M short on Crude Oil (CL) • $10.03M short on Brent Oil • $3 .77M short on S&P 500 • $3 .68M short on Natural Gas One position stands out from the rest. A few hours ago, the trader opened a $3 .44 million long position in SKHX, making it the portfolio's primary bullish exposure while maintaining an overwhelmingly bearish macro stance. The account has generated approximately $4 .77 million in lifetime profit, suggesting the trader has successfully navigated recent market volatility. While whale positioning can provide insight into market sentiment, it should not be interpreted as a prediction of future price movements. Risk management remains more important than following any single trader.
Ver traducción
$BNB Chain Remains the Most Active Blockchain by Monthly Addresses BNB Chain continues to lead the industry in user activity, recording 40.9 million monthly active addresses, according to the latest on-chain data. Current rankings: 🥇 BNB Chain – 40.9M 🥈 Solana – 35.4M 🥉 Tron – 18.9M 4️⃣ Tether – 14.2M 5️⃣ opBNB – 13.9M 6️⃣ Bitcoin – 9.5M 7️⃣ Ethereum – 8.3M 8️⃣ Polygon – 6.0M 9️⃣ Circle – 5.3M 🔟 Base – 5.1M Beyond overall activity, BNB Chain also leads in monthly active stablecoin addresses, reflecting strong adoption across payments, DeFi, and Web3 applications. While active addresses are an important measure of ecosystem growth, the next stage will be converting this expanding user base into greater on-chain liquidity, higher TVL, and increased capital flows.
Ver traducción
Major Token Unlocks to Watch This Week Several notable token unlocks are scheduled between July 13 and July 19, with PUMP accounting for the overwhelming majority of the week's unlocked value. Largest unlocks by value 🔹 PUMP – $138.85M (July 14) 🔹 DBR – $10.26M (July 17) 🔹 ARB – $8 .63M (July 16) 🔹 STBL – $8 .30M (July 16) 🔹 GPS – $7 .13M (July 16) 🔹 ERA – $6.18M (July 17) 🔹 SEI – $4 .59M (July 15) The biggest event is PUMP's first cliff unlock, with 82.5 billion PUMP (~$124M) being released to the Team and Existing Investors. All other allocations are already fully unlocked, leaving only these vesting schedules. Meanwhile, ERA will also complete its first cliff unlock, distributing tokens to the Core Team alongside Early Backers & Investors. While token unlocks don't automatically lead to selling pressure, they increase the circulating supply and are often closely monitored by the market, especially when a significant percentage of the supply is unlocked at once.
Ver traducción
$BTC Thailand Increases Oversight of Large USDT Transactions Thailand is tightening its oversight of stablecoin transactions as regulators expand efforts to combat financial crime. The Bank of Thailand has begun reviewing large USDT transactions after detecting cases that allegedly attempted to conceal the true beneficial owner or circumvent regulated money transfer channels. Suspicious cases have already been forwarded to the Thai Securities and Exchange Commission (SEC) for further investigation. The initiative is part of a nationwide campaign against so-called "grey money", announced by Governor Vitai Ratanakorn on July 11. Under the new framework, large stablecoin transfers are being monitored alongside high-value cash transactions. Authorities say the move comes after scam-related losses in Thailand reached an estimated $3 .4 billion during 2025, with criminals increasingly using stablecoins for rapid cross-border transfers. It's important to note that stablecoin trading remains fully legal through licensed exchanges in Thailand. The policy is focused on monitoring suspicious activity rather than restricting legitimate users. This development reflects a broader global trend, as regulators seek greater transparency around stablecoin transactions while allowing compliant digital asset markets to continue operating.
Ver traducción
$BTC CZ Burns Over 1.1 Billion Donated Memecoins Binance founder Changpeng Zhao (CZ) has burned more than 1.1 billion memecoins that had been sent to his donation wallet. The move sparked speculation online, with some suggesting it carried a symbolic message about the memecoin market. CZ quickly dismissed that idea, responding: "It's not that profound." According to CZ, his donation wallet had accumulated tens of thousands of unsolicited tokens, making it increasingly difficult to manage. Rather than keeping or selling them, he chose to send the tokens to a burn address and offered a simple suggestion to projects: "Don't send them to me. Burn them instead." The incident also serves as a reminder that public wallet addresses belonging to well-known figures often receive countless unsolicited token transfers, many of which have little or no value.
Ver traducción
$BTC Strategy Raises $450 Million Without Buying More Bitcoin Strategy has ended the week without adding to its Bitcoin holdings. Instead of purchasing more BTC, the company raised approximately $450 million by issuing and selling additional MSTR shares. As of now, Strategy continues to hold: • 843,775 BTC • Equivalent to more than 4% of Bitcoin's maximum supply While no new Bitcoin was acquired this week, the larger cash position provides Strategy with additional capital that could be deployed if the company decides to continue its long-term accumulation strategy. Michael Saylor has repeatedly emphasized that Strategy views Bitcoin as its primary treasury reserve asset, making future purchases something the market will continue to watch closely.
Ver traducción
$ASTER One 1x Short Trade Generated Over $9 Million on Aster An Aster trader has recorded one of the most remarkable trades of the month. According to on-chain data, the trader deposited 1 million USDT on June 18 and opened a 1x short position on $ESPORTS . Since then: • $4 .28 million has already been realized by partially closing the position. • The trader still holds a 137.73 million ESPORTS short position, currently showing approximately $4 .77 million in unrealized profit. The initial 1 million USDT has already been withdrawn from Aster. The account now holds approximately 9.05 million USDT, representing pure profit generated from a single trading idea. Overall, the trade has produced an estimated 806% return in less than one month. While exceptional, trades like this remain extremely rare. Even with only 1x leverage, successful short positions still require accurate market timing, disciplined risk management, and a strong conviction in the trade.
$ASTER ASTER quema otros 3.08 millones de tokens bajo sus tokenomics mejoradas
ASTER ha lanzado la última actualización sobre su programa de recompra y quema.
Entre el 29 de junio y el 13 de julio, el protocolo asignó el 99% de sus tarifas diarias de plataforma para recomprar 3,083,815.69 ASTER para los stakers.
Al mismo tiempo, el equipo quemó permanentemente 3,083,815.69 ASTER adicionales de su propia asignación, igualando la cantidad comprada mediante los ingresos de la plataforma.
Las cifras más recientes elevan los totales a:
🔥 6.02 millones de ASTER quemados desde que se lanzaron las tokenomics mejoradas el 17 de junio de 2026.
🔥 183.8 millones de ASTER quemados en todos los programas de quema desde el inicio.
Las recompensas actuales estimadas por staking también son atractivas, con:
• 5.35% APY para un bloqueo de 26 semanas.
• 28.85% APY para el bloqueo máximo de 208 semanas.
Al combinar recompras con tarifas del protocolo, quemas financiadas por el equipo e incentivos de staking, ASTER está construyendo un modelo de tokenomics diseñado para recompensar a los participantes a largo plazo mientras reduce gradualmente la oferta en circulación.
ASTER ha lanzado la última actualización sobre su programa de recompra y quema.
Entre el 29 de junio y el 13 de julio, el protocolo asignó el 99% de sus tarifas diarias de plataforma para recomprar 3,083,815.69 ASTER para los stakers.
Al mismo tiempo, el equipo quemó permanentemente 3,083,815.69 ASTER adicionales de su propia asignación, igualando la cantidad comprada mediante los ingresos de la plataforma.
Las cifras más recientes elevan los totales a:
🔥 6.02 millones de ASTER quemados desde que se lanzaron las tokenomics mejoradas el 17 de junio de 2026.
🔥 183.8 millones de ASTER quemados en todos los programas de quema desde el inicio.
Las recompensas actuales estimadas por staking también son atractivas, con:
• 5.35% APY para un bloqueo de 26 semanas.
• 28.85% APY para el bloqueo máximo de 208 semanas.
Al combinar recompras con tarifas del protocolo, quemas financiadas por el equipo e incentivos de staking, ASTER está construyendo un modelo de tokenomics diseñado para recompensar a los participantes a largo plazo mientras reduce gradualmente la oferta en circulación.
$UNI Uniswap avanza hacia recompras y quemas de tokens
Uniswap podría introducir pronto uno de los mayores cambios en su tokenómica.
Según el fundador de Uniswap, Hayden Adams, las comisiones del protocolo ya han sido activadas, mientras que las propuestas de gobernanza están en marcha para habilitar la recaudación de comisiones en Robinhood Chain (v2/v3), Uniswap v4 y despliegues de puente en XLayer, Avalanche, MegaETH y Sonium.
El siguiente gran paso se espera que sean las recompras de $UNI y las quemas de tokens.
Si la gobernanza aprueba las propuestas, esto marcaría el primer mecanismo de quema continua en la historia de Uniswap.
El momento es destacable porque Uniswap sigue siendo uno de los protocolos que más ingresos genera en cripto, produciendo más de $5.2 millones en comisiones diarias, solo por detrás de un puñado de grandes emisores de stablecoins.
Para muchos inversores, la pregunta clave ya no es si Uniswap puede generar ingresos, sino si esos ingresos comenzarán a crear un valor directo para el token UNI mediante la reducción sostenida de la oferta.
Uniswap podría introducir pronto uno de los mayores cambios en su tokenómica.
Según el fundador de Uniswap, Hayden Adams, las comisiones del protocolo ya han sido activadas, mientras que las propuestas de gobernanza están en marcha para habilitar la recaudación de comisiones en Robinhood Chain (v2/v3), Uniswap v4 y despliegues de puente en XLayer, Avalanche, MegaETH y Sonium.
El siguiente gran paso se espera que sean las recompras de $UNI y las quemas de tokens.
Si la gobernanza aprueba las propuestas, esto marcaría el primer mecanismo de quema continua en la historia de Uniswap.
El momento es destacable porque Uniswap sigue siendo uno de los protocolos que más ingresos genera en cripto, produciendo más de $5.2 millones en comisiones diarias, solo por detrás de un puñado de grandes emisores de stablecoins.
Para muchos inversores, la pregunta clave ya no es si Uniswap puede generar ingresos, sino si esos ingresos comenzarán a crear un valor directo para el token UNI mediante la reducción sostenida de la oferta.
NOXA quema el 40% del suministro después de generar millones en comisiones de la cadena de Robinhood
NOXA está llamando la atención tras una serie de avances destacados.
En los últimos 7 días, el protocolo ha generado aproximadamente $7.66 millones en comisiones en la cadena de Robinhood, convirtiéndose en una de las aplicaciones más activas de la red.
Al mismo tiempo, el token $NOXA original del proyecto, que se lanzó en DBKChain en 2025, de repente ha vuelto a estar activo.
El mayor avance ocurrió aproximadamente hace 10 horas, cuando el equipo quemó permanentemente 400,000 NOXA, lo que representa el 40% del suministro total del token.
Aunque NOXA no ha anunciado planes nuevos de tokens, la combinación de:
• Ingresos sólidos del protocolo en la cadena de Robinhood.
• Una gran quema de tokens.
• Actividad renovada en torno al token original.
…ha llevado a muchos miembros de la comunidad a especular que el siguiente paso podría ser una implementación en la cadena de Robinhood o una expansión del ecosistema.
Por ahora, esto sigue siendo especulación hasta que el equipo confirme sus planes. Sin embargo, vale la pena monitorearlo, ya que la cadena de Robinhood continúa atrayendo nuevos protocolos y liquidez.
NOXA está llamando la atención tras una serie de avances destacados.
En los últimos 7 días, el protocolo ha generado aproximadamente $7.66 millones en comisiones en la cadena de Robinhood, convirtiéndose en una de las aplicaciones más activas de la red.
Al mismo tiempo, el token $NOXA original del proyecto, que se lanzó en DBKChain en 2025, de repente ha vuelto a estar activo.
El mayor avance ocurrió aproximadamente hace 10 horas, cuando el equipo quemó permanentemente 400,000 NOXA, lo que representa el 40% del suministro total del token.
Aunque NOXA no ha anunciado planes nuevos de tokens, la combinación de:
• Ingresos sólidos del protocolo en la cadena de Robinhood.
• Una gran quema de tokens.
• Actividad renovada en torno al token original.
…ha llevado a muchos miembros de la comunidad a especular que el siguiente paso podría ser una implementación en la cadena de Robinhood o una expansión del ecosistema.
Por ahora, esto sigue siendo especulación hasta que el equipo confirme sus planes. Sin embargo, vale la pena monitorearlo, ya que la cadena de Robinhood continúa atrayendo nuevos protocolos y liquidez.
Las cuentas de X hackeadas se usaron para promocionar un token falso, generando alrededor de $125K
Un hacker supuestamente comprometió las cuentas de X de @SpaceXAI y @Starlink para promocionar un token recién creado llamado $SCATMAN.
Según los datos on-chain compartidos:
• El atacante acuñó 10 billones de tokens $SCATMAN.
• Vendió toda la posición por aproximadamente 59 ETH, valorados en torno a $108,000.
• Una segunda billetera controlada por el atacante vendió otros 59.28 millones de SCATMAN por 14.7 ETH, valorados aproximadamente en $27,000.
Los ingresos totales estimados fueron de alrededor de $125,000.
El token atrajo brevemente una actividad de trading significativa después de ser promocionado a través de cuentas de redes sociales comprometidas, antes de colapsar rápidamente.
Incidentes como este siguen destacando un patrón de ataque común en cripto:
1. Comprometer una cuenta confiable o de alto perfil en redes sociales.
2. Promocionar un token recién creado.
3. Crear FOMO en cuestión de minutos.
4. Vender aprovechando la presión de compra antes de desaparecer.
Recordatorio de Wendy:
Antes de comprar cualquier token recién lanzado, verifica siempre los anuncios a través de múltiples canales oficiales. Una cuenta verificada por sí sola nunca debería considerarse una prueba de que un token es legítimo.
Fuente: Datos de transacciones on-chain compartidos por la comunidad.
Un hacker supuestamente comprometió las cuentas de X de @SpaceXAI y @Starlink para promocionar un token recién creado llamado $SCATMAN.
Según los datos on-chain compartidos:
• El atacante acuñó 10 billones de tokens $SCATMAN.
• Vendió toda la posición por aproximadamente 59 ETH, valorados en torno a $108,000.
• Una segunda billetera controlada por el atacante vendió otros 59.28 millones de SCATMAN por 14.7 ETH, valorados aproximadamente en $27,000.
Los ingresos totales estimados fueron de alrededor de $125,000.
El token atrajo brevemente una actividad de trading significativa después de ser promocionado a través de cuentas de redes sociales comprometidas, antes de colapsar rápidamente.
Incidentes como este siguen destacando un patrón de ataque común en cripto:
1. Comprometer una cuenta confiable o de alto perfil en redes sociales.
2. Promocionar un token recién creado.
3. Crear FOMO en cuestión de minutos.
4. Vender aprovechando la presión de compra antes de desaparecer.
Recordatorio de Wendy:
Antes de comprar cualquier token recién lanzado, verifica siempre los anuncios a través de múltiples canales oficiales. Una cuenta verificada por sí sola nunca debería considerarse una prueba de que un token es legítimo.
Fuente: Datos de transacciones on-chain compartidos por la comunidad.
Las empresas estadounidenses ahora poseen el 92,7% del Bitcoin corporativo mundial
La propiedad de Bitcoin corporativo sigue concentrándose cada vez más en Estados Unidos.
Según datos de River y BitcoinTreasuries.net:
🇺🇸 Las empresas públicas estadounidenses ahora poseen aproximadamente 1,24 millones de BTC, lo que representa el 92,7% de todo el Bitcoin mantenido por empresas públicas a nivel mundial.
Solo en los últimos 12 meses, las empresas estadounidenses añadieron alrededor de 510.000 BTC a sus balances.
Como comparación, eso es más de tres veces la cantidad de Bitcoin nuevo que se minó durante el mismo período.
Gran parte de este crecimiento ha sido impulsado por empresas como Strategy, mientras que un número cada vez mayor de firmas cotizadas en EE. UU. también ha adoptado Bitcoin como parte de su estrategia de tesorería.
Esta tendencia pone de manifiesto cómo la demanda institucional se está convirtiendo en una fuente cada vez más importante de acumulación de Bitcoin.
Si este ritmo se mantiene o no está por verse, pero la adopción corporativa claramente se está concentrando más en el mercado de EE. UU.
Fuente: River, BitcoinTreasuries.net.
La propiedad de Bitcoin corporativo sigue concentrándose cada vez más en Estados Unidos.
Según datos de River y BitcoinTreasuries.net:
🇺🇸 Las empresas públicas estadounidenses ahora poseen aproximadamente 1,24 millones de BTC, lo que representa el 92,7% de todo el Bitcoin mantenido por empresas públicas a nivel mundial.
Solo en los últimos 12 meses, las empresas estadounidenses añadieron alrededor de 510.000 BTC a sus balances.
Como comparación, eso es más de tres veces la cantidad de Bitcoin nuevo que se minó durante el mismo período.
Gran parte de este crecimiento ha sido impulsado por empresas como Strategy, mientras que un número cada vez mayor de firmas cotizadas en EE. UU. también ha adoptado Bitcoin como parte de su estrategia de tesorería.
Esta tendencia pone de manifiesto cómo la demanda institucional se está convirtiendo en una fuente cada vez más importante de acumulación de Bitcoin.
Si este ritmo se mantiene o no está por verse, pero la adopción corporativa claramente se está concentrando más en el mercado de EE. UU.
Fuente: River, BitcoinTreasuries.net.
Binance ahora posee el 57% de todas las reservas de stablecoins en bolsas
Según Binance Research, las reservas de stablecoins en las principales bolsas de criptomonedas han crecido hasta aproximadamente $93 mil millones.
La cifra destacada es Binance.
La bolsa actualmente mantiene alrededor de $53 mil millones en stablecoins, lo que representa el 57% de todas las reservas de stablecoins de las bolsas. Eso es aproximadamente $42 mil millones más que la segunda bolsa más grande.
Desde el inicio de 2025:
📈 Las reservas totales de stablecoins en bolsas han aumentado 61%, sumando alrededor de $35 mil millones.
📈 La participación de Binance también se ha expandido de 54% a 57%.
¿Por qué es esto importante?
Las stablecoins suelen verse como un indicador de la liquidez comercial disponible. Reservas más altas pueden indicar más capital a la espera de entrar en el mercado, mayor actividad del mercado y una liquidez más profunda para los traders.
Aunque los saldos de stablecoins por sí solos no predicen la dirección del mercado, ofrecen información útil sobre dónde se está manteniendo el capital.
En este caso, Binance sigue siendo el destino dominante para la liquidez en stablecoins.
Fuente: Binance Research.
Según Binance Research, las reservas de stablecoins en las principales bolsas de criptomonedas han crecido hasta aproximadamente $93 mil millones.
La cifra destacada es Binance.
La bolsa actualmente mantiene alrededor de $53 mil millones en stablecoins, lo que representa el 57% de todas las reservas de stablecoins de las bolsas. Eso es aproximadamente $42 mil millones más que la segunda bolsa más grande.
Desde el inicio de 2025:
📈 Las reservas totales de stablecoins en bolsas han aumentado 61%, sumando alrededor de $35 mil millones.
📈 La participación de Binance también se ha expandido de 54% a 57%.
¿Por qué es esto importante?
Las stablecoins suelen verse como un indicador de la liquidez comercial disponible. Reservas más altas pueden indicar más capital a la espera de entrar en el mercado, mayor actividad del mercado y una liquidez más profunda para los traders.
Aunque los saldos de stablecoins por sí solos no predicen la dirección del mercado, ofrecen información útil sobre dónde se está manteniendo el capital.
En este caso, Binance sigue siendo el destino dominante para la liquidez en stablecoins.
Fuente: Binance Research.
¿Qué altcoin lidera DeFi? Depende de la métrica.
Mirar solo el precio rara vez cuenta toda la historia.
Los diferentes proyectos de DeFi dominan distintas categorías.
Los líderes actuales incluyen:
📊 MCap / TVL: XPL (0.33x)
💰 Staking / Yield APY: AVAX (902k%)
💵 Fees / Revenue: CC ($57M)
📉 Price-to-Fees Ratio: WLFI (13x)
👥 Usuarios Activos Diarios: AERO (3,192)
🔄 Volumen DEX: HYPE ($8B)
📈 Crecimiento del TVL a 30 días: STBL (+293%)
🏦 Valor Total Bloqueado: LDO ($16B)
Lo interesante es que ningún protocolo lidera todas las categorías.
Algunos proyectos generan el mayor ingreso.
Otros atraen la mayor liquidez.
Algunos crecen más rápido, mientras que otros ya dominan a gran escala.
Por eso, evaluar DeFi mediante múltiples métricas a menudo ofrece una imagen más clara que mirar solo el precio del token.
Si hoy tuvieras que quedarte con un solo proyecto de DeFi, ¿cuál sería?
Mirar solo el precio rara vez cuenta toda la historia.
Los diferentes proyectos de DeFi dominan distintas categorías.
Los líderes actuales incluyen:
📊 MCap / TVL: XPL (0.33x)
💰 Staking / Yield APY: AVAX (902k%)
💵 Fees / Revenue: CC ($57M)
📉 Price-to-Fees Ratio: WLFI (13x)
👥 Usuarios Activos Diarios: AERO (3,192)
🔄 Volumen DEX: HYPE ($8B)
📈 Crecimiento del TVL a 30 días: STBL (+293%)
🏦 Valor Total Bloqueado: LDO ($16B)
Lo interesante es que ningún protocolo lidera todas las categorías.
Algunos proyectos generan el mayor ingreso.
Otros atraen la mayor liquidez.
Algunos crecen más rápido, mientras que otros ya dominan a gran escala.
Por eso, evaluar DeFi mediante múltiples métricas a menudo ofrece una imagen más clara que mirar solo el precio del token.
Si hoy tuvieras que quedarte con un solo proyecto de DeFi, ¿cuál sería?
Solana OG pierde 181,000 SOL ($14.2M) en un gran robo de billetera
Un veterano poseedor de Solana supuestamente perdió aproximadamente 181,000 SOL, con un valor de alrededor de $14.2 millones, después de que su billetera fuera comprometida.
Según el investigador on-chain @zachxbt, el atacante movió rápidamente los fondos robados mediante varios pasos:
• Robó 181,000 SOL de la billetera de la víctima
• Vendió todo el saldo de SOL
• Puenteó el producto de Solana a Ethereum
• Intercambió los fondos por aproximadamente 7,918 ETH
El movimiento de fondos puede rastrearse en la cadena, lo que resalta tanto la transparencia de las blockchains públicas como la rapidez con la que los activos robados pueden blanquearse a través de múltiples redes.
Incidentes como este sirven como otro recordatorio de que la seguridad sigue siendo uno de los aspectos más importantes de la propiedad de criptomonedas.
Algunas precauciones básicas incluyen:
• Guardar grandes tenencias en una billetera de hardware
• Nunca compartir ni almacenar digitalmente tu frase semilla
• Revisar cuidadosamente cada firma de billetera antes de aprobarla
• Mantenerse alerta ante sitios web de phishing y ventanas emergentes falsas de billeteras
Aunque las transacciones en blockchain son transparentes, recuperar activos robados a menudo es extremadamente difícil una vez que los fondos se han movido entre cadenas.
Fuente: @zachxbt, Arkham Intelligence.
Un veterano poseedor de Solana supuestamente perdió aproximadamente 181,000 SOL, con un valor de alrededor de $14.2 millones, después de que su billetera fuera comprometida.
Según el investigador on-chain @zachxbt, el atacante movió rápidamente los fondos robados mediante varios pasos:
• Robó 181,000 SOL de la billetera de la víctima
• Vendió todo el saldo de SOL
• Puenteó el producto de Solana a Ethereum
• Intercambió los fondos por aproximadamente 7,918 ETH
El movimiento de fondos puede rastrearse en la cadena, lo que resalta tanto la transparencia de las blockchains públicas como la rapidez con la que los activos robados pueden blanquearse a través de múltiples redes.
Incidentes como este sirven como otro recordatorio de que la seguridad sigue siendo uno de los aspectos más importantes de la propiedad de criptomonedas.
Algunas precauciones básicas incluyen:
• Guardar grandes tenencias en una billetera de hardware
• Nunca compartir ni almacenar digitalmente tu frase semilla
• Revisar cuidadosamente cada firma de billetera antes de aprobarla
• Mantenerse alerta ante sitios web de phishing y ventanas emergentes falsas de billeteras
Aunque las transacciones en blockchain son transparentes, recuperar activos robados a menudo es extremadamente difícil una vez que los fondos se han movido entre cadenas.
Fuente: @zachxbt, Arkham Intelligence.
No todas las “privacy coins” son realmente “privacy coins”
El término privacy coin se utiliza a menudo de forma demasiado amplia.
En realidad, estos proyectos resuelven problemas muy diferentes.
1. Privacidad en transacciones minoristas
Proyectos como Monero (XMR), Zcash (ZEC), Dash (DASH), Pirate Chain (ARRR) y Zano (ZANO) son lo que la mayoría de la gente suele entender tradicionalmente por privacy coins.
Su objetivo es proteger los detalles de las transacciones ocultando al remitente, al receptor, el monto o una combinación de los tres.
2. Confidencialidad institucional
Proyectos como Concordium (CCD) y Canton Coin (CC) se centran en un caso de uso diferente.
En lugar de pagos anónimos, buscan mantener confidenciales las transacciones comerciales, mientras aún permiten a reguladores o auditores acceder a la información cuando esté autorizado.
3. Privacidad computacional
ZAMA adopta otro enfoque.
En vez de ocultar las transacciones, permite que las aplicaciones realicen cómputos directamente sobre datos cifrados mediante Encriptación Homomórfica Total (FHE, Fully Homomorphic Encryption).
La privacidad existe durante el cómputo, no durante la transferencia de activos.
4. Escalado con conocimiento cero
Proyectos como Starknet (STRK) y zkSync (ZK) a menudo se confunden con privacy coins.
En realidad, usan pruebas de conocimiento cero para mejorar la escalabilidad y verificar las transacciones de manera eficiente.
Los propios datos de la transacción permanecen visibles públicamente en la cadena.
Por qué esta distinción importa
“Conocimiento cero” no significa automáticamente “privado”.
Del mismo modo, un proyecto que utiliza criptografía no necesariamente busca proporcionar transacciones anónimas.
Entender la diferencia entre privacidad de transacciones, confidencialidad institucional, computación cifrada y tecnología de escalado ayuda a evitar una de las ideas erróneas más comunes en el mundo cripto.
El término privacy coin se utiliza a menudo de forma demasiado amplia.
En realidad, estos proyectos resuelven problemas muy diferentes.
1. Privacidad en transacciones minoristas
Proyectos como Monero (XMR), Zcash (ZEC), Dash (DASH), Pirate Chain (ARRR) y Zano (ZANO) son lo que la mayoría de la gente suele entender tradicionalmente por privacy coins.
Su objetivo es proteger los detalles de las transacciones ocultando al remitente, al receptor, el monto o una combinación de los tres.
2. Confidencialidad institucional
Proyectos como Concordium (CCD) y Canton Coin (CC) se centran en un caso de uso diferente.
En lugar de pagos anónimos, buscan mantener confidenciales las transacciones comerciales, mientras aún permiten a reguladores o auditores acceder a la información cuando esté autorizado.
3. Privacidad computacional
ZAMA adopta otro enfoque.
En vez de ocultar las transacciones, permite que las aplicaciones realicen cómputos directamente sobre datos cifrados mediante Encriptación Homomórfica Total (FHE, Fully Homomorphic Encryption).
La privacidad existe durante el cómputo, no durante la transferencia de activos.
4. Escalado con conocimiento cero
Proyectos como Starknet (STRK) y zkSync (ZK) a menudo se confunden con privacy coins.
En realidad, usan pruebas de conocimiento cero para mejorar la escalabilidad y verificar las transacciones de manera eficiente.
Los propios datos de la transacción permanecen visibles públicamente en la cadena.
Por qué esta distinción importa
“Conocimiento cero” no significa automáticamente “privado”.
Del mismo modo, un proyecto que utiliza criptografía no necesariamente busca proporcionar transacciones anónimas.
Entender la diferencia entre privacidad de transacciones, confidencialidad institucional, computación cifrada y tecnología de escalado ayuda a evitar una de las ideas erróneas más comunes en el mundo cripto.
Esto o aquello: ¿Qué proyectos elegirías?
Hagámoslo simple.
Si solo pudieras elegir un proyecto de cada par, ¿cuál elegirías?
Capa 1
🔹 SUI o SEI
DePIN / Computación
🔹 AKT o IO
Préstamos
🔹 MORPHO o SYRUP (Maple)
DePIN / Computación con IA
🔹 AETHIR o RENDER
RWA
🔹 ONDO o PLUME
Si hoy tuviera que elegir:
✅ SUI
✅ IO
✅ MORPHO
✅ RENDER
✅ ONDO
Por supuesto, cada proyecto tiene fortalezas diferentes. Algunos se enfocan en el crecimiento del ecosistema, otros en la infraestructura, mientras que otros apuntan a instituciones o a la IA.
No hay una única respuesta “correcta”, y por eso estas comparaciones son interesantes.
¿Cuál es tu lista?
Hagámoslo simple.
Si solo pudieras elegir un proyecto de cada par, ¿cuál elegirías?
Capa 1
🔹 SUI o SEI
DePIN / Computación
🔹 AKT o IO
Préstamos
🔹 MORPHO o SYRUP (Maple)
DePIN / Computación con IA
🔹 AETHIR o RENDER
RWA
🔹 ONDO o PLUME
Si hoy tuviera que elegir:
✅ SUI
✅ IO
✅ MORPHO
✅ RENDER
✅ ONDO
Por supuesto, cada proyecto tiene fortalezas diferentes. Algunos se enfocan en el crecimiento del ecosistema, otros en la infraestructura, mientras que otros apuntan a instituciones o a la IA.
No hay una única respuesta “correcta”, y por eso estas comparaciones son interesantes.
¿Cuál es tu lista?
Inicia sesión para explorar más contenidos