blockTVBee
0 Siguiendo
2 Seguidores
1 Me gusta
1 Compartido
Publicaciones
¿Qué tipo de volumen de transacciones?
¿Por qué el hermano abeja casi nunca participa en la ronda de KOL? ¿Cuál es la lección de inversión sobre el método de promoción del proyecto?
Primero, para proyectos de alta calidad con altas expectativas, los VC luchan por participar, por lo que es difícil que haya un saldo adicional para los KOL.
Segundo, hay demasiados "KOL" en esta ronda; cuando el beneficio de los "KOL" es mayor que el de los agricultores…
Tercero, si el proyecto necesita que muchos "KOL" escriban artículos, hay tres opciones:
① Dar directamente U o criptomonedas, o conectar a través de un agente.
② Usar plataformas InfoFi como Kaito, ofreciendo un cierto monto de tokens para incentivar a la gente a escribir.
③ A través de la ronda de KOL, permitir que los "KOL" inviertan o paguen primero y luego se reembolsen en el TGE.
En la opción ①, el proyecto necesita pagar y también debe seleccionar y conectar con los KOL, el costo por artículo puede estar entre 200 y 3000U. La ventaja es que se puede encontrar KOL correspondientes de manera relativamente precisa, pero la desventaja es que hay un costo de gestión.
En la opción ②, el proyecto debe pagar para usar Kaito y Cookie; la ventaja es que al ofrecer una parte de la cantidad de airdrop, puede obtener la participación de muchos "KOL" en la escritura, creando un mayor impulso. Además, el proyecto no necesita asumir costos de gestión. Pero esta forma tiene la desventaja de que no son pocos los contenidos escritos que son idénticos o incluso pueden ser contenidos de IA que son difíciles de motivar para la inversión.
En la opción ③, el proyecto no gasta dinero, e incluso puede recibir financiamiento. El pago anticipado en el TGE puede incluso cambiar y no reembolsarse, y se pueden establecer límites… La ventaja es que el proyecto tiene casi todo el control.
Para el proyecto, la opción ③ es sin duda la más ventajosa, pero al revés, para los KOL y "KOL", puede ser la más pasiva.
El hermano abeja escribe esto con dos motivaciones: la primera es aconsejar a los amigos blogueros que sean cautelosos al participar en la ronda de KOL. La segunda es encontrar lecciones de inversión en el método de promoción del proyecto.
🔹 Método de promoción y lecciones de inversión
Aquí tenemos una frase que dice "usar bien a la gente", que podría referirse a la ronda de KOL. Se dice que hay muchas rondas de KOL que requieren que los KOL escriban artículos, paguen primero y también tengan bloqueo. Realmente es un caso de "tanto querer y querer", este tipo de proyectos ya no son simplemente tacaños... Se debe tener precaución al invertir en este tipo de proyectos.
Lamentablemente, los KOL no te dirán si están participando en una ronda de KOL, ni qué tipo de ronda de KOL es.
En comparación, los proyectos que promocionan a través de plataformas como Kaito y Cookie tienen la capacidad de gastar dinero en plataformas InfoFi y han sido revisados por la plataforma; los airdrops tienen cuotas y tiempos específicos, todo es público y transparente, por lo que estos proyectos pueden ser relativamente más dignos de inversión.
Además, hay algunos proyectos que utilizan simultáneamente los métodos ① y ②; pueden gastar dinero en la plataforma InfoFi para aumentar la escala de promoción y también gastar en costos de gestión para mejorar la calidad de la promoción. Estos proyectos incluyen, entre otros, @0G_labs, @campnetworkxyz, @goatrollup, @Sidekick_Labs, @Somnia_Network, @AIWayfinder, @StoryProtocol…
Invitamos a los amigos KOL a complementar.
🔹 Calidad de la promoción y lecciones de inversión
Algunos proyectos, KOL e inversores evitan o son reacios a la publicidad, en realidad no es necesario. Siempre que sea un análisis objetivo y no una publicidad que interfiere con las emociones, debería ser aceptable.
Particularmente, el análisis realizado por KOL que realmente tiene un marco de análisis e inversión, y que no simplemente repite lo que otros dicen, es valioso como referencia de inversión.
Observar qué KOL o "KOL" están promoviendo también puede ayudar a analizar si este proyecto es una buena inversión.
Por supuesto, no se sugiere que un gran número de personas compren al anunciar, sería mejor esperar a una corrección antes de considerar la compra.
Primero, para proyectos de alta calidad con altas expectativas, los VC luchan por participar, por lo que es difícil que haya un saldo adicional para los KOL.
Segundo, hay demasiados "KOL" en esta ronda; cuando el beneficio de los "KOL" es mayor que el de los agricultores…
Tercero, si el proyecto necesita que muchos "KOL" escriban artículos, hay tres opciones:
① Dar directamente U o criptomonedas, o conectar a través de un agente.
② Usar plataformas InfoFi como Kaito, ofreciendo un cierto monto de tokens para incentivar a la gente a escribir.
③ A través de la ronda de KOL, permitir que los "KOL" inviertan o paguen primero y luego se reembolsen en el TGE.
En la opción ①, el proyecto necesita pagar y también debe seleccionar y conectar con los KOL, el costo por artículo puede estar entre 200 y 3000U. La ventaja es que se puede encontrar KOL correspondientes de manera relativamente precisa, pero la desventaja es que hay un costo de gestión.
En la opción ②, el proyecto debe pagar para usar Kaito y Cookie; la ventaja es que al ofrecer una parte de la cantidad de airdrop, puede obtener la participación de muchos "KOL" en la escritura, creando un mayor impulso. Además, el proyecto no necesita asumir costos de gestión. Pero esta forma tiene la desventaja de que no son pocos los contenidos escritos que son idénticos o incluso pueden ser contenidos de IA que son difíciles de motivar para la inversión.
En la opción ③, el proyecto no gasta dinero, e incluso puede recibir financiamiento. El pago anticipado en el TGE puede incluso cambiar y no reembolsarse, y se pueden establecer límites… La ventaja es que el proyecto tiene casi todo el control.
Para el proyecto, la opción ③ es sin duda la más ventajosa, pero al revés, para los KOL y "KOL", puede ser la más pasiva.
El hermano abeja escribe esto con dos motivaciones: la primera es aconsejar a los amigos blogueros que sean cautelosos al participar en la ronda de KOL. La segunda es encontrar lecciones de inversión en el método de promoción del proyecto.
🔹 Método de promoción y lecciones de inversión
Aquí tenemos una frase que dice "usar bien a la gente", que podría referirse a la ronda de KOL. Se dice que hay muchas rondas de KOL que requieren que los KOL escriban artículos, paguen primero y también tengan bloqueo. Realmente es un caso de "tanto querer y querer", este tipo de proyectos ya no son simplemente tacaños... Se debe tener precaución al invertir en este tipo de proyectos.
Lamentablemente, los KOL no te dirán si están participando en una ronda de KOL, ni qué tipo de ronda de KOL es.
En comparación, los proyectos que promocionan a través de plataformas como Kaito y Cookie tienen la capacidad de gastar dinero en plataformas InfoFi y han sido revisados por la plataforma; los airdrops tienen cuotas y tiempos específicos, todo es público y transparente, por lo que estos proyectos pueden ser relativamente más dignos de inversión.
Además, hay algunos proyectos que utilizan simultáneamente los métodos ① y ②; pueden gastar dinero en la plataforma InfoFi para aumentar la escala de promoción y también gastar en costos de gestión para mejorar la calidad de la promoción. Estos proyectos incluyen, entre otros, @0G_labs, @campnetworkxyz, @goatrollup, @Sidekick_Labs, @Somnia_Network, @AIWayfinder, @StoryProtocol…
Invitamos a los amigos KOL a complementar.
🔹 Calidad de la promoción y lecciones de inversión
Algunos proyectos, KOL e inversores evitan o son reacios a la publicidad, en realidad no es necesario. Siempre que sea un análisis objetivo y no una publicidad que interfiere con las emociones, debería ser aceptable.
Particularmente, el análisis realizado por KOL que realmente tiene un marco de análisis e inversión, y que no simplemente repite lo que otros dicen, es valioso como referencia de inversión.
Observar qué KOL o "KOL" están promoviendo también puede ayudar a analizar si este proyecto es una buena inversión.
Por supuesto, no se sugiere que un gran número de personas compren al anunciar, sería mejor esperar a una corrección antes de considerar la compra.
¿Por qué BeeBrother casi nunca participa en rondas de KOL?
Primero, para proyectos de alta calidad con expectativas elevadas, los VC están ansiosos por participar, por lo que es difícil que haya cuotas sobrantes para los KOL.
Segundo, hay demasiados "KOL" en esta ronda, cuando el porcentaje de ganancias de los "KOL" es incluso mayor que el de los inversores novatos...
Tercero, si un proyecto necesita que muchos "KOL" escriban artículos, hay tres opciones:
① Pagar directamente con U o criptomonedas, o conectar a través de un agente.
② A través de plataformas de InfoFi como Kaito, ofrecer una cierta cantidad de tokens como incentivo para que todos escriban.
③ A través de rondas de KOL, permitir que los "KOL" inviertan o paguen primero y luego se reembolsen en el TGE.
En la opción ①, el proyecto debe pagar y también debe seleccionar y conectar a los KOL, el costo por artículo puede estar entre 200 y 3000 U. La ventaja es que se pueden encontrar KOL más específicos, pero la desventaja es el costo de gestión.
En la opción ②, el proyecto debe pagar para aparecer en Kaito, la ventaja es que al ofrecer una parte de la cantidad de airdrop, puede atraer a muchos "KOL" a participar en la escritura, creando un mayor impacto. Además, el proyecto no necesita asumir costos de gestión. Pero la desventaja de este formato es que no son pocos los contenidos escritos que son similares o incluso pueden ser contenidos de IA que son difíciles de motivar a invertir.
En la opción ③, el proyecto no gasta dinero, e incluso podría recibir financiación. Los pagos anticipados en el TGE pueden incluso cambiar y no reembolsarse, y también se pueden limitar las cuotas... La ventaja es que el proyecto tiene casi todo el control.
Para el proyecto, la opción ③ es sin duda la más ventajosa, pero al revés, para los KOL y los "KOL", podría ser la más pasiva.
Primero, para proyectos de alta calidad con expectativas elevadas, los VC están ansiosos por participar, por lo que es difícil que haya cuotas sobrantes para los KOL.
Segundo, hay demasiados "KOL" en esta ronda, cuando el porcentaje de ganancias de los "KOL" es incluso mayor que el de los inversores novatos...
Tercero, si un proyecto necesita que muchos "KOL" escriban artículos, hay tres opciones:
① Pagar directamente con U o criptomonedas, o conectar a través de un agente.
② A través de plataformas de InfoFi como Kaito, ofrecer una cierta cantidad de tokens como incentivo para que todos escriban.
③ A través de rondas de KOL, permitir que los "KOL" inviertan o paguen primero y luego se reembolsen en el TGE.
En la opción ①, el proyecto debe pagar y también debe seleccionar y conectar a los KOL, el costo por artículo puede estar entre 200 y 3000 U. La ventaja es que se pueden encontrar KOL más específicos, pero la desventaja es el costo de gestión.
En la opción ②, el proyecto debe pagar para aparecer en Kaito, la ventaja es que al ofrecer una parte de la cantidad de airdrop, puede atraer a muchos "KOL" a participar en la escritura, creando un mayor impacto. Además, el proyecto no necesita asumir costos de gestión. Pero la desventaja de este formato es que no son pocos los contenidos escritos que son similares o incluso pueden ser contenidos de IA que son difíciles de motivar a invertir.
En la opción ③, el proyecto no gasta dinero, e incluso podría recibir financiación. Los pagos anticipados en el TGE pueden incluso cambiar y no reembolsarse, y también se pueden limitar las cuotas... La ventaja es que el proyecto tiene casi todo el control.
Para el proyecto, la opción ③ es sin duda la más ventajosa, pero al revés, para los KOL y los "KOL", podría ser la más pasiva.
Comenzar a aceptar mercancía al contado, ¿no se reirá nadie de mí?
No me atrevo a abrir posiciones largas, ¿tampoco me atreveré a aceptar mercancía al contado? Primero recuperaré la mitad de lo que vendí anteriormente de ETH, Parti y Plume.
En realidad, también compré algunas opciones de compra de BTC, que vencen el martes a las 16:00, para prevenir que las acciones estadounidenses continúen cayendo el lunes. El precio de ejercicio es 99000. Solo que el costo es un poco alto, 1641. BTC necesita subir a más de 100641 para que el ejercicio sea rentable.
Sin embargo, tampoco es necesario ejercer la opción, también se puede obtener ganancias colocando órdenes de venta hacia arriba.
No me atrevo a abrir posiciones largas, ¿tampoco me atreveré a aceptar mercancía al contado? Primero recuperaré la mitad de lo que vendí anteriormente de ETH, Parti y Plume.
En realidad, también compré algunas opciones de compra de BTC, que vencen el martes a las 16:00, para prevenir que las acciones estadounidenses continúen cayendo el lunes. El precio de ejercicio es 99000. Solo que el costo es un poco alto, 1641. BTC necesita subir a más de 100641 para que el ejercicio sea rentable.
Sin embargo, tampoco es necesario ejercer la opción, también se puede obtener ganancias colocando órdenes de venta hacia arriba.
Comenzar a recibir mercancía al contado, ¿no me atrevo a abrir posiciones largas, ni siquiera a recibir mercancía al contado? Primero recuperaré la mitad de lo que vendí antes de ETH, Parti y Plume.
En realidad, también compré algunas opciones de compra de BTC, que vencen el martes a las 16:00, para prevenir que el lunes el mercado estadounidense siga cayendo. El precio de ejercicio es 99000. Solo que el costo es un poco alto, 1641. BTC necesita subir a más de 100641 para que el ejercicio sea rentable.
Sin embargo, no necesariamente tengo que ejercer, también puedo obtener beneficios vendiendo a precios más altos.
En realidad, también compré algunas opciones de compra de BTC, que vencen el martes a las 16:00, para prevenir que el lunes el mercado estadounidense siga cayendo. El precio de ejercicio es 99000. Solo que el costo es un poco alto, 1641. BTC necesita subir a más de 100641 para que el ejercicio sea rentable.
Sin embargo, no necesariamente tengo que ejercer, también puedo obtener beneficios vendiendo a precios más altos.
Generar una idea aterradora
La gente siempre tiende a hacer comparaciones con la historia, a veces comparando con la burbuja de Internet del año 2000, y luego observa que el PER de Nvidia realmente no es tan alto.
Luego comparan con la crisis de las hipotecas subprime, y se dan cuenta de que el mercado inmobiliario tampoco parece tener burbuja, y que no hay apalancamiento sobre apalancamiento.
¿No hay una posibilidad de que la burbuja que todos están buscando esté en el mundo de las criptomonedas?
Si decimos que esta tercera burbuja en Estados Unidos está en el mundo de las criptomonedas...
Entonces, ¿estamos ahora después de la burbuja, o la burbuja aún no ha llegado? ¿O la burbuja está en proceso de fermentación?
Si la burbuja aún no ha llegado, o si la burbuja está en proceso de fermentación, ¿qué tan grande será esta burbuja?
La gente siempre tiende a hacer comparaciones con la historia, a veces comparando con la burbuja de Internet del año 2000, y luego observa que el PER de Nvidia realmente no es tan alto.
Luego comparan con la crisis de las hipotecas subprime, y se dan cuenta de que el mercado inmobiliario tampoco parece tener burbuja, y que no hay apalancamiento sobre apalancamiento.
¿No hay una posibilidad de que la burbuja que todos están buscando esté en el mundo de las criptomonedas?
Si decimos que esta tercera burbuja en Estados Unidos está en el mundo de las criptomonedas...
Entonces, ¿estamos ahora después de la burbuja, o la burbuja aún no ha llegado? ¿O la burbuja está en proceso de fermentación?
Si la burbuja aún no ha llegado, o si la burbuja está en proceso de fermentación, ¿qué tan grande será esta burbuja?
Dudo que esta sea la temporada de imitaciones de $HYPE
Resumen de las oportunidades en la extensión del ecosistema #Hyperliquid
$HYPE ya ha superado a $SUI, convirtiéndose en el proyecto clasificado número 11 por capitalización de mercado.
Entre los 20 principales proyectos por capitalización de mercado, solo $HYPE, $SUI y $TON son nuevas monedas en esta ronda, los demás son monedas clásicas.
A continuación, conozcamos qué oportunidades hay en la extensión del ecosistema Hyperliquid.
💠deBridge
◆ Tipo de aplicación: puente entre cadenas.
◆ Ventajas del producto: transferencia entre cadenas rápida, con puntos y airdrops posteriores.
◆ Limitaciones del producto: solo soporta $USDC de Hyperliquid y $HYPE de HyperEVM.
◆ Escenarios aplicables: transferencias entre cadenas hacia|fondos que ingresan al ecosistema Hyperliquid.
deBridge debería ser uno de los primeros proyectos en integrarse al ecosistema Hyperliquid, ya que desde marzo ya apoyaba el ecosistema Hyperliquid.
Sin embargo, en ese momento solo soportaba transferencias hacia HyperEVM y salidas de Hyperliquid, ahora soporta completamente tanto las entradas como las salidas de HyperEVM y Hyperliquid.
deBridge es un proyecto muy sensible a Layer1 y Layer2, actualmente soporta transferencias entre 26 ecosistemas. Recientemente, la red principal de Plume acaba de lanzarse, y deBridge ahora soporta transferencias entre el ecosistema Plume y otros 25 ecosistemas, proporcionando rápidamente una entrada de fondos para RWAfi.
Además, el token de deBridge $DBR (nombre que le di) está en una fase de consolidación.
💠Defidotapp
◆ Tipo de aplicación: DEX basado en abstracción de cadena.
◆ Ventajas del producto: agrega Hyper
◆ Limitaciones del producto: solo soporta trading al contado, no soporta futuros perpetuos.
◆ Escenarios aplicables: usando USDC para operar HyperEVM, así como otros tokens MEME y monedas principales de diferentes cadenas.
UniversalX enumera directamente los tokens del ecosistema HyperEVM, y aquí se puede ver que el MEME con mayor capitalización y liquidez en el ecosistema HyperEVM es $PURR, cuya capitalización ya ha alcanzado los 130 millones de dólares.
UniversalX ha actualizado recientemente muchas funciones, soportando tres modos de transacción: orden de mercado, orden limitada y TWAP.
También se pueden establecer 8 modos predefinidos, donde P es el modo de prioridad de precio y S es el modo de prioridad de velocidad. UniversalX ha establecido una estrategia predeterminada P1: recuperar inversión doblando, y reducir pérdidas a la mitad.
#UniversalX ahora es el DEX cuyas funciones y experiencias se asemejan más a las de CEX, aunque los usuarios deben recargar, a diferencia de DEX como Hyperliquid que son de canal único, al recargar en UniversalX, los usuarios están depositando fondos en su cuenta universal, controlada por una billetera externa.
Se puede comprar un activo de una cadena en cualquier momento, venderlo en cualquier momento, y comprar activos de otras cadenas sin necesidad de hacer transferencias entre cadenas. Esto se debe a que UniversalX se basa en la infraestructura de abstracción de cadena de Particle, permitiendo a los usuarios realizar una serie de operaciones de compra y venta entre cadenas sin darse cuenta, con una operación y experiencia similar a la de CEX.
Además, si los usuarios quieren operar contratos de apalancamiento, pueden hacerlo en MYX, conectando la misma billetera externa y eligiendo el modo universal, lo que les permite usar los fondos de su cuenta universal para operar futuros perpetuos.
💠CoinCall
◆ Tipo de aplicación: intercambio principalmente de opciones (aunque también hay al contado y futuros perpetuos).
◆ Ventajas del producto: productos de trading de opciones profesionales.
◆ Limitaciones del producto: los productos de opciones tienen un umbral relativo.
◆ Escenarios aplicables: opciones de $HYPE.
CoinCall es un intercambio centrado en productos de opciones, clasificado como el quinto intercambio de opciones, conocido por su interfaz de trading muy amigable.
Call en el ámbito de las opciones significa optimista, así que CoinCall se traduce como — optimista sobre criptomonedas. Aunque es el más joven de los 5 principales intercambios de opciones, su nombre indica que CoinCall nació para las opciones. Por lo tanto, en términos de interfaz de trading y experiencia del producto, CoinCall tiene una excelente reputación.
Como una extensión externa del ecosistema HYPE, CoinCall es la única plataforma de trading que apoya las opciones de $HYPE, proporcionando más oportunidades de juego para los traders de $HYPE:
Cuando la volatilidad del mercado es alta, comprar opciones de $HYPE al alza o a la baja,
Cuando la volatilidad del mercado es baja, vender opciones de $HYPE a la baja o al alza.
Usar opciones de $HYPE para cubrir futuros o al contado de $HYPE.
💠Escrito al final
Hyperliquid ha surgido gracias a su experiencia de producto y la innovadora forma de listar monedas, y se ha vuelto famoso gracias a la versión internacional de James. Sin embargo, el ecosistema HyperEVM está en una etapa inicial, y este artículo ha presentado las oportunidades en la extensión del ecosistema Hyperliquid.
DeBridge, recomendado en este artículo, ya ha apoyado el ecosistema Hyperliquid durante más de 3 meses, siendo una entrada de fondos muy conveniente para Hyperliquid y HyperEVM, permitiendo transferencias directas desde 18 ecosistemas.
UniversalX permite operar directamente con tokens del ecosistema HyperEVM, y cambiar entre el ecosistema HyperEVM y otros ecosistemas en cualquier momento, sin necesidad de operar entre cadenas, con una experiencia muy similar a la de CEX.
Y CoinCall ofrece a los inversores de $HYPE oportunidades de trading de opciones y cobertura.
Resumen de las oportunidades en la extensión del ecosistema #Hyperliquid
$HYPE ya ha superado a $SUI, convirtiéndose en el proyecto clasificado número 11 por capitalización de mercado.
Entre los 20 principales proyectos por capitalización de mercado, solo $HYPE, $SUI y $TON son nuevas monedas en esta ronda, los demás son monedas clásicas.
A continuación, conozcamos qué oportunidades hay en la extensión del ecosistema Hyperliquid.
💠deBridge
◆ Tipo de aplicación: puente entre cadenas.
◆ Ventajas del producto: transferencia entre cadenas rápida, con puntos y airdrops posteriores.
◆ Limitaciones del producto: solo soporta $USDC de Hyperliquid y $HYPE de HyperEVM.
◆ Escenarios aplicables: transferencias entre cadenas hacia|fondos que ingresan al ecosistema Hyperliquid.
deBridge debería ser uno de los primeros proyectos en integrarse al ecosistema Hyperliquid, ya que desde marzo ya apoyaba el ecosistema Hyperliquid.
Sin embargo, en ese momento solo soportaba transferencias hacia HyperEVM y salidas de Hyperliquid, ahora soporta completamente tanto las entradas como las salidas de HyperEVM y Hyperliquid.
deBridge es un proyecto muy sensible a Layer1 y Layer2, actualmente soporta transferencias entre 26 ecosistemas. Recientemente, la red principal de Plume acaba de lanzarse, y deBridge ahora soporta transferencias entre el ecosistema Plume y otros 25 ecosistemas, proporcionando rápidamente una entrada de fondos para RWAfi.
Además, el token de deBridge $DBR (nombre que le di) está en una fase de consolidación.
💠Defidotapp
◆ Tipo de aplicación: DEX basado en abstracción de cadena.
◆ Ventajas del producto: agrega Hyper
◆ Limitaciones del producto: solo soporta trading al contado, no soporta futuros perpetuos.
◆ Escenarios aplicables: usando USDC para operar HyperEVM, así como otros tokens MEME y monedas principales de diferentes cadenas.
UniversalX enumera directamente los tokens del ecosistema HyperEVM, y aquí se puede ver que el MEME con mayor capitalización y liquidez en el ecosistema HyperEVM es $PURR, cuya capitalización ya ha alcanzado los 130 millones de dólares.
UniversalX ha actualizado recientemente muchas funciones, soportando tres modos de transacción: orden de mercado, orden limitada y TWAP.
También se pueden establecer 8 modos predefinidos, donde P es el modo de prioridad de precio y S es el modo de prioridad de velocidad. UniversalX ha establecido una estrategia predeterminada P1: recuperar inversión doblando, y reducir pérdidas a la mitad.
#UniversalX ahora es el DEX cuyas funciones y experiencias se asemejan más a las de CEX, aunque los usuarios deben recargar, a diferencia de DEX como Hyperliquid que son de canal único, al recargar en UniversalX, los usuarios están depositando fondos en su cuenta universal, controlada por una billetera externa.
Se puede comprar un activo de una cadena en cualquier momento, venderlo en cualquier momento, y comprar activos de otras cadenas sin necesidad de hacer transferencias entre cadenas. Esto se debe a que UniversalX se basa en la infraestructura de abstracción de cadena de Particle, permitiendo a los usuarios realizar una serie de operaciones de compra y venta entre cadenas sin darse cuenta, con una operación y experiencia similar a la de CEX.
Además, si los usuarios quieren operar contratos de apalancamiento, pueden hacerlo en MYX, conectando la misma billetera externa y eligiendo el modo universal, lo que les permite usar los fondos de su cuenta universal para operar futuros perpetuos.
💠CoinCall
◆ Tipo de aplicación: intercambio principalmente de opciones (aunque también hay al contado y futuros perpetuos).
◆ Ventajas del producto: productos de trading de opciones profesionales.
◆ Limitaciones del producto: los productos de opciones tienen un umbral relativo.
◆ Escenarios aplicables: opciones de $HYPE.
CoinCall es un intercambio centrado en productos de opciones, clasificado como el quinto intercambio de opciones, conocido por su interfaz de trading muy amigable.
Call en el ámbito de las opciones significa optimista, así que CoinCall se traduce como — optimista sobre criptomonedas. Aunque es el más joven de los 5 principales intercambios de opciones, su nombre indica que CoinCall nació para las opciones. Por lo tanto, en términos de interfaz de trading y experiencia del producto, CoinCall tiene una excelente reputación.
Como una extensión externa del ecosistema HYPE, CoinCall es la única plataforma de trading que apoya las opciones de $HYPE, proporcionando más oportunidades de juego para los traders de $HYPE:
Cuando la volatilidad del mercado es alta, comprar opciones de $HYPE al alza o a la baja,
Cuando la volatilidad del mercado es baja, vender opciones de $HYPE a la baja o al alza.
Usar opciones de $HYPE para cubrir futuros o al contado de $HYPE.
💠Escrito al final
Hyperliquid ha surgido gracias a su experiencia de producto y la innovadora forma de listar monedas, y se ha vuelto famoso gracias a la versión internacional de James. Sin embargo, el ecosistema HyperEVM está en una etapa inicial, y este artículo ha presentado las oportunidades en la extensión del ecosistema Hyperliquid.
DeBridge, recomendado en este artículo, ya ha apoyado el ecosistema Hyperliquid durante más de 3 meses, siendo una entrada de fondos muy conveniente para Hyperliquid y HyperEVM, permitiendo transferencias directas desde 18 ecosistemas.
UniversalX permite operar directamente con tokens del ecosistema HyperEVM, y cambiar entre el ecosistema HyperEVM y otros ecosistemas en cualquier momento, sin necesidad de operar entre cadenas, con una experiencia muy similar a la de CEX.
Y CoinCall ofrece a los inversores de $HYPE oportunidades de trading de opciones y cobertura.
¡Hace tiempo que no veía algo tan violento!
#fort un día subió un 80%, el punto más alto fue del 100%.
Sin embargo, estoy con lágrimas de alegría... Justo recuperé lo perdido 😂😂😂😂
#fort un día subió un 80%, el punto más alto fue del 100%.
Sin embargo, estoy con lágrimas de alegría... Justo recuperé lo perdido 😂😂😂😂
Di algo aterrador
La gente siempre tiene la costumbre de comparar con la historia, primero con la burbuja de internet del año 2000, y luego al ver que el PER de Nvidia realmente no es tan alto.
Luego, se comparan con la crisis de las hipotecas, y parece que el mercado inmobiliario y cosas así tampoco tienen burbujas, y que no hay apalancamiento sobre apalancamiento.
¿No existe la posibilidad de que la burbuja que todos están buscando, esté en el mundo de las criptomonedas?
Si esta tercera burbuja está en el mundo de las criptomonedas... entonces, ¿estamos ahora después de la burbuja, o la burbuja aún no ha llegado? ¿O la burbuja está fermentando?
La gente siempre tiene la costumbre de comparar con la historia, primero con la burbuja de internet del año 2000, y luego al ver que el PER de Nvidia realmente no es tan alto.
Luego, se comparan con la crisis de las hipotecas, y parece que el mercado inmobiliario y cosas así tampoco tienen burbujas, y que no hay apalancamiento sobre apalancamiento.
¿No existe la posibilidad de que la burbuja que todos están buscando, esté en el mundo de las criptomonedas?
Si esta tercera burbuja está en el mundo de las criptomonedas... entonces, ¿estamos ahora después de la burbuja, o la burbuja aún no ha llegado? ¿O la burbuja está fermentando?
¿Qué hacer si recargué la moneda incorrecta en Binance?
El hermano Feng accidentalmente depositó $USDbC en Binance, y Binance no admite esta moneda.
En ese momento, en la página de recarga de Binance, apareció un mensaje de error de recarga.
Solo se necesitan dos pasos, el primer paso es hacer clic en un enlace de aviso.
El segundo paso es ingresar a un formulario, solo necesita completar la dirección de la billetera a la que desea que se le devuelva el dinero.
Por supuesto, se debe pagar una tarifa de procesamiento de 5u, ya que debe entrar en un proceso de revisión manual. A continuación, espere que se complete la revisión en un plazo de 2 días hábiles y que se devuelva en un plazo de 14 días hábiles.
Así que, esta es la diferencia entre Binance y algunos CEX, si recarga la moneda incorrecta también habrá un aviso, y en menos de 1 minuto, puede completar la solicitud.
(Así que ahora todos, cuando preguntan por el uid en las transferencias, por defecto es el uid de Binance, nadie pregunta qué uid es, simplemente se realiza la transferencia 😆)
Por supuesto, también debe esperar el procesamiento manual, el hermano Feng esta vez recargó una stablecoin por lo que no hay que preocuparse por la espera, ¡se recomienda a los compañeros que piensen bien antes de operar al recargar o transferir!
El hermano Feng accidentalmente depositó $USDbC en Binance, y Binance no admite esta moneda.
En ese momento, en la página de recarga de Binance, apareció un mensaje de error de recarga.
Solo se necesitan dos pasos, el primer paso es hacer clic en un enlace de aviso.
El segundo paso es ingresar a un formulario, solo necesita completar la dirección de la billetera a la que desea que se le devuelva el dinero.
Por supuesto, se debe pagar una tarifa de procesamiento de 5u, ya que debe entrar en un proceso de revisión manual. A continuación, espere que se complete la revisión en un plazo de 2 días hábiles y que se devuelva en un plazo de 14 días hábiles.
Así que, esta es la diferencia entre Binance y algunos CEX, si recarga la moneda incorrecta también habrá un aviso, y en menos de 1 minuto, puede completar la solicitud.
(Así que ahora todos, cuando preguntan por el uid en las transferencias, por defecto es el uid de Binance, nadie pregunta qué uid es, simplemente se realiza la transferencia 😆)
Por supuesto, también debe esperar el procesamiento manual, el hermano Feng esta vez recargó una stablecoin por lo que no hay que preocuparse por la espera, ¡se recomienda a los compañeros que piensen bien antes de operar al recargar o transferir!
El hermano abeja siente que las nuevas monedas de estos dos años parecen tener tres características:
Primero, algunas monedas aumentarán de precio después de la primera ola de airdrop en el TGE.
Segundo, después de aumentar de precio, disminuyen gradualmente, incluso si hay un aumento posterior, rara vez superan los máximos anteriores.
Tercero, los proyectos con una amplia participación del público tienden a tener un mejor desempeño posteriormente.
Por ejemplo:
$Hype es una de las monedas con mejor desempeño, subiendo a 30+, bajando a 10+, y ahora ha subido a 40+.
$kaito también es bueno, bajó a 1.2 durante el airdrop, luego subió a 2.9, en abril cayó a 0.6, y luego subió a 2.4.
$Parti bajó a 0.14 después del airdrop junto con el mercado, luego subió a más de 0.4, y actualmente está cerca de 0.25.
La característica común de estos tres proyectos es que tienen una participación relativamente amplia del público, Hype es principalmente un DEX de futuros perpetuos, Kaito es principalmente infoFi, y Parti es un perro de la tierra cruzado en cadena/on-chain.
$huma, después del airdrop, bajó a 0.035, y actualmente ha regresado a más de 0.05.
Por lo tanto, el hermano abeja siente que después de la primera ola de airdrop, se puede analizar y juzgar para encontrar monedas que aumentarán de precio. El hermano abeja compró un poco de $SOON, porque este proyecto tiene una buena reputación y también un gran volumen de negociación. Luego, cuando suba, lo venderá, sin grandes expectativas.
Además, durante la primera ola de aumento de precio, se siente especialmente cauteloso al comprar.
¿Qué opinan todos?
Primero, algunas monedas aumentarán de precio después de la primera ola de airdrop en el TGE.
Segundo, después de aumentar de precio, disminuyen gradualmente, incluso si hay un aumento posterior, rara vez superan los máximos anteriores.
Tercero, los proyectos con una amplia participación del público tienden a tener un mejor desempeño posteriormente.
Por ejemplo:
$Hype es una de las monedas con mejor desempeño, subiendo a 30+, bajando a 10+, y ahora ha subido a 40+.
$kaito también es bueno, bajó a 1.2 durante el airdrop, luego subió a 2.9, en abril cayó a 0.6, y luego subió a 2.4.
$Parti bajó a 0.14 después del airdrop junto con el mercado, luego subió a más de 0.4, y actualmente está cerca de 0.25.
La característica común de estos tres proyectos es que tienen una participación relativamente amplia del público, Hype es principalmente un DEX de futuros perpetuos, Kaito es principalmente infoFi, y Parti es un perro de la tierra cruzado en cadena/on-chain.
$huma, después del airdrop, bajó a 0.035, y actualmente ha regresado a más de 0.05.
Por lo tanto, el hermano abeja siente que después de la primera ola de airdrop, se puede analizar y juzgar para encontrar monedas que aumentarán de precio. El hermano abeja compró un poco de $SOON, porque este proyecto tiene una buena reputación y también un gran volumen de negociación. Luego, cuando suba, lo venderá, sin grandes expectativas.
Además, durante la primera ola de aumento de precio, se siente especialmente cauteloso al comprar.
¿Qué opinan todos?
Pensé en que Trump continuaría aumentando los aranceles,
pensé en la escalada entre Rusia y Ucrania,
incluso pensé en el aumento de tasas de la Reserva Federal,
lo que nunca imaginé fue que el cisne negro era la pelea entre ellos dos……
Sin embargo, en realidad, este tipo de eventos no ha sacudido los fundamentos de las criptomonedas:
Primero, no afecta la fe del mercado en las criptomonedas.
Segundo, no afecta la economía real del mercado de valores de EE. UU., como mucho solo tendrá un impacto sustancial en las acciones de TSLA.
Tercero, no afecta la política monetaria de la Reserva Federal.
Incluso la posición de Musk podría no influir en las políticas de Trump.
Así que el impacto negativo de este "cisne negro" es limitado,
pero la fragilidad del mercado es evidente. Si esto ocurriera en 2024, el impacto en el mercado podría ser menor, pero ocurrió en junio de 2025, y algunas personas creen que el mercado alcista ya ha terminado, lo que en realidad ha llevado al mercado de criptomonedas a ser más "débil" que en 2024.
Sin embargo, hermano Feng quiere preguntar, el impacto de los ETF está creciendo, ¿los indicadores tradicionales en la cadena seguirán siendo tan efectivos como antes? Los inversores de ETF, ¿confían más en el ciclo macroeconómico o en el ciclo de reducción a la mitad de BTC?
En cuanto a las altcoins, el ciclo de cuatro años formado por la reducción a la mitad de BTC, ¿qué relación tiene con las altcoins?
pensé en la escalada entre Rusia y Ucrania,
incluso pensé en el aumento de tasas de la Reserva Federal,
lo que nunca imaginé fue que el cisne negro era la pelea entre ellos dos……
Sin embargo, en realidad, este tipo de eventos no ha sacudido los fundamentos de las criptomonedas:
Primero, no afecta la fe del mercado en las criptomonedas.
Segundo, no afecta la economía real del mercado de valores de EE. UU., como mucho solo tendrá un impacto sustancial en las acciones de TSLA.
Tercero, no afecta la política monetaria de la Reserva Federal.
Incluso la posición de Musk podría no influir en las políticas de Trump.
Así que el impacto negativo de este "cisne negro" es limitado,
pero la fragilidad del mercado es evidente. Si esto ocurriera en 2024, el impacto en el mercado podría ser menor, pero ocurrió en junio de 2025, y algunas personas creen que el mercado alcista ya ha terminado, lo que en realidad ha llevado al mercado de criptomonedas a ser más "débil" que en 2024.
Sin embargo, hermano Feng quiere preguntar, el impacto de los ETF está creciendo, ¿los indicadores tradicionales en la cadena seguirán siendo tan efectivos como antes? Los inversores de ETF, ¿confían más en el ciclo macroeconómico o en el ciclo de reducción a la mitad de BTC?
En cuanto a las altcoins, el ciclo de cuatro años formado por la reducción a la mitad de BTC, ¿qué relación tiene con las altcoins?
¿Es necesario el ecosistema BTC, BTCFi? ¿Cuál es el significado de la expansión nativa de BTC?
💠Perspectiva del lado de la oferta: La controversia sobre el aumento del límite de 21 millones de BTC
Siempre ha habido una controversia sobre el aumento del límite de 21 millones de BTC.
Quizás para algunos amigos, consideran que el límite de 21 millones de BTC es un consenso, y que aumentar el límite rompería la escasez de BTC.
Sin embargo, si cambiamos a la perspectiva de los mineros, entenderemos la lógica de esta controversia.
🔹Origen de la controversia: Los ingresos de los mineros podrían disminuir en el futuro
Todos sabemos que el BTC se reduce a la mitad aproximadamente cada 4 años, es decir, los ingresos de los mineros se reducen a la mitad cada 4 años. Con la continua reducción a la mitad, en el futuro, los BTC minados serán cada vez menos.
Sin embargo, es muy probable que el crecimiento del precio de BTC sea cada vez más lento.
Sin considerar a un minero individual, consideremos toda la red BTC. Cada cuatro años hay un ciclo, los ingresos en BTC se reducen a la mitad, si el precio de BTC no se duplica. Entonces, los ingresos de minería de toda la red BTC podrían comenzar a disminuir gradualmente.
Esto podría llevar a que algunos mineros comiencen a salir gradualmente de la minería, lo que podría reducir la potencia de cálculo de toda la red BTC, lo que significa que la seguridad de la red BTC podría debilitarse.
Esta es la lógica detrás de la idea de "aumentar el límite de 21 millones de BTC", aunque esta idea está llena de controversia.
🔹Resolución de la controversia: Los ingresos por tarifas de transacción de la red BTC
¿Por qué el hermano abeja mencionó anteriormente que si los ingresos en BTC se reducen a la mitad y el precio de BTC no se duplica, los ingresos de minería de toda la red BTC podrían disminuir, y no necesariamente disminuir?
Porque los ingresos de la minería de BTC provienen de dos partes:
Primera parte: BTC recién producido. Segunda parte: tarifas de transacción de la red BTC.
La reducción a la mitad de BTC se refiere a la reducción a la mitad de los ingresos de la primera parte, sin embargo, los ingresos de la segunda parte podrían aumentar.
De hecho, anteriormente, el hermano abeja y @KyleJustKnows discutieron este tema.
Sin embargo, después de ver los datos de la segunda parte, es decir, las tarifas de transacción de la red BTC, el hermano abeja se quedó en silencio.
Primero veamos la recompensa diaria de minería de BTC, aquí podemos ver la reducción a la mitad de BTC. Actualmente, la recompensa diaria de minería de BTC es de aproximadamente 450 BTC.
Sin embargo, los ingresos diarios por tarifas de BTC son de aproximadamente 5 BTC. Por otro lado, en la gráfica podemos ver que los ingresos por tarifas de BTC no han cambiado mucho en comparación con hace 10 años.
En diciembre de 2017, los ingresos diarios por tarifas de BTC alcanzaron temporalmente los 1000. En ese momento, la SEC aprobó los futuros de BTC y BTC entró en la fase máxima del mercado alcista. Pero esto también fue por un tiempo muy corto, y rápidamente los ingresos por tarifas de BTC regresaron a la calma.
Esto significa que, después de 10 años, incluso si el consenso sobre BTC ha aumentado significativamente, los futuros de BTC han sido lanzados, el ETF de BTC ha sido lanzado, y BTC se ha convertido en la reserva estratégica de EE. UU... aún no se ha logrado aumentar los ingresos por tarifas para los mineros a través de un aumento en la actividad en la cadena de BTC.
Sin embargo, en 2023-2024, los ingresos por tarifas de BTC han aumentado más de una vez a cerca de 400-500. Esto se acerca a la primera parte de los ingresos de minería de BTC, es decir, el BTC recién producido. Y estos aumentos en las tarifas de BTC han sido impulsados por los inscripciones.
En otras palabras, la prosperidad del ecosistema BTC puede traer más ingresos por tarifas a los mineros. Aunque las inscripciones no son la solución de expansión más ideal para BTC.
Pero el ecosistema BTC necesita la expansión de BTC y el ecosistema BTC para que los mineros puedan obtener más ingresos en el futuro, sin necesidad de aumentar el límite de 21 millones de BTC, lo que también puede permitir que más mineros participen en el control de la minería, manteniendo y aumentando la seguridad de la red BTC.
💠Perspectiva del lado de la demanda: El ecosistema DeFi de BTC
Desde la perspectiva del lado de la demanda, ¿es necesario el ecosistema BTC en el mercado?
De hecho, el mercado ya ha dado una respuesta:
Por un lado, BTC tiene propiedades de oro, propiedades monetarias y propiedades de valores. En el mercado financiero tradicional, el oro, la moneda y los valores, evidentemente, tienen muchos productos financieros derivados.
Por otro lado, $WBTC también ha dado una respuesta en el ámbito de Web3.
La capitalización de mercado de $WBTC alcanzó su punto máximo en 2021, superando los 1.4 mil millones de dólares, y durante el mercado alcista, disminuyó con el precio de BTC, actualmente ha vuelto a 1305.9 millones. Por supuesto, la capitalización de mercado de $WBTC en términos de BTC está disminuyendo, pero esto podría deberse a que el $cbBTC de coinbase ha estado en una tendencia de crecimiento casi constante.
$WBTC es un activo cruzado de BTC en Ethereum desde 2019 hasta ahora, la capitalización de mercado de WBTC en general ha estado en una tendencia de crecimiento. El significado de WBTC en Ethereum es participar en varios ecosistemas DeFi.
En Uniswap:
El TVL de $WBTC en la cadena Ethereum es de $170 millones, el volumen de transacciones en un día es de $85.652.000;
El TVL de $WBTC en la cadena Arbitrum es de $45.449 millones, el volumen de transacciones en un día es de $55.053.000;
El TVL de wBTC en la cadena Unichain es de $42.913 millones, el volumen de transacciones en un día es de $28.187.000……
También hay muchos tokens derivados de BTC en Curve, con un volumen de transacciones considerable.
En Aave, se depositaron $4.44 mil millones en $WBTC;
En Makerdao / Spark, los usuarios depositaron $1.056 mil millones en $WBTC, además de $255 millones en $cbBTC.
……
Por lo tanto, el mercado necesita el ecosistema BTC, al menos hay demanda para BTCFi.
💠Escribiendo al final
Volviendo a la pregunta inicial, ¿cuál es el significado de la expansión nativa de BTC?
Por un lado, la expansión de BTC no nativa no es suficiente para aumentar adecuadamente los ingresos de minería. Pero la expansión nativa de BTC puede proporcionar más ingresos a los mineros, y a través de incentivos a los mineros se puede aumentar la seguridad de la red BTC.
Por otro lado, la expansión de BTC no nativa presenta cierta incertidumbre en términos de descentralización y seguridad para los usuarios.
En resumen, la tecnología de expansión nativa de BTC y el ecosistema son una necesidad común del lado de la oferta y del lado de la demanda.
💠Perspectiva del lado de la oferta: La controversia sobre el aumento del límite de 21 millones de BTC
Siempre ha habido una controversia sobre el aumento del límite de 21 millones de BTC.
Quizás para algunos amigos, consideran que el límite de 21 millones de BTC es un consenso, y que aumentar el límite rompería la escasez de BTC.
Sin embargo, si cambiamos a la perspectiva de los mineros, entenderemos la lógica de esta controversia.
🔹Origen de la controversia: Los ingresos de los mineros podrían disminuir en el futuro
Todos sabemos que el BTC se reduce a la mitad aproximadamente cada 4 años, es decir, los ingresos de los mineros se reducen a la mitad cada 4 años. Con la continua reducción a la mitad, en el futuro, los BTC minados serán cada vez menos.
Sin embargo, es muy probable que el crecimiento del precio de BTC sea cada vez más lento.
Sin considerar a un minero individual, consideremos toda la red BTC. Cada cuatro años hay un ciclo, los ingresos en BTC se reducen a la mitad, si el precio de BTC no se duplica. Entonces, los ingresos de minería de toda la red BTC podrían comenzar a disminuir gradualmente.
Esto podría llevar a que algunos mineros comiencen a salir gradualmente de la minería, lo que podría reducir la potencia de cálculo de toda la red BTC, lo que significa que la seguridad de la red BTC podría debilitarse.
Esta es la lógica detrás de la idea de "aumentar el límite de 21 millones de BTC", aunque esta idea está llena de controversia.
🔹Resolución de la controversia: Los ingresos por tarifas de transacción de la red BTC
¿Por qué el hermano abeja mencionó anteriormente que si los ingresos en BTC se reducen a la mitad y el precio de BTC no se duplica, los ingresos de minería de toda la red BTC podrían disminuir, y no necesariamente disminuir?
Porque los ingresos de la minería de BTC provienen de dos partes:
Primera parte: BTC recién producido. Segunda parte: tarifas de transacción de la red BTC.
La reducción a la mitad de BTC se refiere a la reducción a la mitad de los ingresos de la primera parte, sin embargo, los ingresos de la segunda parte podrían aumentar.
De hecho, anteriormente, el hermano abeja y @KyleJustKnows discutieron este tema.
Sin embargo, después de ver los datos de la segunda parte, es decir, las tarifas de transacción de la red BTC, el hermano abeja se quedó en silencio.
Primero veamos la recompensa diaria de minería de BTC, aquí podemos ver la reducción a la mitad de BTC. Actualmente, la recompensa diaria de minería de BTC es de aproximadamente 450 BTC.
Sin embargo, los ingresos diarios por tarifas de BTC son de aproximadamente 5 BTC. Por otro lado, en la gráfica podemos ver que los ingresos por tarifas de BTC no han cambiado mucho en comparación con hace 10 años.
En diciembre de 2017, los ingresos diarios por tarifas de BTC alcanzaron temporalmente los 1000. En ese momento, la SEC aprobó los futuros de BTC y BTC entró en la fase máxima del mercado alcista. Pero esto también fue por un tiempo muy corto, y rápidamente los ingresos por tarifas de BTC regresaron a la calma.
Esto significa que, después de 10 años, incluso si el consenso sobre BTC ha aumentado significativamente, los futuros de BTC han sido lanzados, el ETF de BTC ha sido lanzado, y BTC se ha convertido en la reserva estratégica de EE. UU... aún no se ha logrado aumentar los ingresos por tarifas para los mineros a través de un aumento en la actividad en la cadena de BTC.
Sin embargo, en 2023-2024, los ingresos por tarifas de BTC han aumentado más de una vez a cerca de 400-500. Esto se acerca a la primera parte de los ingresos de minería de BTC, es decir, el BTC recién producido. Y estos aumentos en las tarifas de BTC han sido impulsados por los inscripciones.
En otras palabras, la prosperidad del ecosistema BTC puede traer más ingresos por tarifas a los mineros. Aunque las inscripciones no son la solución de expansión más ideal para BTC.
Pero el ecosistema BTC necesita la expansión de BTC y el ecosistema BTC para que los mineros puedan obtener más ingresos en el futuro, sin necesidad de aumentar el límite de 21 millones de BTC, lo que también puede permitir que más mineros participen en el control de la minería, manteniendo y aumentando la seguridad de la red BTC.
💠Perspectiva del lado de la demanda: El ecosistema DeFi de BTC
Desde la perspectiva del lado de la demanda, ¿es necesario el ecosistema BTC en el mercado?
De hecho, el mercado ya ha dado una respuesta:
Por un lado, BTC tiene propiedades de oro, propiedades monetarias y propiedades de valores. En el mercado financiero tradicional, el oro, la moneda y los valores, evidentemente, tienen muchos productos financieros derivados.
Por otro lado, $WBTC también ha dado una respuesta en el ámbito de Web3.
La capitalización de mercado de $WBTC alcanzó su punto máximo en 2021, superando los 1.4 mil millones de dólares, y durante el mercado alcista, disminuyó con el precio de BTC, actualmente ha vuelto a 1305.9 millones. Por supuesto, la capitalización de mercado de $WBTC en términos de BTC está disminuyendo, pero esto podría deberse a que el $cbBTC de coinbase ha estado en una tendencia de crecimiento casi constante.
$WBTC es un activo cruzado de BTC en Ethereum desde 2019 hasta ahora, la capitalización de mercado de WBTC en general ha estado en una tendencia de crecimiento. El significado de WBTC en Ethereum es participar en varios ecosistemas DeFi.
En Uniswap:
El TVL de $WBTC en la cadena Ethereum es de $170 millones, el volumen de transacciones en un día es de $85.652.000;
El TVL de $WBTC en la cadena Arbitrum es de $45.449 millones, el volumen de transacciones en un día es de $55.053.000;
El TVL de wBTC en la cadena Unichain es de $42.913 millones, el volumen de transacciones en un día es de $28.187.000……
También hay muchos tokens derivados de BTC en Curve, con un volumen de transacciones considerable.
En Aave, se depositaron $4.44 mil millones en $WBTC;
En Makerdao / Spark, los usuarios depositaron $1.056 mil millones en $WBTC, además de $255 millones en $cbBTC.
……
Por lo tanto, el mercado necesita el ecosistema BTC, al menos hay demanda para BTCFi.
💠Escribiendo al final
Volviendo a la pregunta inicial, ¿cuál es el significado de la expansión nativa de BTC?
Por un lado, la expansión de BTC no nativa no es suficiente para aumentar adecuadamente los ingresos de minería. Pero la expansión nativa de BTC puede proporcionar más ingresos a los mineros, y a través de incentivos a los mineros se puede aumentar la seguridad de la red BTC.
Por otro lado, la expansión de BTC no nativa presenta cierta incertidumbre en términos de descentralización y seguridad para los usuarios.
En resumen, la tecnología de expansión nativa de BTC y el ecosistema son una necesidad común del lado de la oferta y del lado de la demanda.
¿Por qué la emisión de tokens de PumpFun ha generado controversia?
💠Momento y Motivación de la Financiación
¿Cómo decirlo? Si aplicamos la lógica de las acciones, la esencia de la emisión de tokens debería ser la financiación. De acuerdo con esta lógica, el proceso del proyecto debería ser:
Producto → Financiación → Producto Madurado → TGE → Airdrop → Ecosistema del Producto
O bien
Producto → Financiación → TGE → Airdrop → Producto Madurado → Ecosistema del Producto
Aquí la clave es que la financiación debería ocurrir antes de que el producto y el ecosistema estén maduros. La clave para la financiación de la emisión de tokens debería ser llevar el producto y el ecosistema hacia la madurez. El objetivo de la financiación es proporcionar una garantía de costos para perfeccionar el producto y desarrollar el ecosistema.
Sin embargo, en el caso de #PumpFun, el producto y el ecosistema pueden ya estar bastante maduros. Por supuesto, el producto de PumpFun tiene espacio para mejoras, pero en realidad, en el mercado actual ya existen @virtuals_io y @believeapp, por lo que PumpFun tiene un espacio limitado para innovaciones significativas.
#PUMP en este momento de financiación y emisión de tokens, podría tener algunas sospechas de ser un esquema de estafa.
💠Valoración de la Financiación y Tendencia de Beneficios
La financiación de $PUMP se estima en 4b (4 mil millones de dólares),
El profesor @xingpt ha recopilado algunas estadísticas sobre el FDV/rendimiento anual de DEX y protocolos DeFi. (Yo le añadí una marca de agua).
Al comparar, se puede ver que PUMPFUN está un poco sobrevalorado. Algunos compañeros dicen que los ingresos anuales de PUMPFUN no son solo esos. Pero en realidad, el ecosistema MEME de Solana está mostrando una cierta debilidad.
Según los datos de la cadena cruzada DeBridge del ecosistema Solana, en enero de 2025, los fondos de Solana estaban en entrada neta, sin embargo, desde febrero hasta ahora, el ecosistema Solana ha mostrado una clara salida neta.
El profesor @0xcrypto_max también mencionó "la situación incómoda de que el meme de Solana ya no puede estar en bn, y recientemente no puede estar en varios intercambios como bybit."
Es evidente que los beneficios de PUMP podrían estar cayendo, por lo que la valoración de 4 mil millones de dólares de PUMP podría estar un poco sobrevalorada.
El profesor @monkeyjiang ha anticipado el guion de la emisión de tokens de $PUMP, diciendo: "Justo después de lanzarse, subirá un poco y atrapará a un gran número de inversores. Luego caerá lentamente, y finalmente se estabilizará."
El hermano Feng también calculó el FDV/rendimiento anual de #Debridge ($DBR), que también pertenece al ecosistema de Solana.
El FDV de $DBR es de 139.25M, con un rendimiento anual de 10.14M, lo que da una proporción de 13.73. Comparado con la tabla anterior, también es relativamente bajo, $DBR podría estar un poco subestimado.
💠Expectativas de Airdrop
PUMP, por un lado, tiene una valoración alta en financiación, y por el otro, no menciona nada sobre el airdrop. El profesor @sleepy0x13 considera que "no se debe seguir soñando con que Pump Fun hará un airdrop".
El airdrop no solo es el cumplimiento de una promesa anterior, sino también una forma de retribución a los usuarios. La relación entre los usuarios y la plataforma siempre ha sido de simbiosis.
No todos los proyectos carecen de visión; aún quiero usar Debridge ($DBR) como ejemplo.
El año pasado, $DBR emitió 600 millones de tokens en airdrop, con un precio inicial en el mercado de 0.03713, el mínimo fue de 0.01864. Seamos conservadores, calculando a 0.025, la cantidad total reclamada fue de 437 millones de tokens, valorados en $10.925m.
Este año, en abril-mayo, se realizó la segunda ronda de airdrop con 23,200,200 tokens de $DBR, esta ronda tuvo un rango de precio entre 0.01904 y 0.01388, calculando conservadoramente a 0.015, el valor de la segunda ronda de airdrop fue de $0.348m.
El valor total de los dos airdrops fue de $11.273m, que ya ha superado los ingresos anuales de Debridge.
Por lo tanto, después de que la segunda ronda de airdrop terminó el 17 de mayo, $DBR continuó cayendo bajo la presión de venta del airdrop, pero no hubo voces negativas. De hecho, el hermano Feng siente que el proyecto @deBridgeFinance tiene una gran visión.
Al mirar a PUMP, reconozco que es una innovación, pero también ha hecho que muchos pierdan mucho en el proceso. Aunque el airdrop no puede compensar las pérdidas de transacciones de los usuarios, podría ayudar a calmar sus emociones.
💠Escrito al Final
Es realmente raro ver proyectos cuyos productos y ecosistemas comienzan a financiarse y emitir tokens en fases de madurez o incluso de posible declive; sus motivaciones son cuestionables. Además, la valoración de financiación sigue siendo tan alta, y no parece haber un gran énfasis en los airdrops para los usuarios...
💠Momento y Motivación de la Financiación
¿Cómo decirlo? Si aplicamos la lógica de las acciones, la esencia de la emisión de tokens debería ser la financiación. De acuerdo con esta lógica, el proceso del proyecto debería ser:
Producto → Financiación → Producto Madurado → TGE → Airdrop → Ecosistema del Producto
O bien
Producto → Financiación → TGE → Airdrop → Producto Madurado → Ecosistema del Producto
Aquí la clave es que la financiación debería ocurrir antes de que el producto y el ecosistema estén maduros. La clave para la financiación de la emisión de tokens debería ser llevar el producto y el ecosistema hacia la madurez. El objetivo de la financiación es proporcionar una garantía de costos para perfeccionar el producto y desarrollar el ecosistema.
Sin embargo, en el caso de #PumpFun, el producto y el ecosistema pueden ya estar bastante maduros. Por supuesto, el producto de PumpFun tiene espacio para mejoras, pero en realidad, en el mercado actual ya existen @virtuals_io y @believeapp, por lo que PumpFun tiene un espacio limitado para innovaciones significativas.
#PUMP en este momento de financiación y emisión de tokens, podría tener algunas sospechas de ser un esquema de estafa.
💠Valoración de la Financiación y Tendencia de Beneficios
La financiación de $PUMP se estima en 4b (4 mil millones de dólares),
El profesor @xingpt ha recopilado algunas estadísticas sobre el FDV/rendimiento anual de DEX y protocolos DeFi. (Yo le añadí una marca de agua).
Al comparar, se puede ver que PUMPFUN está un poco sobrevalorado. Algunos compañeros dicen que los ingresos anuales de PUMPFUN no son solo esos. Pero en realidad, el ecosistema MEME de Solana está mostrando una cierta debilidad.
Según los datos de la cadena cruzada DeBridge del ecosistema Solana, en enero de 2025, los fondos de Solana estaban en entrada neta, sin embargo, desde febrero hasta ahora, el ecosistema Solana ha mostrado una clara salida neta.
El profesor @0xcrypto_max también mencionó "la situación incómoda de que el meme de Solana ya no puede estar en bn, y recientemente no puede estar en varios intercambios como bybit."
Es evidente que los beneficios de PUMP podrían estar cayendo, por lo que la valoración de 4 mil millones de dólares de PUMP podría estar un poco sobrevalorada.
El profesor @monkeyjiang ha anticipado el guion de la emisión de tokens de $PUMP, diciendo: "Justo después de lanzarse, subirá un poco y atrapará a un gran número de inversores. Luego caerá lentamente, y finalmente se estabilizará."
El hermano Feng también calculó el FDV/rendimiento anual de #Debridge ($DBR), que también pertenece al ecosistema de Solana.
El FDV de $DBR es de 139.25M, con un rendimiento anual de 10.14M, lo que da una proporción de 13.73. Comparado con la tabla anterior, también es relativamente bajo, $DBR podría estar un poco subestimado.
💠Expectativas de Airdrop
PUMP, por un lado, tiene una valoración alta en financiación, y por el otro, no menciona nada sobre el airdrop. El profesor @sleepy0x13 considera que "no se debe seguir soñando con que Pump Fun hará un airdrop".
El airdrop no solo es el cumplimiento de una promesa anterior, sino también una forma de retribución a los usuarios. La relación entre los usuarios y la plataforma siempre ha sido de simbiosis.
No todos los proyectos carecen de visión; aún quiero usar Debridge ($DBR) como ejemplo.
El año pasado, $DBR emitió 600 millones de tokens en airdrop, con un precio inicial en el mercado de 0.03713, el mínimo fue de 0.01864. Seamos conservadores, calculando a 0.025, la cantidad total reclamada fue de 437 millones de tokens, valorados en $10.925m.
Este año, en abril-mayo, se realizó la segunda ronda de airdrop con 23,200,200 tokens de $DBR, esta ronda tuvo un rango de precio entre 0.01904 y 0.01388, calculando conservadoramente a 0.015, el valor de la segunda ronda de airdrop fue de $0.348m.
El valor total de los dos airdrops fue de $11.273m, que ya ha superado los ingresos anuales de Debridge.
Por lo tanto, después de que la segunda ronda de airdrop terminó el 17 de mayo, $DBR continuó cayendo bajo la presión de venta del airdrop, pero no hubo voces negativas. De hecho, el hermano Feng siente que el proyecto @deBridgeFinance tiene una gran visión.
Al mirar a PUMP, reconozco que es una innovación, pero también ha hecho que muchos pierdan mucho en el proceso. Aunque el airdrop no puede compensar las pérdidas de transacciones de los usuarios, podría ayudar a calmar sus emociones.
💠Escrito al Final
Es realmente raro ver proyectos cuyos productos y ecosistemas comienzan a financiarse y emitir tokens en fases de madurez o incluso de posible declive; sus motivaciones son cuestionables. Además, la valoración de financiación sigue siendo tan alta, y no parece haber un gran énfasis en los airdrops para los usuarios...
Permítanme ser directo, antes en el mercado alcista siempre se llamaba a los nuevos inversionistas para que compraran y se les sacaba el dinero.
Ahora parece que no quedan muchos nuevos inversionistas que puedan entrar, en esta ronda probablemente se esté sacando a los inversionistas veteranos.
Por supuesto, principalmente se refiere a aquellos "experiencialistas", que se lanzan sin pensar y entran en el mercado en grandes momentos. Algunos de ellos incluso niegan completamente la influencia de los factores macroeconómicos y sobreestiman el ciclo de cuatro años.
Los inversionistas veteranos que son flexibles y analizan de manera integral son otro asunto, esta parte de las personas tiene mejor juicio.
De todos modos, hay pocos nuevos inversionistas en el mercado y muchos veteranos, los veteranos son el objetivo principal de los ataques, interrumpir el ritmo del mercado y desmoralizar a los pequeños inversionistas es muy probable. Por lo tanto, tener solo juicio no es suficiente, también se necesita tener autocontrol y resistencia...
Cambiar el pensamiento habitual y jugar con la lógica de los veteranos, puede que la mayoría de los veteranos ya estén dentro, lo que dificultaría un gran mercado alcista o una temporada de criptomonedas, en cambio, puede que la salida de la mayoría de los veteranos podría traer un gran mercado alcista o una temporada de criptomonedas...
Considerando el entorno macroeconómico y las políticas de Estados Unidos, podría ser que la temporada de criptomonedas realmente no ocurra en 2025, sino en la primera mitad de 2026. DYOR
Ahora parece que no quedan muchos nuevos inversionistas que puedan entrar, en esta ronda probablemente se esté sacando a los inversionistas veteranos.
Por supuesto, principalmente se refiere a aquellos "experiencialistas", que se lanzan sin pensar y entran en el mercado en grandes momentos. Algunos de ellos incluso niegan completamente la influencia de los factores macroeconómicos y sobreestiman el ciclo de cuatro años.
Los inversionistas veteranos que son flexibles y analizan de manera integral son otro asunto, esta parte de las personas tiene mejor juicio.
De todos modos, hay pocos nuevos inversionistas en el mercado y muchos veteranos, los veteranos son el objetivo principal de los ataques, interrumpir el ritmo del mercado y desmoralizar a los pequeños inversionistas es muy probable. Por lo tanto, tener solo juicio no es suficiente, también se necesita tener autocontrol y resistencia...
Cambiar el pensamiento habitual y jugar con la lógica de los veteranos, puede que la mayoría de los veteranos ya estén dentro, lo que dificultaría un gran mercado alcista o una temporada de criptomonedas, en cambio, puede que la salida de la mayoría de los veteranos podría traer un gran mercado alcista o una temporada de criptomonedas...
Considerando el entorno macroeconómico y las políticas de Estados Unidos, podría ser que la temporada de criptomonedas realmente no ocurra en 2025, sino en la primera mitad de 2026. DYOR
【工具】Un complemento del navegador que puede analizar KOL y ver la financiación
No solo puede mostrar la calidad de los seguidores de KOL, analizar el contenido de KOL, evaluar a KOL por parte de los internautas, sino que también puede mostrar la información de inversión y financiación de las partes del proyecto y los VC.
De hecho, ya había compartido este complemento antes, principalmente hoy el airdrop de Alpha #LayerEdge ( $EDGEN ), ha sido muy decepcionante, así que utilicé este complemento para ver su situación de financiación... La función de ver directamente la financiación del proyecto en Twitter es realmente útil.
💠Datos y evaluación de KOL
🔹Datos de seguidores de KOL
Este complemento puede mostrar cuántos seguidores tiene un KOL/bloguero.
Busqué un "KOL" que había publicado sobre la moneda XUEMANZI, le eché un vistazo, el total de seguidores es de 85,000, pero solo tiene 33 seguidores KOL. (No es de extrañar que la moneda xuemanzi no despegue...)
En comparación, hmm tiene 62,000 seguidores, entre los cuales hay 134 KOL globales, 1200 KOL en chino, y además hay 3 KOL top 100.
Comparando, la calidad de los datos de seguidores es evidente.
🔹Interacción y evaluación
Después de instalar HuntX, aquí debajo de la información personal en Twitter, se puede evaluar.
🔹Análisis de KOL
Además de los datos de KOL, este complemento también incluye un análisis y evaluación de la personalidad de KOL. La mayoría son tipo E, ya que la mayoría de los blogueros/KOL trabajan arduamente y tienen interacciones activas. Así que esta evaluación de personalidad no siempre es precisa.
Además, hay tres etiquetas y comentarios que son bastante interesantes.
La primera etiqueta es contenido, la segunda etiqueta es idioma, la tercera es interacción o influencia.
Personalmente, siento que la primera etiqueta llamada "estrategia XX" tiene una alta probabilidad de estar bien escrita, por supuesto no es 100%, también hay quienes escriben bien sin ser "estrategia XX", ya que esto debería basarse principalmente en el análisis de IA, no puede ser muy preciso.
Capturé algunos comentarios influyentes o interesantes.
Personalmente, sospecho que aquellos con gran influencia, no solo son por IA, probablemente hay participación humana en la evaluación.
Además, se puede notar que el texto plagiado o reescrito puede ser identificado (las imágenes probablemente no).
A partir de las evaluaciones de los internautas en Twitter, la reputación de CZ es notablemente mejor, mientras que los otros tres grandes tienen la palabra "guadaña", incluso la evaluación de los internautas sobre Trump solo tiene las palabras "guadaña", pero CZ no.
🔹Mención de tokens
Además, aquí también se puede mostrar a los grandes/KOL/blogueros, los tokens mencionados en los últimos 7 días, 30 días y 90 días.
En general, este complemento también es una herramienta de "desnudarse"!
Nos proporciona algunas referencias para identificar la calidad de KOL y seguir la dirección de investigación de KOL.
Además de KOL, sobre las partes del proyecto, VC, etc., este complemento también nos proporciona información útil.
💠Información de financiación
Al abrir el Twitter del proyecto, se puede ver el monto de financiación del proyecto, al colocar el mouse sobre él, se puede mostrar qué instituciones participaron en la inversión de dicho proyecto. Al hacer clic, también se puede acceder al Twitter de estos inversores (VC o inversores) para ver en qué proyectos han invertido.
Por ejemplo, @ParticleNtwrk muestra que ha financiado 23.5 millones de dólares, #LayerEdge ( $EDGEN ), no muestra la situación de financiación, desde la tendencia del precio de esta moneda, sospecho que no han recaudado mucho dinero, por lo que no lo publican.
Al acceder al Twitter de VC o inversores, al pasar el mouse por aquí también se puede mostrar los proyectos en los que han invertido. Por ejemplo, YZi Labs ha invertido en @Sidekick_Labs entre otros proyectos.
¡El fundador de Kaito, YuHu, originalmente invirtió en @infinex! ¡Otros dos proyectos, Yappers también deben ser observados!
💠Seguridad del complemento
Primero, no puedo decir que sea 100% seguro, pero este complemento fue desarrollado por @BiteyeCN, una institución confiable.
En segundo lugar, el código del complemento está disponible en Github, por lo que es muy probable que el desarrollador no incluya factores perjudiciales en él.
En tercer lugar, revisé los permisos de este complemento, solo tiene permiso para el sitio https://t.co/VkJ07HPOEi, por lo que es muy probable que no afecte a la seguridad de los fondos.
En cuarto lugar, actualmente tiene una calificación de 4.8, con 20 participantes en la evaluación, 3000 usuarios lo han instalado y usado, yo también lo he estado usando durante un mes y medio.
Personalmente, separé mi billetera, CEX y el navegador que uso con frecuencia para publicar, usando diferentes navegadores para hacer estas tres cosas.
Los interesados pueden ir al mercado de extensiones de Chrome, buscar "XHunt" y probarlo.
Este artículo no es un anuncio, solo que nunca he manipulado ningún dato, porque tengo pocos seguidores y siempre me discriminan... ¡solo espero que las partes del proyecto, los agentes y los amigos de las monedas puedan abrir bien los ojos!
No solo puede mostrar la calidad de los seguidores de KOL, analizar el contenido de KOL, evaluar a KOL por parte de los internautas, sino que también puede mostrar la información de inversión y financiación de las partes del proyecto y los VC.
De hecho, ya había compartido este complemento antes, principalmente hoy el airdrop de Alpha #LayerEdge ( $EDGEN ), ha sido muy decepcionante, así que utilicé este complemento para ver su situación de financiación... La función de ver directamente la financiación del proyecto en Twitter es realmente útil.
💠Datos y evaluación de KOL
🔹Datos de seguidores de KOL
Este complemento puede mostrar cuántos seguidores tiene un KOL/bloguero.
Busqué un "KOL" que había publicado sobre la moneda XUEMANZI, le eché un vistazo, el total de seguidores es de 85,000, pero solo tiene 33 seguidores KOL. (No es de extrañar que la moneda xuemanzi no despegue...)
En comparación, hmm tiene 62,000 seguidores, entre los cuales hay 134 KOL globales, 1200 KOL en chino, y además hay 3 KOL top 100.
Comparando, la calidad de los datos de seguidores es evidente.
🔹Interacción y evaluación
Después de instalar HuntX, aquí debajo de la información personal en Twitter, se puede evaluar.
🔹Análisis de KOL
Además de los datos de KOL, este complemento también incluye un análisis y evaluación de la personalidad de KOL. La mayoría son tipo E, ya que la mayoría de los blogueros/KOL trabajan arduamente y tienen interacciones activas. Así que esta evaluación de personalidad no siempre es precisa.
Además, hay tres etiquetas y comentarios que son bastante interesantes.
La primera etiqueta es contenido, la segunda etiqueta es idioma, la tercera es interacción o influencia.
Personalmente, siento que la primera etiqueta llamada "estrategia XX" tiene una alta probabilidad de estar bien escrita, por supuesto no es 100%, también hay quienes escriben bien sin ser "estrategia XX", ya que esto debería basarse principalmente en el análisis de IA, no puede ser muy preciso.
Capturé algunos comentarios influyentes o interesantes.
Personalmente, sospecho que aquellos con gran influencia, no solo son por IA, probablemente hay participación humana en la evaluación.
Además, se puede notar que el texto plagiado o reescrito puede ser identificado (las imágenes probablemente no).
A partir de las evaluaciones de los internautas en Twitter, la reputación de CZ es notablemente mejor, mientras que los otros tres grandes tienen la palabra "guadaña", incluso la evaluación de los internautas sobre Trump solo tiene las palabras "guadaña", pero CZ no.
🔹Mención de tokens
Además, aquí también se puede mostrar a los grandes/KOL/blogueros, los tokens mencionados en los últimos 7 días, 30 días y 90 días.
En general, este complemento también es una herramienta de "desnudarse"!
Nos proporciona algunas referencias para identificar la calidad de KOL y seguir la dirección de investigación de KOL.
Además de KOL, sobre las partes del proyecto, VC, etc., este complemento también nos proporciona información útil.
💠Información de financiación
Al abrir el Twitter del proyecto, se puede ver el monto de financiación del proyecto, al colocar el mouse sobre él, se puede mostrar qué instituciones participaron en la inversión de dicho proyecto. Al hacer clic, también se puede acceder al Twitter de estos inversores (VC o inversores) para ver en qué proyectos han invertido.
Por ejemplo, @ParticleNtwrk muestra que ha financiado 23.5 millones de dólares, #LayerEdge ( $EDGEN ), no muestra la situación de financiación, desde la tendencia del precio de esta moneda, sospecho que no han recaudado mucho dinero, por lo que no lo publican.
Al acceder al Twitter de VC o inversores, al pasar el mouse por aquí también se puede mostrar los proyectos en los que han invertido. Por ejemplo, YZi Labs ha invertido en @Sidekick_Labs entre otros proyectos.
¡El fundador de Kaito, YuHu, originalmente invirtió en @infinex! ¡Otros dos proyectos, Yappers también deben ser observados!
💠Seguridad del complemento
Primero, no puedo decir que sea 100% seguro, pero este complemento fue desarrollado por @BiteyeCN, una institución confiable.
En segundo lugar, el código del complemento está disponible en Github, por lo que es muy probable que el desarrollador no incluya factores perjudiciales en él.
En tercer lugar, revisé los permisos de este complemento, solo tiene permiso para el sitio https://t.co/VkJ07HPOEi, por lo que es muy probable que no afecte a la seguridad de los fondos.
En cuarto lugar, actualmente tiene una calificación de 4.8, con 20 participantes en la evaluación, 3000 usuarios lo han instalado y usado, yo también lo he estado usando durante un mes y medio.
Personalmente, separé mi billetera, CEX y el navegador que uso con frecuencia para publicar, usando diferentes navegadores para hacer estas tres cosas.
Los interesados pueden ir al mercado de extensiones de Chrome, buscar "XHunt" y probarlo.
Este artículo no es un anuncio, solo que nunca he manipulado ningún dato, porque tengo pocos seguidores y siempre me discriminan... ¡solo espero que las partes del proyecto, los agentes y los amigos de las monedas puedan abrir bien los ojos!
Esta galería de Opensea, nunca se completa, vuelvo a compartir, y de paso muestro un poema original.😎
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
https://opensea.io/gallery/0xceea0f2068c47534043c48ea4ed1940d3df43aad/fc15505adc424496896987dd334fa37b
La atención de junio vuelve a lo macro. Es muy probable que la Reserva Federal no baje las tasas en junio, pero se publicará el segundo gráfico de puntos, que hará una predicción sobre las tasas de interés (bajada de tasas).
6 de junio: Estados Unidos publica los datos de empleo no agrícola.
11 de junio: Estados Unidos publica los datos del IPC.
19 de junio: Reunión de política monetaria de la Reserva Federal.
El hermano Feng compró una opción de venta de ETH con fecha de vencimiento el 20 de junio y un precio de ejercicio de 2600. Porque no hay opción para el 19 de junio.
Pero la opción en realidad no tiene que mantenerse hasta el vencimiento, durante el período de tenencia, también se puede negociar. Si antes del 20 de junio ETH baja mucho, el precio de la opción de venta también aumentará, y habrá oportunidades de obtener ganancias al cerrar la posición en el medio.
6 de junio: Estados Unidos publica los datos de empleo no agrícola.
11 de junio: Estados Unidos publica los datos del IPC.
19 de junio: Reunión de política monetaria de la Reserva Federal.
El hermano Feng compró una opción de venta de ETH con fecha de vencimiento el 20 de junio y un precio de ejercicio de 2600. Porque no hay opción para el 19 de junio.
Pero la opción en realidad no tiene que mantenerse hasta el vencimiento, durante el período de tenencia, también se puede negociar. Si antes del 20 de junio ETH baja mucho, el precio de la opción de venta también aumentará, y habrá oportunidades de obtener ganancias al cerrar la posición en el medio.
El hermano abeja pensó en un eslogan para el lanzamiento aéreo de Alpha de Binance:
「安」 tiene miles de casas amplias, ¡gran refugio para que todos los hombres humildes del mundo sonrían!
Aunque puede parecer adulación, esta actividad realmente beneficia al público en general.
Un compañero en el grupo del hermano abeja no invirtió 10,000 dólares en Binance, utilizó más de 500 dólares, comerciando durante aproximadamente 10 minutos al día con 512*16, con una pérdida de 2-3 dólares, y en 15 días la pérdida fue de menos de 40 dólares.
Cada día 2+13+1=16 puntos, participando en 3 actividades vendió 300 dólares en 15 días, ganando netamente más de 260 dólares en 15 días.
@cz_binance @heyibinance Du Fu le dio un sueño al hermano abeja en medio de la noche, él dijo:
¡El viento y la lluvia no mueven「安」 como una montaña!
「安」 tiene miles de casas amplias, ¡gran refugio para que todos los hombres humildes del mundo sonrían!
Aunque puede parecer adulación, esta actividad realmente beneficia al público en general.
Un compañero en el grupo del hermano abeja no invirtió 10,000 dólares en Binance, utilizó más de 500 dólares, comerciando durante aproximadamente 10 minutos al día con 512*16, con una pérdida de 2-3 dólares, y en 15 días la pérdida fue de menos de 40 dólares.
Cada día 2+13+1=16 puntos, participando en 3 actividades vendió 300 dólares en 15 días, ganando netamente más de 260 dólares en 15 días.
@cz_binance @heyibinance Du Fu le dio un sueño al hermano abeja en medio de la noche, él dijo:
¡El viento y la lluvia no mueven「安」 como una montaña!
Puntos de Alpha de Binance
Ganar puntos es una cola,
pero gastar puntos es una pila.
Entiende los me gusta
Ganar puntos es una cola,
pero gastar puntos es una pila.
Entiende los me gusta
Inicia sesión para explorar más contenidos