BeInCrypto DK
3kPublicaciones
BeInCrypto DK
Creador verificado
Denunciar
Bloquear usuario
🌍 Breaking nyheder og upartisk analyse på 26 sprog!
0 Siguiendo
52 Seguidores
64 Me gusta
6 Compartido
Publicaciones
Ver traducción
Hvem styrer egentlig afviklingen af stablecoins? En strukturel analyseInstitutionel finans har altid haft brug for et afviklingslag, der flytter penge mellem organisationer. I årtier var det via korrespondentbanker: bank-til-bank, én til tre dage, lukket i weekenderne.
Allerede i 2025 flyttede stablecoins $33 billioner, cirka dobbelt så meget som Visas årlige betalingsvolumen. JP Morgan afviklede gæld i USDC på Solana. Visa afviklede $3,5 milliarder i USDC gennem amerikanske banker.
PayPal lancerede sin egen stablecoin i 70 markeder. Afviklingslaget har ændret sig. Her gennemgår vi, hvordan stablecoin-infrastrukturen overtog, og hvem der byggede de systemer, som institutionel finans i dag er afhængig af.
$10,5 billioner på en måned, og institutionerne styrer
Den samlede markedsværdi for stablecoins nåede $317,89 milliarder i april 2026, op fra cirka $125 milliarder i starten af 2024.
GENIUS Act, underskrevet i midten af 2025, var med til at skabe et føderalt regelsæt for betalings-stablecoins, hvilket åbnede døren for institutionelle brugere. Siden da har væksten været lodret.
DefiLlama Markedsværdi: DefiLlama
Dune Analytics-data viser, at stablecoins blev overført for $10,5 billioner alene i januar 2026. Til sammenligning behandlede Visa $16,7 billioner i total fiat betalingsvolumen gennem hele regnskabsåret 2025.
Mastercard håndterede $10,6 billioner i løbet af samme periode. Én måned med stablecoin-transaktioner på offentlige blockchains svarede altså næsten til, hvad Mastercards fiat-netværk flyttede på et helt år.
Overførselsaktivitet: Dune
DefiLlamas rangliste viser tydeligt institutionernes indtog. PayPals PYUSD er nummer 7 med et udbud på $3,95 milliarder. BlackRocks BUIDL er nummer 8 med $2,96 milliarder.
Den Mastercard-partnerede USDG er nummer 11 med $1,92 milliarder. Det er ikke crypto-native tokens. Det er stablecoins udstedt af eller tilknyttet de største aktører i traditionel finans, nu rangeret side om side med USDT og USDC.
USDC flyttede $8,3 billioner af januars samlede volumen, næsten fem gange mere end USDT’s $1,7 billioner – selvom USDC’s udbud er 2,7 gange mindre. USDT dominerer beholdninger. USDC dominerer bevægelse.
Den forskel er vigtig, for USDC er netop den stablecoin, Visa bruger til afvikling, JP Morgan brugte ved Galaxy gældsaftalen, og Stripes infrastruktur kører på. Det institutionelle afviklingslag drives primært af én token, minted af Circle.
Samtidig flyttede PayPals PYUSD $22,8 milliarder. Mastercards USDG flyttede $11,7 milliarder. TradFi-stablecoins er nu synlige på volumengraferne, og alle kan spores tilbage til bare to udstedere.
To mintere, én infrastruktur – og bankerne springes helt over
Circle og Paxos er de to mintere. Circle minter USDC, tokenet der flyttede $8,3 billioner i januar. Paxos minter PYUSD for PayPal samt USDG til Global Dollar Network, som Mastercard støtter side om side med Robinhood, Kraken og DBS Bank. Hver eneste stor TradFi-integrering af stablecoins spores altså tilbage til en af disse to selskaber.
Data fra Arkham Intelligence viser hvad der sker efter minting. Paxos har sendt $89,2 milliarder ud gennem 5.208 mint- og burn-transaktioner. Modtagerne er ikke banker.
Det er Binance ($22 milliarder), Wintermute ($12,77 milliarder), Jane Street ($6 milliarder), Coinbase ($2 milliarder) og andre store navne.
Det er Wall Streets market makers og crypto-børser – ikke kæder af korrespondentbanker.
Paxos udgående modparter side 1: Arkham Intelligence
Oplysninger fra Circles modparter viser det samme mønster. $6,17 milliarder i mint- og burn-aktivitet. Wintermute med $1,64 milliarder. Coinbase samlet på $2,1 milliarder fordelt på flere indbetalingsadresser.
Coinbase fremstår som en af de største modparter for begge minters, den ene distributør, der befinder sig på begge sider af TradFi-afviklingsmarkedet.
Circle-modparter: Arkham Intelligence
Udstrømningerne fra Paxos og Circle domineres af mint- og burn-drift, den mekanisme, hvor stablecoin-udstedere skaber nye tokens, når kunder har behov for dem, og destruerer dem ved indløsning. Omfanget af modparterne viser, hvor institutionsafviklingen sker.
Når virksomheder af den størrelse modtager milliarder fra Paxos, er disse midler nyligt minted stablecoins til institutionel brug, hvad enten det handler om at udbetale en PayPal-udbetaling til en forhandler, afvikle et krav fra en Mastercard-indløser eller stille likviditet til rådighed for en Visa-bankpartner. Stablecoinet skabes til afvikling og indløses efterfølgende.
Den on-demand-cyklus findes ikke i korrespondentbanker. På den måde blev stablecoin-infrastrukturen til afviklingsvej. Men hvor bliver de stablecoins af mellem mint og burn?
Mellem mint og burn: Stablecoin-infrastruktur afhænger af crypto forvaltning
Derfor afhænger stablecoin-infrastrukturen til institutionel finans ikke kun af, hvem der minter tokens. Det kommer også an på, hvor de opbevares mellem udstedelse og indløsning. USDC bruges af millioner og gør det svært at spore specifikke beholdninger til institutionsafvikling.
USDG, derimod, er anderledes. Den eksisterer kun med ét formål: Global Dollar Network, som Mastercard, Robinhood, Kraken og DBS Bank står bag. Dermed er alle større USDG-indehavere direkte forbundet med det institutionelle netværk.
Arkham-data om USDG viser hvor de institutionelle stablecoins faktisk opbevares. Den største enkeltindehaver er Fireblocks Forvaltning med $150 millioner, svarende til 8,97% af det samlede udbud.
USDG største indehavere: Arkham Intelligence
Ud over Fireblocks har OKX $519 millioner i tre kolde wallets, mens Kraken, en navngivet partner i Global Dollar Network, har $128,97 millioner. Også Pendle Finance har beholdninger, hvilket indikerer at USDG sendes til DeFi-udbyttestrategier.
Flere USDG-indehavere: Arkham Intelligence
Det, der gør Fireblocks markant, er, at den også fungerer som forvaltningslag for banker, der benytter USDC-drift, også på Solana, hvor Visa afvikler. Med andre ord sidder én forvaltercentralt for både Mastercard’s afviklingsvej via USDG og Visa’s afvikling via USDC.
Det fulde stablecoin-infrastruktursforløb er nu synligt.
Circle og Paxos minter. Coinbase, Wintermute og Jane Street distribuerer. Fireblocks og kolde wallets på børser opbevarer. Rækkevidden er bredere end bare kortnetværkene.
Arkhams Paxos-side bekræfter, at Paxos også håndterer betalinger for Mercado Pago, den største fintech-platform i Latinamerika. Det betyder, at selvsamme mint-infrastruktur, der betjener Mastercard og PayPal, også anvendes til afvikling i vækstmarkeder.
Paxos håndterer betalinger for PayPal og Mercado Pago: Arkham Intelligence
Hele vejen fra minting til indløsning afhænger institutionel finans af de samme få stabile leverandører af crypto stablecoin-infrastruktur.
Fire strategier i TradFi, samme stablecoin-infrastruktur nedenunder
Med hele afviklingskæden kortlagt er spørgsmålet nu, hvordan institutionel finans reelt er tilkoblet. Hver stor aktør har valgt sin egen strategi. Men de har alle tilsluttet sig det samme underliggende stablecoin-infrastruktur.
Visa har satset mest. I december 2025 afviklede Visa USDC for $3,5 milliarder årligt på Solana via Cross River Bank og Lead Bank.
De har udvidet til fire stablecoins på fire kæder: USDC, PYUSD, USDG og EURC på Solana, Ethereum, Stellar og Avalanche. Stablecoin-koblede kort via Stripes Bridge findes allerede i 18 lande og udvides til 100+.
Visa har desuden bygget sit eget on-chain-analysedashboard sammen med Allium Labs, hvor de overvåger $12,9 billioner i justeret stablecoin-volumen og betragter on-chain-data som kerneforretningsinformation.
Onchain Analytics Dashboard: Visaonchainanalytics.com
Og Solana håndterede 552 milliarder dollars i stablecoin-overførsler alene i januar 2026 (top 4). Det er den samme kæde, hvor både Visas og PayPals PYUSD afregnes.
Stablecoin fordelt på kæde: Dune
Mastercard valgte i stedet at dække sig ind ved at muliggøre brug af fire stablecoins i sit netværk: USDC, PYUSD, USDG og FIUSD. De gik med i Paxos Global Dollar Network for USDG, den samme stablecoin, som Fireblocks forvaltning besidder for 150 millioner dollars, som vist tidligere.
Stripe købte infrastrukturen direkte og overtog Bridge for 1,1 milliarder dollars. Bridge leverer nu både Visa stablecoin-koblede kort og Stripes egne stablecoin-finansielle konti i 101 lande med USDC, som Circle står bag.
PayPal byggede deres egen stablecoin. PYUSD, minted af Paxos, nåede op på 3,95 milliarder dollars i udbud på tværs af 70 markeder (ifølge DeFiLlama data).
PYUSD udbud afspejler on-chain: Dune
På Solana cirkulerer PYUSD med en daglig hastighed på 0,6x, fire gange hurtigere end på Ethereum, centreret på samme kæde som Visa valgte.
Fire strategier. Samme stablecoin-infrastruktur i bunden: Circle eller Paxos minter, Coinbase distribuerer og Fireblocks forvalter. Men det hele skal forbindes bedre.
Stablecoin-infrastruktur-stakken, der nu afvikler institutionel finans
Beviserne i denne artikel peger på et entydigt resultat. Stablecoin-infrastruktur blev afviklingslaget for institutionel finans – ikke fordi institutioner tog kryptovaluta til sig, men fordi et lille antal udbydere skabte løsninger, der var hurtigere, billigere og tilgængelige døgnet rundt – og alle store institutioner koblede sig på i stedet for at bygge egne systemer.
Stakken har fire lag, som hver især er koncentreret.
På udbudslaget minter Circle og Paxos de stablecoins, som institutionel finans afhænger af. Circles USDC flyttede 8,3 billioner dollars på én måned. Paxos minter for PayPal, Mastercard og Mercado Pago gennem samme virksomhed.
På distributionslaget viser Arkham-data, at begge mintere sender stablecoins gennem de samme partnere: Coinbase og Wintermute. Afviklingsvejen går helt udenom korrespondentbanker.
På forvaltningslaget sidder Fireblocks på 150 millioner dollars i USDG som største enkeltbeholder, og modtager også USDC på Solana – og spænder dermed over begge kortnets afviklingsveje gennem én forvalter.
På integrationslaget afregner Visa for 3,5 milliarder dollars årligt og overvåger stablecoin-strømme som kerneforretning. Mastercard har åbnet for fire stablecoins. Stripe købte Bridge for 1,1 milliard dollars. PayPal lancerede PYUSD i 70 markeder. JP Morgan afregnede gæld i USDC på Solana. Ingen af dem byggede egne nye rails.
Det afspejler tidligere analyse om institutionel krypto-forvaltning, hvor syv selskaber på fire lag kontrollerer, hvor krypto befinder sig.
Her styrer en lignende koncentration, hvordan institutionelle penge bevæger sig. Funktionen er en anden, men strukturen er den samme: institutionel finans vokser på stablecoin-infrastruktur, bygget af ganske få udbydere. Rails’ene eksisterer. Nu er spørgsmålet, om næste bølge af udbredelse spreder afhængigheden, eller gør den endnu større.
Hvem styrer egentlig afviklingen af stablecoins? En strukturel analyse
Institutionel finans har altid haft brug for et afviklingslag, der flytter penge mellem organisationer. I årtier var det via korrespondentbanker: bank-til-bank, én til tre dage, lukket i weekenderne.
Allerede i 2025 flyttede stablecoins $33 billioner, cirka dobbelt så meget som Visas årlige betalingsvolumen. JP Morgan afviklede gæld i USDC på Solana. Visa afviklede $3,5 milliarder i USDC gennem amerikanske banker.
PayPal lancerede sin egen stablecoin i 70 markeder. Afviklingslaget har ændret sig. Her gennemgår vi, hvordan stablecoin-infrastrukturen overtog, og hvem der byggede de systemer, som institutionel finans i dag er afhængig af.
$10,5 billioner på en måned, og institutionerne styrer
Den samlede markedsværdi for stablecoins nåede $317,89 milliarder i april 2026, op fra cirka $125 milliarder i starten af 2024.
GENIUS Act, underskrevet i midten af 2025, var med til at skabe et føderalt regelsæt for betalings-stablecoins, hvilket åbnede døren for institutionelle brugere. Siden da har væksten været lodret.
DefiLlama Markedsværdi: DefiLlama
Dune Analytics-data viser, at stablecoins blev overført for $10,5 billioner alene i januar 2026. Til sammenligning behandlede Visa $16,7 billioner i total fiat betalingsvolumen gennem hele regnskabsåret 2025.
Mastercard håndterede $10,6 billioner i løbet af samme periode. Én måned med stablecoin-transaktioner på offentlige blockchains svarede altså næsten til, hvad Mastercards fiat-netværk flyttede på et helt år.
Overførselsaktivitet: Dune
DefiLlamas rangliste viser tydeligt institutionernes indtog. PayPals PYUSD er nummer 7 med et udbud på $3,95 milliarder. BlackRocks BUIDL er nummer 8 med $2,96 milliarder.
Den Mastercard-partnerede USDG er nummer 11 med $1,92 milliarder. Det er ikke crypto-native tokens. Det er stablecoins udstedt af eller tilknyttet de største aktører i traditionel finans, nu rangeret side om side med USDT og USDC.
USDC flyttede $8,3 billioner af januars samlede volumen, næsten fem gange mere end USDT’s $1,7 billioner – selvom USDC’s udbud er 2,7 gange mindre. USDT dominerer beholdninger. USDC dominerer bevægelse.
Den forskel er vigtig, for USDC er netop den stablecoin, Visa bruger til afvikling, JP Morgan brugte ved Galaxy gældsaftalen, og Stripes infrastruktur kører på. Det institutionelle afviklingslag drives primært af én token, minted af Circle.
Samtidig flyttede PayPals PYUSD $22,8 milliarder. Mastercards USDG flyttede $11,7 milliarder. TradFi-stablecoins er nu synlige på volumengraferne, og alle kan spores tilbage til bare to udstedere.
To mintere, én infrastruktur – og bankerne springes helt over
Circle og Paxos er de to mintere. Circle minter USDC, tokenet der flyttede $8,3 billioner i januar. Paxos minter PYUSD for PayPal samt USDG til Global Dollar Network, som Mastercard støtter side om side med Robinhood, Kraken og DBS Bank. Hver eneste stor TradFi-integrering af stablecoins spores altså tilbage til en af disse to selskaber.
Data fra Arkham Intelligence viser hvad der sker efter minting. Paxos har sendt $89,2 milliarder ud gennem 5.208 mint- og burn-transaktioner. Modtagerne er ikke banker.
Det er Binance ($22 milliarder), Wintermute ($12,77 milliarder), Jane Street ($6 milliarder), Coinbase ($2 milliarder) og andre store navne.
Det er Wall Streets market makers og crypto-børser – ikke kæder af korrespondentbanker.
Paxos udgående modparter side 1: Arkham Intelligence
Oplysninger fra Circles modparter viser det samme mønster. $6,17 milliarder i mint- og burn-aktivitet. Wintermute med $1,64 milliarder. Coinbase samlet på $2,1 milliarder fordelt på flere indbetalingsadresser.
Coinbase fremstår som en af de største modparter for begge minters, den ene distributør, der befinder sig på begge sider af TradFi-afviklingsmarkedet.
Circle-modparter: Arkham Intelligence
Udstrømningerne fra Paxos og Circle domineres af mint- og burn-drift, den mekanisme, hvor stablecoin-udstedere skaber nye tokens, når kunder har behov for dem, og destruerer dem ved indløsning. Omfanget af modparterne viser, hvor institutionsafviklingen sker.
Når virksomheder af den størrelse modtager milliarder fra Paxos, er disse midler nyligt minted stablecoins til institutionel brug, hvad enten det handler om at udbetale en PayPal-udbetaling til en forhandler, afvikle et krav fra en Mastercard-indløser eller stille likviditet til rådighed for en Visa-bankpartner. Stablecoinet skabes til afvikling og indløses efterfølgende.
Den on-demand-cyklus findes ikke i korrespondentbanker. På den måde blev stablecoin-infrastrukturen til afviklingsvej. Men hvor bliver de stablecoins af mellem mint og burn?
Mellem mint og burn: Stablecoin-infrastruktur afhænger af crypto forvaltning
Derfor afhænger stablecoin-infrastrukturen til institutionel finans ikke kun af, hvem der minter tokens. Det kommer også an på, hvor de opbevares mellem udstedelse og indløsning. USDC bruges af millioner og gør det svært at spore specifikke beholdninger til institutionsafvikling.
USDG, derimod, er anderledes. Den eksisterer kun med ét formål: Global Dollar Network, som Mastercard, Robinhood, Kraken og DBS Bank står bag. Dermed er alle større USDG-indehavere direkte forbundet med det institutionelle netværk.
Arkham-data om USDG viser hvor de institutionelle stablecoins faktisk opbevares. Den største enkeltindehaver er Fireblocks Forvaltning med $150 millioner, svarende til 8,97% af det samlede udbud.
USDG største indehavere: Arkham Intelligence
Ud over Fireblocks har OKX $519 millioner i tre kolde wallets, mens Kraken, en navngivet partner i Global Dollar Network, har $128,97 millioner. Også Pendle Finance har beholdninger, hvilket indikerer at USDG sendes til DeFi-udbyttestrategier.
Flere USDG-indehavere: Arkham Intelligence
Det, der gør Fireblocks markant, er, at den også fungerer som forvaltningslag for banker, der benytter USDC-drift, også på Solana, hvor Visa afvikler. Med andre ord sidder én forvaltercentralt for både Mastercard’s afviklingsvej via USDG og Visa’s afvikling via USDC.
Det fulde stablecoin-infrastruktursforløb er nu synligt.
Circle og Paxos minter. Coinbase, Wintermute og Jane Street distribuerer. Fireblocks og kolde wallets på børser opbevarer. Rækkevidden er bredere end bare kortnetværkene.
Arkhams Paxos-side bekræfter, at Paxos også håndterer betalinger for Mercado Pago, den største fintech-platform i Latinamerika. Det betyder, at selvsamme mint-infrastruktur, der betjener Mastercard og PayPal, også anvendes til afvikling i vækstmarkeder.
Paxos håndterer betalinger for PayPal og Mercado Pago: Arkham Intelligence
Hele vejen fra minting til indløsning afhænger institutionel finans af de samme få stabile leverandører af crypto stablecoin-infrastruktur.
Fire strategier i TradFi, samme stablecoin-infrastruktur nedenunder
Med hele afviklingskæden kortlagt er spørgsmålet nu, hvordan institutionel finans reelt er tilkoblet. Hver stor aktør har valgt sin egen strategi. Men de har alle tilsluttet sig det samme underliggende stablecoin-infrastruktur.
Visa har satset mest. I december 2025 afviklede Visa USDC for $3,5 milliarder årligt på Solana via Cross River Bank og Lead Bank.
De har udvidet til fire stablecoins på fire kæder: USDC, PYUSD, USDG og EURC på Solana, Ethereum, Stellar og Avalanche. Stablecoin-koblede kort via Stripes Bridge findes allerede i 18 lande og udvides til 100+.
Visa har desuden bygget sit eget on-chain-analysedashboard sammen med Allium Labs, hvor de overvåger $12,9 billioner i justeret stablecoin-volumen og betragter on-chain-data som kerneforretningsinformation.
Onchain Analytics Dashboard: Visaonchainanalytics.com
Og Solana håndterede 552 milliarder dollars i stablecoin-overførsler alene i januar 2026 (top 4). Det er den samme kæde, hvor både Visas og PayPals PYUSD afregnes.
Stablecoin fordelt på kæde: Dune
Mastercard valgte i stedet at dække sig ind ved at muliggøre brug af fire stablecoins i sit netværk: USDC, PYUSD, USDG og FIUSD. De gik med i Paxos Global Dollar Network for USDG, den samme stablecoin, som Fireblocks forvaltning besidder for 150 millioner dollars, som vist tidligere.
Stripe købte infrastrukturen direkte og overtog Bridge for 1,1 milliarder dollars. Bridge leverer nu både Visa stablecoin-koblede kort og Stripes egne stablecoin-finansielle konti i 101 lande med USDC, som Circle står bag.
PayPal byggede deres egen stablecoin. PYUSD, minted af Paxos, nåede op på 3,95 milliarder dollars i udbud på tværs af 70 markeder (ifølge DeFiLlama data).
PYUSD udbud afspejler on-chain: Dune
På Solana cirkulerer PYUSD med en daglig hastighed på 0,6x, fire gange hurtigere end på Ethereum, centreret på samme kæde som Visa valgte.
Fire strategier. Samme stablecoin-infrastruktur i bunden: Circle eller Paxos minter, Coinbase distribuerer og Fireblocks forvalter. Men det hele skal forbindes bedre.
Stablecoin-infrastruktur-stakken, der nu afvikler institutionel finans
Beviserne i denne artikel peger på et entydigt resultat. Stablecoin-infrastruktur blev afviklingslaget for institutionel finans – ikke fordi institutioner tog kryptovaluta til sig, men fordi et lille antal udbydere skabte løsninger, der var hurtigere, billigere og tilgængelige døgnet rundt – og alle store institutioner koblede sig på i stedet for at bygge egne systemer.
Stakken har fire lag, som hver især er koncentreret.
På udbudslaget minter Circle og Paxos de stablecoins, som institutionel finans afhænger af. Circles USDC flyttede 8,3 billioner dollars på én måned. Paxos minter for PayPal, Mastercard og Mercado Pago gennem samme virksomhed.
På distributionslaget viser Arkham-data, at begge mintere sender stablecoins gennem de samme partnere: Coinbase og Wintermute. Afviklingsvejen går helt udenom korrespondentbanker.
På forvaltningslaget sidder Fireblocks på 150 millioner dollars i USDG som største enkeltbeholder, og modtager også USDC på Solana – og spænder dermed over begge kortnets afviklingsveje gennem én forvalter.
På integrationslaget afregner Visa for 3,5 milliarder dollars årligt og overvåger stablecoin-strømme som kerneforretning. Mastercard har åbnet for fire stablecoins. Stripe købte Bridge for 1,1 milliard dollars. PayPal lancerede PYUSD i 70 markeder. JP Morgan afregnede gæld i USDC på Solana. Ingen af dem byggede egne nye rails.
Det afspejler tidligere analyse om institutionel krypto-forvaltning, hvor syv selskaber på fire lag kontrollerer, hvor krypto befinder sig.
Her styrer en lignende koncentration, hvordan institutionelle penge bevæger sig. Funktionen er en anden, men strukturen er den samme: institutionel finans vokser på stablecoin-infrastruktur, bygget af ganske få udbydere. Rails’ene eksisterer. Nu er spørgsmålet, om næste bølge af udbredelse spreder afhængigheden, eller gør den endnu større.
Allerede i 2025 flyttede stablecoins $33 billioner, cirka dobbelt så meget som Visas årlige betalingsvolumen. JP Morgan afviklede gæld i USDC på Solana. Visa afviklede $3,5 milliarder i USDC gennem amerikanske banker.
PayPal lancerede sin egen stablecoin i 70 markeder. Afviklingslaget har ændret sig. Her gennemgår vi, hvordan stablecoin-infrastrukturen overtog, og hvem der byggede de systemer, som institutionel finans i dag er afhængig af.
$10,5 billioner på en måned, og institutionerne styrer
Den samlede markedsværdi for stablecoins nåede $317,89 milliarder i april 2026, op fra cirka $125 milliarder i starten af 2024.
GENIUS Act, underskrevet i midten af 2025, var med til at skabe et føderalt regelsæt for betalings-stablecoins, hvilket åbnede døren for institutionelle brugere. Siden da har væksten været lodret.
DefiLlama Markedsværdi: DefiLlama
Dune Analytics-data viser, at stablecoins blev overført for $10,5 billioner alene i januar 2026. Til sammenligning behandlede Visa $16,7 billioner i total fiat betalingsvolumen gennem hele regnskabsåret 2025.
Mastercard håndterede $10,6 billioner i løbet af samme periode. Én måned med stablecoin-transaktioner på offentlige blockchains svarede altså næsten til, hvad Mastercards fiat-netværk flyttede på et helt år.
Overførselsaktivitet: Dune
DefiLlamas rangliste viser tydeligt institutionernes indtog. PayPals PYUSD er nummer 7 med et udbud på $3,95 milliarder. BlackRocks BUIDL er nummer 8 med $2,96 milliarder.
Den Mastercard-partnerede USDG er nummer 11 med $1,92 milliarder. Det er ikke crypto-native tokens. Det er stablecoins udstedt af eller tilknyttet de største aktører i traditionel finans, nu rangeret side om side med USDT og USDC.
USDC flyttede $8,3 billioner af januars samlede volumen, næsten fem gange mere end USDT’s $1,7 billioner – selvom USDC’s udbud er 2,7 gange mindre. USDT dominerer beholdninger. USDC dominerer bevægelse.
Den forskel er vigtig, for USDC er netop den stablecoin, Visa bruger til afvikling, JP Morgan brugte ved Galaxy gældsaftalen, og Stripes infrastruktur kører på. Det institutionelle afviklingslag drives primært af én token, minted af Circle.
Samtidig flyttede PayPals PYUSD $22,8 milliarder. Mastercards USDG flyttede $11,7 milliarder. TradFi-stablecoins er nu synlige på volumengraferne, og alle kan spores tilbage til bare to udstedere.
To mintere, én infrastruktur – og bankerne springes helt over
Circle og Paxos er de to mintere. Circle minter USDC, tokenet der flyttede $8,3 billioner i januar. Paxos minter PYUSD for PayPal samt USDG til Global Dollar Network, som Mastercard støtter side om side med Robinhood, Kraken og DBS Bank. Hver eneste stor TradFi-integrering af stablecoins spores altså tilbage til en af disse to selskaber.
Data fra Arkham Intelligence viser hvad der sker efter minting. Paxos har sendt $89,2 milliarder ud gennem 5.208 mint- og burn-transaktioner. Modtagerne er ikke banker.
Det er Binance ($22 milliarder), Wintermute ($12,77 milliarder), Jane Street ($6 milliarder), Coinbase ($2 milliarder) og andre store navne.
Det er Wall Streets market makers og crypto-børser – ikke kæder af korrespondentbanker.
Paxos udgående modparter side 1: Arkham Intelligence
Oplysninger fra Circles modparter viser det samme mønster. $6,17 milliarder i mint- og burn-aktivitet. Wintermute med $1,64 milliarder. Coinbase samlet på $2,1 milliarder fordelt på flere indbetalingsadresser.
Coinbase fremstår som en af de største modparter for begge minters, den ene distributør, der befinder sig på begge sider af TradFi-afviklingsmarkedet.
Circle-modparter: Arkham Intelligence
Udstrømningerne fra Paxos og Circle domineres af mint- og burn-drift, den mekanisme, hvor stablecoin-udstedere skaber nye tokens, når kunder har behov for dem, og destruerer dem ved indløsning. Omfanget af modparterne viser, hvor institutionsafviklingen sker.
Når virksomheder af den størrelse modtager milliarder fra Paxos, er disse midler nyligt minted stablecoins til institutionel brug, hvad enten det handler om at udbetale en PayPal-udbetaling til en forhandler, afvikle et krav fra en Mastercard-indløser eller stille likviditet til rådighed for en Visa-bankpartner. Stablecoinet skabes til afvikling og indløses efterfølgende.
Den on-demand-cyklus findes ikke i korrespondentbanker. På den måde blev stablecoin-infrastrukturen til afviklingsvej. Men hvor bliver de stablecoins af mellem mint og burn?
Mellem mint og burn: Stablecoin-infrastruktur afhænger af crypto forvaltning
Derfor afhænger stablecoin-infrastrukturen til institutionel finans ikke kun af, hvem der minter tokens. Det kommer også an på, hvor de opbevares mellem udstedelse og indløsning. USDC bruges af millioner og gør det svært at spore specifikke beholdninger til institutionsafvikling.
USDG, derimod, er anderledes. Den eksisterer kun med ét formål: Global Dollar Network, som Mastercard, Robinhood, Kraken og DBS Bank står bag. Dermed er alle større USDG-indehavere direkte forbundet med det institutionelle netværk.
Arkham-data om USDG viser hvor de institutionelle stablecoins faktisk opbevares. Den største enkeltindehaver er Fireblocks Forvaltning med $150 millioner, svarende til 8,97% af det samlede udbud.
USDG største indehavere: Arkham Intelligence
Ud over Fireblocks har OKX $519 millioner i tre kolde wallets, mens Kraken, en navngivet partner i Global Dollar Network, har $128,97 millioner. Også Pendle Finance har beholdninger, hvilket indikerer at USDG sendes til DeFi-udbyttestrategier.
Flere USDG-indehavere: Arkham Intelligence
Det, der gør Fireblocks markant, er, at den også fungerer som forvaltningslag for banker, der benytter USDC-drift, også på Solana, hvor Visa afvikler. Med andre ord sidder én forvaltercentralt for både Mastercard’s afviklingsvej via USDG og Visa’s afvikling via USDC.
Det fulde stablecoin-infrastruktursforløb er nu synligt.
Circle og Paxos minter. Coinbase, Wintermute og Jane Street distribuerer. Fireblocks og kolde wallets på børser opbevarer. Rækkevidden er bredere end bare kortnetværkene.
Arkhams Paxos-side bekræfter, at Paxos også håndterer betalinger for Mercado Pago, den største fintech-platform i Latinamerika. Det betyder, at selvsamme mint-infrastruktur, der betjener Mastercard og PayPal, også anvendes til afvikling i vækstmarkeder.
Paxos håndterer betalinger for PayPal og Mercado Pago: Arkham Intelligence
Hele vejen fra minting til indløsning afhænger institutionel finans af de samme få stabile leverandører af crypto stablecoin-infrastruktur.
Fire strategier i TradFi, samme stablecoin-infrastruktur nedenunder
Med hele afviklingskæden kortlagt er spørgsmålet nu, hvordan institutionel finans reelt er tilkoblet. Hver stor aktør har valgt sin egen strategi. Men de har alle tilsluttet sig det samme underliggende stablecoin-infrastruktur.
Visa har satset mest. I december 2025 afviklede Visa USDC for $3,5 milliarder årligt på Solana via Cross River Bank og Lead Bank.
De har udvidet til fire stablecoins på fire kæder: USDC, PYUSD, USDG og EURC på Solana, Ethereum, Stellar og Avalanche. Stablecoin-koblede kort via Stripes Bridge findes allerede i 18 lande og udvides til 100+.
Visa har desuden bygget sit eget on-chain-analysedashboard sammen med Allium Labs, hvor de overvåger $12,9 billioner i justeret stablecoin-volumen og betragter on-chain-data som kerneforretningsinformation.
Onchain Analytics Dashboard: Visaonchainanalytics.com
Og Solana håndterede 552 milliarder dollars i stablecoin-overførsler alene i januar 2026 (top 4). Det er den samme kæde, hvor både Visas og PayPals PYUSD afregnes.
Stablecoin fordelt på kæde: Dune
Mastercard valgte i stedet at dække sig ind ved at muliggøre brug af fire stablecoins i sit netværk: USDC, PYUSD, USDG og FIUSD. De gik med i Paxos Global Dollar Network for USDG, den samme stablecoin, som Fireblocks forvaltning besidder for 150 millioner dollars, som vist tidligere.
Stripe købte infrastrukturen direkte og overtog Bridge for 1,1 milliarder dollars. Bridge leverer nu både Visa stablecoin-koblede kort og Stripes egne stablecoin-finansielle konti i 101 lande med USDC, som Circle står bag.
PayPal byggede deres egen stablecoin. PYUSD, minted af Paxos, nåede op på 3,95 milliarder dollars i udbud på tværs af 70 markeder (ifølge DeFiLlama data).
PYUSD udbud afspejler on-chain: Dune
På Solana cirkulerer PYUSD med en daglig hastighed på 0,6x, fire gange hurtigere end på Ethereum, centreret på samme kæde som Visa valgte.
Fire strategier. Samme stablecoin-infrastruktur i bunden: Circle eller Paxos minter, Coinbase distribuerer og Fireblocks forvalter. Men det hele skal forbindes bedre.
Stablecoin-infrastruktur-stakken, der nu afvikler institutionel finans
Beviserne i denne artikel peger på et entydigt resultat. Stablecoin-infrastruktur blev afviklingslaget for institutionel finans – ikke fordi institutioner tog kryptovaluta til sig, men fordi et lille antal udbydere skabte løsninger, der var hurtigere, billigere og tilgængelige døgnet rundt – og alle store institutioner koblede sig på i stedet for at bygge egne systemer.
Stakken har fire lag, som hver især er koncentreret.
På udbudslaget minter Circle og Paxos de stablecoins, som institutionel finans afhænger af. Circles USDC flyttede 8,3 billioner dollars på én måned. Paxos minter for PayPal, Mastercard og Mercado Pago gennem samme virksomhed.
På distributionslaget viser Arkham-data, at begge mintere sender stablecoins gennem de samme partnere: Coinbase og Wintermute. Afviklingsvejen går helt udenom korrespondentbanker.
På forvaltningslaget sidder Fireblocks på 150 millioner dollars i USDG som største enkeltbeholder, og modtager også USDC på Solana – og spænder dermed over begge kortnets afviklingsveje gennem én forvalter.
På integrationslaget afregner Visa for 3,5 milliarder dollars årligt og overvåger stablecoin-strømme som kerneforretning. Mastercard har åbnet for fire stablecoins. Stripe købte Bridge for 1,1 milliard dollars. PayPal lancerede PYUSD i 70 markeder. JP Morgan afregnede gæld i USDC på Solana. Ingen af dem byggede egne nye rails.
Det afspejler tidligere analyse om institutionel krypto-forvaltning, hvor syv selskaber på fire lag kontrollerer, hvor krypto befinder sig.
Her styrer en lignende koncentration, hvordan institutionelle penge bevæger sig. Funktionen er en anden, men strukturen er den samme: institutionel finans vokser på stablecoin-infrastruktur, bygget af ganske få udbydere. Rails’ene eksisterer. Nu er spørgsmålet, om næste bølge af udbredelse spreder afhængigheden, eller gør den endnu større.
Trump intenta limitar los puertos de Irán sin cerrar el corredor petrolero mundial, confirma CENTCOMEl Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) comenzará a imponer un bloqueo de todo el tráfico marítimo hacia y desde los puertos iraníes el 13 de abril a las 16:00 hora danesa, según un comunicado oficial emitido de acuerdo con una proclamación presidencial.
La directiva se aplica a todos los barcos, independientemente de la bandera o propiedad, que naveguen en aguas iraníes, incluidos los puertos en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.
EE. UU. impone un bloqueo a los puertos iraníes: CENTCOM anuncia una medida marítima
Pero CENTCOM subrayó que la medida no impedirá la libre navegación para los barcos que pasan por el estrecho de Ormuz hacia o desde puertos no iraníes, una distinción crucial con el enfoque en mantener el flujo energético global.
Trump intenta limitar los puertos de Irán sin cerrar el corredor petrolero mundial, confirma CENTCOM
El Comando Central de EE. UU. (CENTCOM) comenzará a imponer un bloqueo de todo el tráfico marítimo hacia y desde los puertos iraníes el 13 de abril a las 16:00 hora danesa, según un comunicado oficial emitido de acuerdo con una proclamación presidencial.
La directiva se aplica a todos los barcos, independientemente de la bandera o propiedad, que naveguen en aguas iraníes, incluidos los puertos en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.
EE. UU. impone un bloqueo a los puertos iraníes: CENTCOM anuncia una medida marítima
Pero CENTCOM subrayó que la medida no impedirá la libre navegación para los barcos que pasan por el estrecho de Ormuz hacia o desde puertos no iraníes, una distinción crucial con el enfoque en mantener el flujo energético global.
La directiva se aplica a todos los barcos, independientemente de la bandera o propiedad, que naveguen en aguas iraníes, incluidos los puertos en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.
EE. UU. impone un bloqueo a los puertos iraníes: CENTCOM anuncia una medida marítima
Pero CENTCOM subrayó que la medida no impedirá la libre navegación para los barcos que pasan por el estrecho de Ormuz hacia o desde puertos no iraníes, una distinción crucial con el enfoque en mantener el flujo energético global.
1
Viktor Orbán cae, y la intervención criptográfica de Hungría puede desaparecer con élEl terremoto político de Hungría se extiende mucho más allá de Budapest y en el corazón de las reglas criptográficas de Europa, después de un resultado electoral sorprendente en el que el líder de la oposición Péter Magyar y su partido pro-UE Tisza pusieron fin al período de 16 años de poder de Viktor Orbán.
El resultado puede eliminar uno de los puntos de entrada de criptomonedas más controvertidos de Europa y cambiar cómo se aplican las reglas europeas comunes bajo el reglamento de Mercados en Criptoactivos (MiCA).
Lo que la derrota de Viktor Orbán significa para las criptomonedas y MiCA en Hungría
Viktor Orbán cae, y la intervención criptográfica de Hungría puede desaparecer con él
El terremoto político de Hungría se extiende mucho más allá de Budapest y en el corazón de las reglas criptográficas de Europa, después de un resultado electoral sorprendente en el que el líder de la oposición Péter Magyar y su partido pro-UE Tisza pusieron fin al período de 16 años de poder de Viktor Orbán.
El resultado puede eliminar uno de los puntos de entrada de criptomonedas más controvertidos de Europa y cambiar cómo se aplican las reglas europeas comunes bajo el reglamento de Mercados en Criptoactivos (MiCA).
Lo que la derrota de Viktor Orbán significa para las criptomonedas y MiCA en Hungría
El resultado puede eliminar uno de los puntos de entrada de criptomonedas más controvertidos de Europa y cambiar cómo se aplican las reglas europeas comunes bajo el reglamento de Mercados en Criptoactivos (MiCA).
Lo que la derrota de Viktor Orbán significa para las criptomonedas y MiCA en Hungría
1
La señal oculta on-chain que muestra que bitcoin está más cerca de un nivel de fondo de lo que la mayoría creeBitcoin se está negociando actualmente a uno de los precios más decisivos en este ciclo, atrapado entre el soporte on-chain a largo plazo y una pared de resistencia de millones de inversores a corto plazo que tienen monedas bajo el agua.
Spotkurs $70.925Ugentlig ændring +2,74%Ugentlig RSI (14) 33,59ATH-fald -43%
Al utilizar las últimas mediciones on-chain de Glassnode junto con gráficos técnicos semanales y diarios, este análisis explica exactamente dónde se encuentra Bitcoin ahora y qué se necesita para cambiar la situación. Se perfilan dos escenarios claros.
La señal oculta on-chain que muestra que bitcoin está más cerca de un nivel de fondo de lo que la mayoría cree
Bitcoin se está negociando actualmente a uno de los precios más decisivos en este ciclo, atrapado entre el soporte on-chain a largo plazo y una pared de resistencia de millones de inversores a corto plazo que tienen monedas bajo el agua.
Spotkurs $70.925Ugentlig ændring +2,74%Ugentlig RSI (14) 33,59ATH-fald -43%
Al utilizar las últimas mediciones on-chain de Glassnode junto con gráficos técnicos semanales y diarios, este análisis explica exactamente dónde se encuentra Bitcoin ahora y qué se necesita para cambiar la situación. Se perfilan dos escenarios claros.
Spotkurs $70.925Ugentlig ændring +2,74%Ugentlig RSI (14) 33,59ATH-fald -43%
Al utilizar las últimas mediciones on-chain de Glassnode junto con gráficos técnicos semanales y diarios, este análisis explica exactamente dónde se encuentra Bitcoin ahora y qué se necesita para cambiar la situación. Se perfilan dos escenarios claros.
¿Arabia Saudita reabre un gran oleoducto después de recientes ataques, caerán los precios?El ministerio de energía de Arabia Saudita confirmó el 12 de abril que había restaurado la capacidad de bombeo total en su oleoducto Este-Oeste, por lo que el flujo ha vuelto a ser de aproximadamente 7 millones de barriles por día después de que ataques anteriores este mes obstaculizaran la producción.
La recuperación viene después de que las negociaciones de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad fracasaran sin un acuerdo, lo que deja a los mercados energéticos con una renovada incertidumbre antes de la apertura del lunes.
¿Qué pasó con la infraestructura petrolera de Arabia Saudita?
¿Arabia Saudita reabre un gran oleoducto después de recientes ataques, caerán los precios?
El ministerio de energía de Arabia Saudita confirmó el 12 de abril que había restaurado la capacidad de bombeo total en su oleoducto Este-Oeste, por lo que el flujo ha vuelto a ser de aproximadamente 7 millones de barriles por día después de que ataques anteriores este mes obstaculizaran la producción.
La recuperación viene después de que las negociaciones de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad fracasaran sin un acuerdo, lo que deja a los mercados energéticos con una renovada incertidumbre antes de la apertura del lunes.
¿Qué pasó con la infraestructura petrolera de Arabia Saudita?
La recuperación viene después de que las negociaciones de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad fracasaran sin un acuerdo, lo que deja a los mercados energéticos con una renovada incertidumbre antes de la apertura del lunes.
¿Qué pasó con la infraestructura petrolera de Arabia Saudita?
1
Michael Saylor dice que solo el 2% de crecimiento de bitcoin cubre los dividendos de MicroStrategy para siempreMicroStrategy reveló que su tenencia de Bitcoin (BTC) solo necesita crecer un 2,05% al año para cubrir todos los dividendos de las acciones preferentes para siempre, sin emitir nuevas acciones ordinarias.
El presidente Michael Saylor compartió la medición en una publicación junto con un gráfico que muestra la reserva de la empresa de 766.970 BTC, valorada en casi $58 mil millones.
Cómo el 2% de crecimiento de BTC financia miles de millones en dividendos
La tasa de rendimiento anual de equilibrio de BTC de MicroStrategy mide el mínimo aumento en el precio de bitcoin que se necesita para pagar dividendos sobre sus acciones preferentes, incluyendo STRC.
Michael Saylor dice que solo el 2% de crecimiento de bitcoin cubre los dividendos de MicroStrategy para siempre
MicroStrategy reveló que su tenencia de Bitcoin (BTC) solo necesita crecer un 2,05% al año para cubrir todos los dividendos de las acciones preferentes para siempre, sin emitir nuevas acciones ordinarias.
El presidente Michael Saylor compartió la medición en una publicación junto con un gráfico que muestra la reserva de la empresa de 766.970 BTC, valorada en casi $58 mil millones.
Cómo el 2% de crecimiento de BTC financia miles de millones en dividendos
La tasa de rendimiento anual de equilibrio de BTC de MicroStrategy mide el mínimo aumento en el precio de bitcoin que se necesita para pagar dividendos sobre sus acciones preferentes, incluyendo STRC.
El presidente Michael Saylor compartió la medición en una publicación junto con un gráfico que muestra la reserva de la empresa de 766.970 BTC, valorada en casi $58 mil millones.
Cómo el 2% de crecimiento de BTC financia miles de millones en dividendos
La tasa de rendimiento anual de equilibrio de BTC de MicroStrategy mide el mínimo aumento en el precio de bitcoin que se necesita para pagar dividendos sobre sus acciones preferentes, incluyendo STRC.
4
¿Publicidad gratuita o confesión? Un experto opina que Adam Back usó el NYT como un prospectoAdam Back, el director de Blockstream que fue señalado por el New York Times como el candidato más probable detrás de Satoshi Nakamoto, puede haber tenido una razón más práctica para colaborar con la investigación.
Varios profesionales de la industria sugieren ahora que Back usó la atención mediática global como publicidad gratuita para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), su empresa de tesorería de Bitcoin (BTC), que se acerca a una oferta pública.
¿Usó Adam Back la historia de Satoshi del NYT como publicidad gratuita para BSTR?
John Carreyrou, el periodista de investigación detrás de la impactante revelación, reveló que Back accedió a ser fotografiado para el NYT en Miami varias semanas antes de que la historia se publicara.
¿Publicidad gratuita o confesión? Un experto opina que Adam Back usó el NYT como un prospecto
Adam Back, el director de Blockstream que fue señalado por el New York Times como el candidato más probable detrás de Satoshi Nakamoto, puede haber tenido una razón más práctica para colaborar con la investigación.
Varios profesionales de la industria sugieren ahora que Back usó la atención mediática global como publicidad gratuita para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), su empresa de tesorería de Bitcoin (BTC), que se acerca a una oferta pública.
¿Usó Adam Back la historia de Satoshi del NYT como publicidad gratuita para BSTR?
John Carreyrou, el periodista de investigación detrás de la impactante revelación, reveló que Back accedió a ser fotografiado para el NYT en Miami varias semanas antes de que la historia se publicara.
Varios profesionales de la industria sugieren ahora que Back usó la atención mediática global como publicidad gratuita para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), su empresa de tesorería de Bitcoin (BTC), que se acerca a una oferta pública.
¿Usó Adam Back la historia de Satoshi del NYT como publicidad gratuita para BSTR?
John Carreyrou, el periodista de investigación detrás de la impactante revelación, reveló que Back accedió a ser fotografiado para el NYT en Miami varias semanas antes de que la historia se publicara.
Kryptohvaler continúan comprando el meme coin TRUMP antes del evento en Mar-a-Lago, pero el precio cae ...La actividad de Kryptohval alrededor de Official Trump (TRUMP) aumenta, ya que los titulares recogen tokens antes de la criptoconferencia y el almuerzo de gala el 25 de abril en el resort Mar-a-Lago de Donald Trump.
El rastreador on-chain Lookonchain informó que una wallet retiró 850.488 TRUMP por un valor de $2.4 millones de Bybit en los últimos dos días. Además, otra wallet retiró 105.754 TRUMP de Binance. La wallet ahora contiene 1.13 millones de tokens, que en total están valorados en $3.2 millones.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias de cripto continuamente
Kryptohvaler continúan comprando el meme coin TRUMP antes del evento en Mar-a-Lago, pero el precio cae ...
La actividad de Kryptohval alrededor de Official Trump (TRUMP) aumenta, ya que los titulares recogen tokens antes de la criptoconferencia y el almuerzo de gala el 25 de abril en el resort Mar-a-Lago de Donald Trump.
El rastreador on-chain Lookonchain informó que una wallet retiró 850.488 TRUMP por un valor de $2.4 millones de Bybit en los últimos dos días. Además, otra wallet retiró 105.754 TRUMP de Binance. La wallet ahora contiene 1.13 millones de tokens, que en total están valorados en $3.2 millones.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias de cripto continuamente
El rastreador on-chain Lookonchain informó que una wallet retiró 850.488 TRUMP por un valor de $2.4 millones de Bybit en los últimos dos días. Además, otra wallet retiró 105.754 TRUMP de Binance. La wallet ahora contiene 1.13 millones de tokens, que en total están valorados en $3.2 millones.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias de cripto continuamente
1
World Liberty Financial desafía a uno de sus mayores apoyos en los tribunalesWorld Liberty Financial ha desafiado a su mayor inversor privado a un juicio después de que él acusara públicamente al proyecto de incorporar una función de congelación oculta en el contrato del token.
El conflicto marca un cambio significativo en una colaboración que comenzó con una inversión de 30 millones de dólares en noviembre de 2024.
World Liberty Financial se vuelve contra sus mayores apoyos: Nos vemos en los tribunales
Inversores, el fundador de Tron, Justin Sun, ha transferido más de 75 millones de dólares a la plataforma y se autodenomina la primera y mayor víctima de la práctica de listas negras del proyecto.
World Liberty Financial desafía a uno de sus mayores apoyos en los tribunales
World Liberty Financial ha desafiado a su mayor inversor privado a un juicio después de que él acusara públicamente al proyecto de incorporar una función de congelación oculta en el contrato del token.
El conflicto marca un cambio significativo en una colaboración que comenzó con una inversión de 30 millones de dólares en noviembre de 2024.
World Liberty Financial se vuelve contra sus mayores apoyos: Nos vemos en los tribunales
Inversores, el fundador de Tron, Justin Sun, ha transferido más de 75 millones de dólares a la plataforma y se autodenomina la primera y mayor víctima de la práctica de listas negras del proyecto.
El conflicto marca un cambio significativo en una colaboración que comenzó con una inversión de 30 millones de dólares en noviembre de 2024.
World Liberty Financial se vuelve contra sus mayores apoyos: Nos vemos en los tribunales
Inversores, el fundador de Tron, Justin Sun, ha transferido más de 75 millones de dólares a la plataforma y se autodenomina la primera y mayor víctima de la práctica de listas negras del proyecto.
3
Los analistas advierten que el crédito privado puede desencadenar una crisis financiera como en 2008Un número creciente de analistas señala el mercado de crédito privado como un posible desencadenante del próximo choque financiero, ya que comienzan a aparecer grietas.
Lo que alguna vez se consideró una alternativa robusta a la concesión de préstamos tradicional, ahora enfrenta una mayor presión de los inversores que intentan retirarse.
El crédito privado experimenta un número récord de redenciones y capital bloqueado
Los primeros signos de preocupación ya son visibles. En el primer trimestre de 2026, los inversores solicitaron el pago de más de 20 mil millones de dólares. La preocupación entre los inversores crece, ya que las carteras de crédito privado tienen una gran exposición a empresas de software. Precisamente este sector está cada vez más amenazado por la inteligencia artificial, que desplaza empleos.
Los analistas advierten que el crédito privado puede desencadenar una crisis financiera como en 2008
Un número creciente de analistas señala el mercado de crédito privado como un posible desencadenante del próximo choque financiero, ya que comienzan a aparecer grietas.
Lo que alguna vez se consideró una alternativa robusta a la concesión de préstamos tradicional, ahora enfrenta una mayor presión de los inversores que intentan retirarse.
El crédito privado experimenta un número récord de redenciones y capital bloqueado
Los primeros signos de preocupación ya son visibles. En el primer trimestre de 2026, los inversores solicitaron el pago de más de 20 mil millones de dólares. La preocupación entre los inversores crece, ya que las carteras de crédito privado tienen una gran exposición a empresas de software. Precisamente este sector está cada vez más amenazado por la inteligencia artificial, que desplaza empleos.
Lo que alguna vez se consideró una alternativa robusta a la concesión de préstamos tradicional, ahora enfrenta una mayor presión de los inversores que intentan retirarse.
El crédito privado experimenta un número récord de redenciones y capital bloqueado
Los primeros signos de preocupación ya son visibles. En el primer trimestre de 2026, los inversores solicitaron el pago de más de 20 mil millones de dólares. La preocupación entre los inversores crece, ya que las carteras de crédito privado tienen una gran exposición a empresas de software. Precisamente este sector está cada vez más amenazado por la inteligencia artificial, que desplaza empleos.
5
Falsa aplicación Ledger en la Apple App Store drena más de $400,000 en bitcoinUna falsa aplicación Ledger en la App Store de Apple costó al músico G. Love casi 6 BTC, después de que ingresó su frase de recuperación en el programa malicioso. Los Bitcoin robados tenían un valor de más de $424,000.
En una publicación en X el 11 de abril, Garrett Dutton, el cantante conocido como G. Love, explicó la pérdida mientras trasladaba su configuración de Ledger a una nueva computadora Apple.
El robo de Bitcoin destaca el riesgo de aplicaciones falsas de billetera
Él explicó que el incidente ocurrió después de que buscó Ledger Live en la App Store, descargó una aplicación que parecía auténtica y siguió las instrucciones. La aplicación pidió su frase semilla de 24 palabras. Tan pronto como la ingresó, sus Bitcoin fueron transferidos a los delincuentes.
Falsa aplicación Ledger en la Apple App Store drena más de $400,000 en bitcoin
Una falsa aplicación Ledger en la App Store de Apple costó al músico G. Love casi 6 BTC, después de que ingresó su frase de recuperación en el programa malicioso. Los Bitcoin robados tenían un valor de más de $424,000.
En una publicación en X el 11 de abril, Garrett Dutton, el cantante conocido como G. Love, explicó la pérdida mientras trasladaba su configuración de Ledger a una nueva computadora Apple.
El robo de Bitcoin destaca el riesgo de aplicaciones falsas de billetera
Él explicó que el incidente ocurrió después de que buscó Ledger Live en la App Store, descargó una aplicación que parecía auténtica y siguió las instrucciones. La aplicación pidió su frase semilla de 24 palabras. Tan pronto como la ingresó, sus Bitcoin fueron transferidos a los delincuentes.
En una publicación en X el 11 de abril, Garrett Dutton, el cantante conocido como G. Love, explicó la pérdida mientras trasladaba su configuración de Ledger a una nueva computadora Apple.
El robo de Bitcoin destaca el riesgo de aplicaciones falsas de billetera
Él explicó que el incidente ocurrió después de que buscó Ledger Live en la App Store, descargó una aplicación que parecía auténtica y siguió las instrucciones. La aplicación pidió su frase semilla de 24 palabras. Tan pronto como la ingresó, sus Bitcoin fueron transferidos a los delincuentes.
8
XRP obtiene ventaja sobre bitcoin en riesgo asociado con la tecnología cuánticaPreocupaciones sobre las computadoras cuánticas y su posible influencia en la seguridad de blockchain han resurgido, y muchas redes están tomando iniciativas para abordar futuras amenazas criptográficas.
Un análisis reciente de un validador de XRP Ledger (XRPL) sugiere que XRP (XRP) puede ser significativamente menos vulnerable a posibles amenazas de computación cuántica que Bitcoin (BTC), principalmente debido a diferencias en la actividad de cuentas y exposición de claves.
Computadoras cuánticas y cripto: Por qué la exposición de XRP es mínima
Las computadoras cuánticas representan un riesgo teórico para las billeteras de blockchain al poder quizás deducir claves privadas a partir de las claves públicas expuestas. Pero esta amenaza se aplica principalmente a direcciones donde la clave pública ya se ha mostrado en la cadena - típicamente cuando se utilizan fondos.
XRP obtiene ventaja sobre bitcoin en riesgo asociado con la tecnología cuántica
Preocupaciones sobre las computadoras cuánticas y su posible influencia en la seguridad de blockchain han resurgido, y muchas redes están tomando iniciativas para abordar futuras amenazas criptográficas.
Un análisis reciente de un validador de XRP Ledger (XRPL) sugiere que XRP (XRP) puede ser significativamente menos vulnerable a posibles amenazas de computación cuántica que Bitcoin (BTC), principalmente debido a diferencias en la actividad de cuentas y exposición de claves.
Computadoras cuánticas y cripto: Por qué la exposición de XRP es mínima
Las computadoras cuánticas representan un riesgo teórico para las billeteras de blockchain al poder quizás deducir claves privadas a partir de las claves públicas expuestas. Pero esta amenaza se aplica principalmente a direcciones donde la clave pública ya se ha mostrado en la cadena - típicamente cuando se utilizan fondos.
Un análisis reciente de un validador de XRP Ledger (XRPL) sugiere que XRP (XRP) puede ser significativamente menos vulnerable a posibles amenazas de computación cuántica que Bitcoin (BTC), principalmente debido a diferencias en la actividad de cuentas y exposición de claves.
Computadoras cuánticas y cripto: Por qué la exposición de XRP es mínima
Las computadoras cuánticas representan un riesgo teórico para las billeteras de blockchain al poder quizás deducir claves privadas a partir de las claves públicas expuestas. Pero esta amenaza se aplica principalmente a direcciones donde la clave pública ya se ha mostrado en la cadena - típicamente cuando se utilizan fondos.
1
Justin Sun acusa a World Liberty Financial de Trump de ocultar una función para congelar carterasEl fundador de Trons, Justin Sun, ha criticado a World Liberty Financial. Acusó al proyecto de criptomonedas relacionado con Trump de ocultar una función de lista negra que permitía congelar las carteras de los inversores.
En una publicación en X el 12 de abril, Sun dijo que invirtió en World Liberty porque creía en el mensaje público del proyecto sobre finanzas descentralizadas y un acceso más amplio para los inversores privados.
Justin Sun critica el 'trampa' de World Liberty Financial
Dijo que la empresa socavaba esa creencia al ocultar una función de contrato que permitía congelar o restringir a los poseedores de tokens sin previo aviso o acceso a quejas. Sun contó que el equipo puso en la lista negra su cartera WLFI en 2025 y les instó a desbloquear los tokens.
Justin Sun acusa a World Liberty Financial de Trump de ocultar una función para congelar carteras
El fundador de Trons, Justin Sun, ha criticado a World Liberty Financial. Acusó al proyecto de criptomonedas relacionado con Trump de ocultar una función de lista negra que permitía congelar las carteras de los inversores.
En una publicación en X el 12 de abril, Sun dijo que invirtió en World Liberty porque creía en el mensaje público del proyecto sobre finanzas descentralizadas y un acceso más amplio para los inversores privados.
Justin Sun critica el 'trampa' de World Liberty Financial
Dijo que la empresa socavaba esa creencia al ocultar una función de contrato que permitía congelar o restringir a los poseedores de tokens sin previo aviso o acceso a quejas. Sun contó que el equipo puso en la lista negra su cartera WLFI en 2025 y les instó a desbloquear los tokens.
En una publicación en X el 12 de abril, Sun dijo que invirtió en World Liberty porque creía en el mensaje público del proyecto sobre finanzas descentralizadas y un acceso más amplio para los inversores privados.
Justin Sun critica el 'trampa' de World Liberty Financial
Dijo que la empresa socavaba esa creencia al ocultar una función de contrato que permitía congelar o restringir a los poseedores de tokens sin previo aviso o acceso a quejas. Sun contó que el equipo puso en la lista negra su cartera WLFI en 2025 y les instó a desbloquear los tokens.
10
Cómo los intereses de la deuda de EE. UU. se convierten en el mayor problema presupuestarioLa carga de la deuda de América se agrava, ya que los gastos para servir la deuda aumentan y ocupan una mayor parte de los ingresos del estado.
Aunque la deuda pública total de Estados Unidos ha superado los 39 billones de dólares, el mayor problema ahora ya no es solo cuánto se debe, sino cuán costoso se ha vuelto mantenerla.
La carga de la deuda estadounidense está creciendo, mientras los gastos por intereses aumentan.
Según estimaciones preliminares, el gobierno estadounidense pagó 529 mil millones de dólares en intereses entre octubre de 2025 y marzo de 2026. Eso equivale a aproximadamente 88 mil millones de dólares al mes o más de 22 mil millones de dólares a la semana, lo que muestra tanto el tamaño como la velocidad de la creciente carga.
Cómo los intereses de la deuda de EE. UU. se convierten en el mayor problema presupuestario
La carga de la deuda de América se agrava, ya que los gastos para servir la deuda aumentan y ocupan una mayor parte de los ingresos del estado.
Aunque la deuda pública total de Estados Unidos ha superado los 39 billones de dólares, el mayor problema ahora ya no es solo cuánto se debe, sino cuán costoso se ha vuelto mantenerla.
La carga de la deuda estadounidense está creciendo, mientras los gastos por intereses aumentan.
Según estimaciones preliminares, el gobierno estadounidense pagó 529 mil millones de dólares en intereses entre octubre de 2025 y marzo de 2026. Eso equivale a aproximadamente 88 mil millones de dólares al mes o más de 22 mil millones de dólares a la semana, lo que muestra tanto el tamaño como la velocidad de la creciente carga.
Aunque la deuda pública total de Estados Unidos ha superado los 39 billones de dólares, el mayor problema ahora ya no es solo cuánto se debe, sino cuán costoso se ha vuelto mantenerla.
La carga de la deuda estadounidense está creciendo, mientras los gastos por intereses aumentan.
Según estimaciones preliminares, el gobierno estadounidense pagó 529 mil millones de dólares en intereses entre octubre de 2025 y marzo de 2026. Eso equivale a aproximadamente 88 mil millones de dólares al mes o más de 22 mil millones de dólares a la semana, lo que muestra tanto el tamaño como la velocidad de la creciente carga.
5
Estos proyectos de cripto fueron valorados en miles de millones, ahora se negocian un 90% más bajosDiez proyectos de cripto que tuvieron valoraciones privadas de mil millones de dólares, ahora tienen un valor de mercado que varía de 7 millones a 294 millones de dólares, según datos de CryptoRank.
La diferencia entre la última valoración de capital de riesgo y el valor de mercado actual varía del 88% al 99%. Cuatro de los diez proyectos más afectados son del sector de prueba de conocimiento cero y layer 2.
Scroll y Boba Network encabezan la lista
Scroll (SCR) lidera la lista con una caída del 99,54%. La capa 2 de Ethereum recaudó 80 millones de dólares en dos rondas lideradas por Polychain Capital, Variant, Bain Capital Crypto y más. La última valoración fue de 1,8 mil millones de dólares.
Estos proyectos de cripto fueron valorados en miles de millones, ahora se negocian un 90% más bajos
Diez proyectos de cripto que tuvieron valoraciones privadas de mil millones de dólares, ahora tienen un valor de mercado que varía de 7 millones a 294 millones de dólares, según datos de CryptoRank.
La diferencia entre la última valoración de capital de riesgo y el valor de mercado actual varía del 88% al 99%. Cuatro de los diez proyectos más afectados son del sector de prueba de conocimiento cero y layer 2.
Scroll y Boba Network encabezan la lista
Scroll (SCR) lidera la lista con una caída del 99,54%. La capa 2 de Ethereum recaudó 80 millones de dólares en dos rondas lideradas por Polychain Capital, Variant, Bain Capital Crypto y más. La última valoración fue de 1,8 mil millones de dólares.
La diferencia entre la última valoración de capital de riesgo y el valor de mercado actual varía del 88% al 99%. Cuatro de los diez proyectos más afectados son del sector de prueba de conocimiento cero y layer 2.
Scroll y Boba Network encabezan la lista
Scroll (SCR) lidera la lista con una caída del 99,54%. La capa 2 de Ethereum recaudó 80 millones de dólares en dos rondas lideradas por Polychain Capital, Variant, Bain Capital Crypto y más. La última valoración fue de 1,8 mil millones de dólares.
Kenia se acerca a la regulación de empresas de criptomonedas con el marco VASPKenia se acerca a una formalización de la supervisión de su sector de activos digitales después de haber completado audiencias públicas sobre las reglas propuestas para las empresas de criptomonedas.
El 11 de abril, el Tesoro Nacional anunció que ha completado la recopilación de comentarios de los interesados sobre la propuesta preliminar para la regulación de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP). Este paso acerca al país al marco que implementará la ley de Kenia sobre empresas de criptomonedas a partir de 2025.
Kenia está elaborando reglas más estrictas para las empresas de criptomonedas.
Kenia se acerca a la regulación de empresas de criptomonedas con el marco VASP
Kenia se acerca a una formalización de la supervisión de su sector de activos digitales después de haber completado audiencias públicas sobre las reglas propuestas para las empresas de criptomonedas.
El 11 de abril, el Tesoro Nacional anunció que ha completado la recopilación de comentarios de los interesados sobre la propuesta preliminar para la regulación de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP). Este paso acerca al país al marco que implementará la ley de Kenia sobre empresas de criptomonedas a partir de 2025.
Kenia está elaborando reglas más estrictas para las empresas de criptomonedas.
El 11 de abril, el Tesoro Nacional anunció que ha completado la recopilación de comentarios de los interesados sobre la propuesta preliminar para la regulación de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP). Este paso acerca al país al marco que implementará la ley de Kenia sobre empresas de criptomonedas a partir de 2025.
Kenia está elaborando reglas más estrictas para las empresas de criptomonedas.
2
Los ETF de Bitcoin en EE. UU. registran la mayor entrada semanal desde febreroLos fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado en EE. UU. experimentaron su mayor entrada neta semanal desde febrero la semana pasada, atrayendo más de 786 millones de dólares.
Los datos de SoSoValue mostraron que el rendimiento de los fondos cotizados en EE. UU. la semana pasada fue solo un poco inferior a los aproximadamente 787,31 millones de dólares que se registraron en la última semana de febrero.
El nuevo fondo MSBT de BlackRock y Morgan Stanley despierta interés
La afluencia llegó tras un período más tranquilo para los productos bajo mayor agitación del mercado y tensiones geopolíticas, lo que limitó la disposición al riesgo de los inversores.
Los ETF de Bitcoin en EE. UU. registran la mayor entrada semanal desde febrero
Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado en EE. UU. experimentaron su mayor entrada neta semanal desde febrero la semana pasada, atrayendo más de 786 millones de dólares.
Los datos de SoSoValue mostraron que el rendimiento de los fondos cotizados en EE. UU. la semana pasada fue solo un poco inferior a los aproximadamente 787,31 millones de dólares que se registraron en la última semana de febrero.
El nuevo fondo MSBT de BlackRock y Morgan Stanley despierta interés
La afluencia llegó tras un período más tranquilo para los productos bajo mayor agitación del mercado y tensiones geopolíticas, lo que limitó la disposición al riesgo de los inversores.
Los datos de SoSoValue mostraron que el rendimiento de los fondos cotizados en EE. UU. la semana pasada fue solo un poco inferior a los aproximadamente 787,31 millones de dólares que se registraron en la última semana de febrero.
El nuevo fondo MSBT de BlackRock y Morgan Stanley despierta interés
La afluencia llegó tras un período más tranquilo para los productos bajo mayor agitación del mercado y tensiones geopolíticas, lo que limitó la disposición al riesgo de los inversores.
5
Arthur Hayes compra por 1,1 millones de dólares HYPE después de 3 meses de pausaArthur Hayes, cofundador de BitMEX, ha aumentado su posición en Hyperliquid (HYPE) y acaba de comprar 26.022 tokens por un valor de aproximadamente 7,5 millones de kr. (1,1 millones de dólares).
La compra, que fue notada por el monitor on-chain Lookonchain, marca la primera vez en aproximadamente tres meses que realiza acumulación de HYPE, lo que indica una renovada confianza en el token.
Por qué Arthur Hayes duplica su apuesta en Hyperliquid
Med la última adición, su cartera total ha alcanzado ahora 247.334 HYPE, valorada en aproximadamente 71 millones de kr. (10,44 millones de dólares). La posición actualmente muestra ganancias no realizadas del 27,22 %, equivalentes a aproximadamente 15,2 millones de kr. (2,23 millones de dólares) en ganancias.
Arthur Hayes compra por 1,1 millones de dólares HYPE después de 3 meses de pausa
Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, ha aumentado su posición en Hyperliquid (HYPE) y acaba de comprar 26.022 tokens por un valor de aproximadamente 7,5 millones de kr. (1,1 millones de dólares).
La compra, que fue notada por el monitor on-chain Lookonchain, marca la primera vez en aproximadamente tres meses que realiza acumulación de HYPE, lo que indica una renovada confianza en el token.
Por qué Arthur Hayes duplica su apuesta en Hyperliquid
Med la última adición, su cartera total ha alcanzado ahora 247.334 HYPE, valorada en aproximadamente 71 millones de kr. (10,44 millones de dólares). La posición actualmente muestra ganancias no realizadas del 27,22 %, equivalentes a aproximadamente 15,2 millones de kr. (2,23 millones de dólares) en ganancias.
La compra, que fue notada por el monitor on-chain Lookonchain, marca la primera vez en aproximadamente tres meses que realiza acumulación de HYPE, lo que indica una renovada confianza en el token.
Por qué Arthur Hayes duplica su apuesta en Hyperliquid
Med la última adición, su cartera total ha alcanzado ahora 247.334 HYPE, valorada en aproximadamente 71 millones de kr. (10,44 millones de dólares). La posición actualmente muestra ganancias no realizadas del 27,22 %, equivalentes a aproximadamente 15,2 millones de kr. (2,23 millones de dólares) en ganancias.
22
Colapso en las negociaciones EE. UU.-Irán, bitcoin pierde las ganancias del fin de semanaBitcoin (BTC) revirtió las ganancias del sábado y cayó por debajo de $72,000, después de que EE. UU. e Irán no alcanzaran un acuerdo tras las negociaciones de paz en Islamabad, Pakistán.
La criptomoneda más grande se acercó a $74,000 el sábado, antes de caer a un mínimo intradía de $71,168 en las primeras horas de negociación asiáticas.
Bitcoin cae después de que las negociaciones entre EE. UU. e Irán fracasaran tras una sesión de 21 horas en Islamabad.
En este momento, BTC se estaba negociando a $71,716, una caída del 1.84% en las últimas 24 horas.
Datos de BeInCrypto Markets mostraron que el mercado de criptomonedas en general también cayó un 1.7%, con la mayoría de los activos de gran capitalización en números rojos. Ethereum (ETH) bajó a alrededor de $2,220, mientras que XRP cayó a $1.33, ambos con una caída cercana al 2%.
Colapso en las negociaciones EE. UU.-Irán, bitcoin pierde las ganancias del fin de semana
Bitcoin (BTC) revirtió las ganancias del sábado y cayó por debajo de $72,000, después de que EE. UU. e Irán no alcanzaran un acuerdo tras las negociaciones de paz en Islamabad, Pakistán.
La criptomoneda más grande se acercó a $74,000 el sábado, antes de caer a un mínimo intradía de $71,168 en las primeras horas de negociación asiáticas.
Bitcoin cae después de que las negociaciones entre EE. UU. e Irán fracasaran tras una sesión de 21 horas en Islamabad.
En este momento, BTC se estaba negociando a $71,716, una caída del 1.84% en las últimas 24 horas.
Datos de BeInCrypto Markets mostraron que el mercado de criptomonedas en general también cayó un 1.7%, con la mayoría de los activos de gran capitalización en números rojos. Ethereum (ETH) bajó a alrededor de $2,220, mientras que XRP cayó a $1.33, ambos con una caída cercana al 2%.
La criptomoneda más grande se acercó a $74,000 el sábado, antes de caer a un mínimo intradía de $71,168 en las primeras horas de negociación asiáticas.
Bitcoin cae después de que las negociaciones entre EE. UU. e Irán fracasaran tras una sesión de 21 horas en Islamabad.
En este momento, BTC se estaba negociando a $71,716, una caída del 1.84% en las últimas 24 horas.
Datos de BeInCrypto Markets mostraron que el mercado de criptomonedas en general también cayó un 1.7%, con la mayoría de los activos de gran capitalización en números rojos. Ethereum (ETH) bajó a alrededor de $2,220, mientras que XRP cayó a $1.33, ambos con una caída cercana al 2%.
10
Bitcoin estaba cerca de $74.000, cuando EE. UU.–Irán en Islamabad mostró avances tempranos, pero no hubo acuerdoBitcoin subió cerca de $74.000 el sábado antes de que el precio cayera de nuevo, mientras los mercados reaccionaban a nuevos eventos en las negociaciones en curso entre EE. UU. e Irán en Islamabad.
El movimiento refleja un estado de ánimo mejorado en torno al riesgo, ya que los comerciantes valoran los primeros signos de relajación. Pero BTC cayó por debajo de $73.000, después de que la primera ronda de negociaciones – que duró 9 horas – terminó sin un acuerdo. Las negociaciones se reanudarán el domingo 12 de abril.
Las negociaciones entre funcionarios estadounidenses e iraníes continúan y se extienden hasta bien entrada la noche. Se percibe como un signo positivo.
Bitcoin estaba cerca de $74.000, cuando EE. UU.–Irán en Islamabad mostró avances tempranos, pero no hubo acuerdo
Bitcoin subió cerca de $74.000 el sábado antes de que el precio cayera de nuevo, mientras los mercados reaccionaban a nuevos eventos en las negociaciones en curso entre EE. UU. e Irán en Islamabad.
El movimiento refleja un estado de ánimo mejorado en torno al riesgo, ya que los comerciantes valoran los primeros signos de relajación. Pero BTC cayó por debajo de $73.000, después de que la primera ronda de negociaciones – que duró 9 horas – terminó sin un acuerdo. Las negociaciones se reanudarán el domingo 12 de abril.
Las negociaciones entre funcionarios estadounidenses e iraníes continúan y se extienden hasta bien entrada la noche. Se percibe como un signo positivo.
El movimiento refleja un estado de ánimo mejorado en torno al riesgo, ya que los comerciantes valoran los primeros signos de relajación. Pero BTC cayó por debajo de $73.000, después de que la primera ronda de negociaciones – que duró 9 horas – terminó sin un acuerdo. Las negociaciones se reanudarán el domingo 12 de abril.
Las negociaciones entre funcionarios estadounidenses e iraníes continúan y se extienden hasta bien entrada la noche. Se percibe como un signo positivo.
8
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
USMilitaryToBlockadeStraitOfHormuz
13,935 visualizaciones
278 participa(n) en el debate
🇺🇸 Trump no está bluffeando. Este es uno de los movimientos estratégicos más grandes de Trump.
Aquí Cómo
🇺🇸 El bloqueo de la Marina de EE. UU. del Estrecho de Ormuz de Irán comienza mañana. Esto estrangulará aproximadamente el 20% del petróleo global, aplastando directamente los ingresos de Irán y golpeando duramente la línea de energía de China.
🇮🇷 Irán pierde su principal flujo de efectivo y apalancamiento — no más peajes ni ganancias de flotas en la sombra, obligándolo a regresar a negociaciones en los términos de EE. UU.
🇨🇳 China sufre una gran interrupción — dependiente del petróleo de Ormuz, enfrentando costos más altos y posibles enfrentamientos navales.
🇨🇳 Trump ya advirtió sobre aranceles del 50% a cualquier nación que arme a Irán.
🇸🇦 Arabia Saudita y aliados del Golfo están protegidos — oleoductos de bypass completos listos, protegiendo sus exportaciones mientras Irán permanece vulnerable.
🌍 Se espera un aumento temporal en el precio del petróleo, pero EE. UU. (exportador neto) obtiene control a largo plazo sobre el punto de estrangulamiento.
🇺🇸 Presión Máxima 2.0 — dominio naval sin guerra total, con el objetivo de asfixiar la economía de Irán y forzar un mejor acuerdo.
$CL
$NATGAS
$XAU
#USMilitaryToBlockadeStraitOfHormuz #JustinSunVsWLFI #MarketCorrectionBuyOrHODL? #US-IranTalksFailToReachAgreement #HighestCPISince2022
0Sain0
·1 «Me gusta»
·398 visualizaciones
JustinSunVsWLFI
18,194 visualizaciones
276 participa(n) en el debate
MarketCorrectionBuyOrHODL?
7M visualizaciones
4,736 participa(n) en el debate