$AIN Este mercado tiene todos los días una moneda que va subiendo poco a poco; es para arrasar conmigo, de los que son novatos pero les encanta jugar. Si quedas en vacío,
$LSK en el mundo cripto, este truco lleva años funcionando. ¿Por qué siempre hay gente que entra? ¡Ahhh! Me han atracado con cargos por comisiones y tarifas de quedar atrapado. ¿Quién puede explicármelo?
$LSK ¿Saben de qué se trata esta moneda? ¿Subió 400% de la nada tan temprano por la mañana y ya no pasó nada más? ¿Es la nueva favorita de algún gran gurú?
Renacer: ¿y yo vuelvo a la cripto y en los días de mendigo me convierto en el líder de una banda de mendigos para ganar un millón al año?
Este tipo empezó a planear desde 2021 y hasta hoy, en 2026, la familia ha estado enferma durante más de 5 años (véase la imagen 1).
Consulté en Grok de X: desde septiembre de 2025 hasta hoy, los comentarios públicos son aproximadamente entre 50 y 80. Gracias… quizá solo haya entre 20 y 30. Calculo que entre 20 y 30 personas le dieron dinero.
De los mensajes privados no podemos verlos; quizá haya más (véase la imagen 2).
Nuestro hermano Hao, antes de recibir ese gran pago de 70.000 dólares, también recibió ingresos de a poco: más de 200 dólares. Se sabe que en la cadena, él suele cambiar de monedero y al mismo tiempo borrar comentarios (véase la imagen 3).
Lo que realmente se hizo público fue por una explosión el 09-11 a las 22:24:09.
De los 70.000 dólares que le transfirieron, nuestro hermano Hao tardó media hora en retirarlos (me da mucha curiosidad qué hacía durante esos treinta minutos).
También quiero saber… ¿Hay 100.000 carneros de hierba rondando por la cabeza? Es bastante asqueroso.
Solo puedo decir que nuestro mundo cripto ya es bastante apestoso: por todos lados hay “grandes”, “inmortales”, “maestros de química”, que por doquier reconocen a padres y madres. Ahora también apareció otro: el líder de una banda de mendigos.
En resumen: si esta persona no se dedicara a hacer trading de monedas, sería una pena. Este plan… esto es percepción y orientación. ¿Por qué en 2021 no compró algún punto de BNB?
Creo que esta vez el CPI sí amplificará el debate sobre una subida de tipos en septiembre
Pero basarse solo en un dato quizá no haga que la Reserva Federal actúe de inmediato El punto que ahora tiene al mercado tenso no es únicamente que el IPC de julio interanual siga en 3.4% y el IPC subyacente interanual en 2.5%
Lo que preocupa es que empiezan a verse indicios de que el lado de los costes vuelve a repuntar. En agosto, el PPI subió 0.4% mes contra mes y 5.4% interanual. Si los precios de la energía y los costes upstream siguen transmitiéndose hacia downstream, es difícil que la inflación subyacente de los servicios vuelva a caer con comodidad
Además, si el empleo no agrícola sale relativamente fuerte, la Reserva Federal se preocupa menos por que la economía esté demasiado fría y más por que la demanda siga aguantando, mientras la inflación vuelve a “pegajosa”
Sin embargo, mi valoración sigue inclinándose a que en septiembre se mantendrán sin cambios primero Porque el umbral para subir tipos es alto, y los responsables probablemente querrán confirmar que no es solo un episodio transitorio por perturbaciones energéticas, sino que la inflación subyacente vuelve a cobrar impulso
Si el CPI simplemente resulta ligeramente por encima de lo esperado y el mercado “precompra” una subida en el dólar y en los rendimientos de los bonos, los sectores de tecnología con valoración alta, el oro y los criptoactivos pueden sufrir presión, pero eso no necesariamente equivale a que la subida de tipos ya se materialice
Yo esperaré la fijación de precios del mercado tras la publicación de los datos, en lugar de posicionarme de forma anticipada en una sola dirección Si el IPC subyacente mes contra mes supera 0.3% y, además, la vivienda y los componentes de servicios también muestran fortaleza,
entonces mi hipótesis de que no se subirán tipos tendría que descartarse y la posición también debería reducirse; no conviene aguantar con dureza en medio de una gran volatilidad
Aún está por conocerse el CPI de agosto; el CPI de julio interanual fue 3.4% y el subyacente 2.5% El PPI de agosto fue 0.4% mes contra mes y 5.4% interanual #CPI数据来袭能否触发9月加息
Las criptomonedas son el ambiente más “a ras de suelo” que he visto, qué bien; poder ver pelearse a cuatro grandes figuras de primer nivel es, de verdad, un honor para toda la vida.
El mundo cripto está inmerso en una sincronía sorprendente; no se habla de la cotización, ¿de qué están hablando? Las chicas de 2007 y las tijeras de uñas?????
Ayer por la noche, al hojear el libro blanco @Dusk , llegué al capítulo siete. Iba buscando la “cola” donde hubiera consenso, pero de golpe me topé con esas secciones de la capa de ejecución. El Rusk VM añade cuatro contratos génesis.
Primero, qué es Rusk VM. Es una máquina virtual con base en WebAssembly, pero el libro blanco le asigna una identidad muy contenida: le da un carácter casi Turing completo, a cada función le pone un precio, y usa una unidad interna de contabilidad llamada gas. Cada vez que hay una transición de estado, el coste computacional queda acotado dentro del tope de gas asignado. ¿Por qué hacer esto?
No puedes garantizar que una máquina completamente Turing completa siempre vaya a detenerse.
Por eso, usa un límite superior de cómputo para sortear ese punto muerto.
Además, esta máquina virtual no solo “corre” en bruto con funciones criptográficas embebidas: funciones nativas de hash, multiplicación escalar en curvas elípticas, verificación de firmas y verificación de pruebas de conocimiento cero, todo se implementa como llamadas nativas. También expone lecturas y escrituras del almacenamiento del contrato, y estados de protocolo como la altura del bloque y el timestamp del bloque actual.
Lo que más me impacta es la parte de la función de transición de estado: de una sola vez enumera nueve campos de estado global para pasarlos a la VM—árbol de estados, timestamps, altura del bloque, semilla, el límite de gas, etc.
Lo que me hizo parar fueron los cuatro contratos génesis. No son contratos comunes: están escritos en el bloque génesis. Cada nodo que ejecuta el protocolo los trae “de fábrica” y no hay forma de evitarlos.
El contrato DUSK es el esqueleto. Gestiona la contabilidad de activos nativos. Conté sus funciones: en total son nueve. Solo entre las formas “transparente” y “confusa” hay cómo entrar y cómo salir, y eso ya te deja una lista larguísima.
Desde que el usuario envía al contrato, hasta que el contrato se lo devuelve al usuario o a otro contrato: transparente→confusa, y confusa→transparente. Cada dirección tiene su propia función; no existe una interfaz万能 vaga o “comodín”.
El contrato Bid gestiona las pujas de los productores de bloques: tres acciones, enviar, extender y retirar al vencer.
El contrato Stake gestiona las apuestas de los validadores; también tiene los mismos tres “juegos”, pero añade un cuarto: FSlash. Cualquiera puede denunciar a un validador que haya hecho algo mal; el denunciante puede recibir una parte de la garantía puesta en la multa.
Eso encaja con lo que me habías comentado antes.
Reward se encarga de repartir dinero: paga tanto a los validadores que fijan bloques como al productor que acuña bloques. El productor simplemente va a reclamar su parte.
Los cuatro contratos controlan la entrada y salida de activos; quien quiera mover DUSK tiene que pasar por esas funciones sí o sí. Claro, con la misma condición que antes: arriba de verdad debe haber tokens de valores corriendo. Y aunque la capa de ejecución sea tan precisa, si no le das negocio, sigue siendo una máquina en vacío: #dusk $DUSK