Un amigo me preguntó dónde encontrar el tutorial, porque a Binance Square le resulta inconveniente publicar tutoriales. Puedes seguirme en Twitter @arui08. Si no quieres seguirme, puedes obtenerlo directamente desde el siguiente enlace.
Actualizaré cada tutorial en el enlace. Como todavía tengo trabajo, las actualizaciones son lentas. Si lo necesitas, puedes conseguirlo tú mismo. ¡Espero que todos los peluqueros se hagan ricos lo antes posible!
El mercado de repente elevó la probabilidad de que Rory McIlroy gane el Masters de 2026 en 13.5 puntos porcentuales, alcanzando el 20%——esto es un poco extraño. Casi novecientos mil dólares en volumen de transacciones en un día, hace que este número parezca muy serio, pero creo que el mercado está cometiendo nuevamente el viejo error de "sobrerreaccionar a actuaciones recientes".
Rory es sin duda un genio del golf, pero el Masters es su "ballena blanca" en su carrera, año tras año persiguiendo, año tras año quedándose a poco. En 2026, tendrá 36-37 años, aunque la carrera en el golf es larga, con el tiempo, nuevos talentos jóvenes serán más impactantes. Este aumento en la probabilidad probablemente sea solo un breve aumento emocional debido a sus recientes victorias consecutivas (Torneo de Wells Fargo, Abierto de Canadá), y no un quiebre fundamental del hechizo de Augusta.
Veamos tres posibles escenarios futuros:
**Escenario uno: ¿Se rompe el hechizo de Augusta?** Condición desencadenante: Rory gana otro campeonato de Grand Slam (no el Masters) en 2024 o 2025, o muestra una estabilidad y competitividad sin precedentes en el Masters de 2025, finalmente perdiendo pero ganándose el corazón del público. Efecto en las cuotas: La probabilidad de YES aumentará drásticamente, posiblemente superando el 35-40%. El mercado pensará que "ha aprendido a ganar", superando el obstáculo psicológico de Augusta.
**Escenario dos: Lo mismo de siempre, sigue siendo el competidor** Condición desencadenante: Rory sigue siendo un jugador de élite en el tour en los próximos dos años, gana algunos torneos regulares, pero no consigue nada en los Grand Slams, o tiene un rendimiento mediocre en el Masters de 2025 (entre el 10 y el 20), sin avances cualitativos. Efecto en las cuotas: La probabilidad de YES fluctuaría entre el 15-25%, manteniéndose en un nivel de "genio pero un poco corto". El mercado seguirá atormentándose con su talento y sus fracasos pasados en el Masters.
**Escenario tres: Cambio generacional, disminución de la influencia de Rory** Condición desencadenante: Rory muestra una clara disminución en su forma competitiva en los próximos dos años, como ser eliminado frecuentemente de los Grand Slams, con escasas victorias en torneos regulares. Al mismo tiempo, una nueva generación de jugadores como Scottie Scheffler y Ludvig Åberg dominan completamente el campo, haciendo que la competitividad de Rory parezca insuficiente. Efecto en las cuotas: La probabilidad de YES caerá por debajo del 10%, incluso más baja. El mercado pensará que su mejor periodo ha pasado y ya no es un fuerte contendiente en el Masters.
Creo que **la probabilidad del escenario dos es la más alta**. La habilidad de Rory está ahí, no desaparecerá de repente, pero Augusta para él no solo es una prueba de habilidades, sino también una prueba mental. Este tipo de obstáculos a nivel psicológico es difícil de superar completamente con solo una o dos victorias en torneos regulares. Seguirá siendo el favorito, pero la distancia hacia una verdadera victoria es mucho más pesimista de lo que el mercado ve ahora.
Entonces, si tuviera que apostar, apostaría firmemente por **NO**. Condición desencadenante: Rory vuelve a perder el campeonato en el Masters de 2025, o no gana ningún Grand Slam en los próximos 12-18 meses. En ese momento, las cuotas para 2026 caerán significativamente, ahora con una probabilidad de YES del 20%, que, en mi opinión, está sobreestimada.💰
https://polymarket.com/?r=halelem
#Polymarket #mercado de predicciones #análisis macro #criptomoneda
El mercado está loco—la probabilidad de que el conflicto entre Irán e Israel/EE. UU. termine antes del 7 de abril ha aumentado un 26.4 puntos porcentuales en solo 24 horas, alcanzando el 54.8%. ¡Es como enterrar la cabeza en la arena! El mercado parece pensar que Irán se tragará su orgullo o que la mediación diplomática podrá milagrosamente calmar todas las tensiones en unos pocos días. Pueden estar apostando a que EE. UU. presionará fuertemente a Israel, o que Irán optará por una respuesta mínima y simbólica, manteniendo la situación apenas sin estallar.
Pero debo decir que esto no está bien. El consulado de Irán en Damasco, Siria, fue bombardeado, y un alto comandante fue decapitado—esto ya no es solo una cuestión de cara, esto toca directamente el límite de Irán. El mercado está mintiendo, subestima la determinación y necesidad de Irán de vengarse. En la ecología política de Irán, no dar una respuesta significativa es lo mismo que mostrarse débil públicamente.
Así que creo que el escenario más probable en el futuro es: el conflicto **no** terminará antes del 7 de abril. Las condiciones desencadenantes son simples: Irán inevitablemente llevará a cabo alguna forma de represalia en los próximos días, aunque sea un ataque de representantes o un ataque con misiles limitado. Una vez que Irán actúe, aunque solo sea para "dar un mensaje", Israel probablemente también responderá, entonces, ¿cómo podría el conflicto "terminar" en solo unos días? Esta expectativa inmediatamente hará que la probabilidad de "sí" vuelva a su forma original, incluso cayendo por debajo del 30%, mientras que las cuotas de "no" se dispararán.
En resumen, tengo dudas sobre el juicio excesivamente optimista del mercado en este momento. Si tuviera que apostar ahora, apostaría decididamente a "no". Es muy probable que las acciones de represalia de Irán ocurran en los próximos días, incluso si son simbólicas, son suficientes para que el conflicto continúe, en lugar de "terminar". Por lo tanto, para el 7 de abril, la probabilidad de que el conflicto no termine aumentará significativamente.
https://polymarket.com/?r=halelem
#Polymarket #mercado de predicción #análisis macroeconómico #criptomonedas
¿Está mintiendo el mercado? 39.6%——Esta es la probabilidad 'Sí' en Polymarket de que el "conflicto entre Irán e Israel/EE.UU. termine antes del 7 de abril". Pero este número ha aumentado 13.5 puntos porcentuales en las últimas 24 horas, lo que creo que es extraño. El optimismo del mercado sobre la situación en Medio Oriente llega demasiado rápido y probablemente subestima la complejidad de la realidad.
En mi opinión, los escenarios futuros se dividen principalmente en dos, en lugar de la zona gris que sugiere el mercado.
**Escenario uno: El conflicto realmente "termina" antes del 7 de abril (las cuotas de 'Sí' se disparan)** Condiciones para que esto ocurra: Se necesita una mediación diplomática casi milagrosa, o que Israel, después de sufrir un golpe, decida tragar su orgullo y no lleve a cabo ninguna forma de represalia. Al mismo tiempo, Irán y sus agentes también deben detener inmediatamente todas las provocaciones, incluso no puede haber amenazas verbales. Estados Unidos debe jugar un papel abrumador y de enfriamiento que convenza a todas las partes. Si realmente se presenta esta situación, la probabilidad de 'Sí' se dispararía directamente a más del 70%. Pero creo que esta posibilidad es mínima.
**Escenario dos: El conflicto no ha terminado, e incluso puede escalar (las cuotas de 'No' se mantienen estables, e incluso aumentan)** Condiciones para que esto ocurra: Israel lleva a cabo algún tipo de represalia simbólica contra Irán en su territorio o sus agentes. Esto no tiene que ser una guerra a gran escala; un ataque con misiles, un ciberataque, o la eliminación de una figura clave, serían suficientes para que la condición de "conflicto terminado" no se cumpla. Además, incluso si Israel opta por retrasar la represalia, mientras la amenaza persista y la tensión geopolítica no se disipe, no se puede considerar "terminado". Esta es básicamente mi expectativa básica. Si esto ocurre, la probabilidad de 'No' se estabilizaría en más del 80%.
Creo que, **el segundo escenario——es decir, que el conflicto no terminará antes del 7 de abril——es el de mayor probabilidad.** La razón es simple: "terminar" es un umbral muy alto. Implica que todas las acciones hostiles, directas e indirectas, se detengan y que la tensión se disipe. Dado la fuerte presión política interna que enfrenta el gobierno israelí, así como su aversión a la "paciencia estratégica", les resulta difícil renunciar completamente a la represalia en un período de tiempo tan corto. Incluso si la represalia se retrasa, la incertidumbre es suficiente para que este mercado no pueda liquidarse como "Sí". La probabilidad de 'Sí' del 39.6% que el mercado ofrece ahora, en mi opinión, es excesivamente optimista.
Si tuviera que apostar en este mercado, apostaría firmemente **por el 'No'**. Porque "terminar" implica que se necesita una detención clara y completa, lo cual es casi una tarea imposible en unos pocos días, en el actual contexto de alta tensión en Medio Oriente. Cualquier forma de tensión continua o represalia hará que el 'No' sea el ganador final.
https://polymarket.com/?r=halelem
#Polymarket #mercados de predicción #análisis macroeconómico #criptomonedas
En Polymarket, la probabilidad de que Estados Unidos e Irán dejen de pelear antes del 7 de abril era de menos del 16% ayer, ¡y hoy ha subido directamente al 99.4%! ¡Estos datos son simplemente explosivos! Si todavía estás inmerso en la narrativa de los medios de comunicación y las plataformas sociales que exageran las tensiones geopolíticas y el enfrentamiento entre grandes potencias, pensarás que esto es absurdo. Porque en las noticias, ambos lados siguen utilizando un lenguaje fuerte, y los conflictos en el Mar Rojo aún no han cesado, ¿dónde hay un indicio de "alto el fuego"?
Creo que el mercado esta vez ha tomado la delantera, mientras que la narrativa principal es como un anciano torpe, avanzando lentamente detrás. El mercado de Polymarket, con su alta liquidez y alto apalancamiento, tiene una capacidad de predicción para eventos específicos en tiempos específicos que supera con creces a aquellos analistas y medios que son vagos y ambiguos. No se trata de sentimientos, solo de dinero e información.
¿Por qué se dice que el mercado tiene razón? Primero, este aumento vertiginoso de menos del 20% a cerca del 100% debe estar respaldado por información de gran peso, y no por una decisión colectiva espontánea. Esto a menudo significa que hay informantes apostando fuertemente, o que una gran cantidad de "dinero inteligente" ha alcanzado algún tipo de consenso. Este "alto el fuego" probablemente no se refiere a que Estados Unidos e Irán inicien una guerra directa y luego dejen de luchar—porque en realidad nunca han empezado a pelear—sino a una pausa temporal en un conflicto clave de un agente, como las actividades de acoso en el Mar Rojo, o una disminución en los ataques a bases militares estadounidenses.
¿Y los medios de comunicación convencionales? Tienden a informar sobre declaraciones públicas, acciones visibles y conflictos que pueden generar clics y atención. La diplomacia detrás de escena, acuerdos secretos o algún tipo de entendimiento basado en intereses comunes, a menudo no aparece de inmediato en los titulares. Se enfocan en "lo que ha sucedido", y no en "lo que va a suceder", y mucho menos profundizar en esas señales desconocidas. Esto provoca que su narrativa siempre esté rezagada con respecto a los eventos mismos, y ni hablar de hacer predicciones.
Por lo tanto, mi pronóstico es: esta contradicción se resolverá rápidamente en los próximos días. Las apuestas de Polymarket serán correctas, es decir, algún tipo de "alto el fuego"—al menos una pausa o reducción en un conflicto específico—se logrará antes del 7 de abril. La narrativa de los medios convencionales y las redes sociales se verá obligada a seguir el ritmo, pasando de una representación tensa a informar sobre la "distensión" o "avance diplomático" que aparece repentinamente. El mercado no miente, simplemente te dice que hay algunas cartas que no puedes ver que ya han sido jugadas.
99.6%!Los precios de las apuestas de "una tregua entre Estados Unidos e Irán antes del 7 de abril" en Polymarket son absurdamente altos, esto me dice que el mercado podría haber perdido la razón colectivamente. En la actual situación de un barril de pólvora en el Medio Oriente, esperar que Estados Unidos e Irán logren una "tregua" en una semana – ¿quién le dio al mercado tanta confianza? No creo que sea una señal confiable.
Creo que el mercado podría tener un gran malentendido sobre el término "tregua". Estados Unidos e Irán no están actualmente en un estado de guerra total, más bien están en un conflicto de代理 y en una confrontación estratégica. La llamada "tregua", ¿significa que las fuerzas estadounidenses dejarán de bombardear a los hutíes? ¿O que Irán dejará de apoyar a grupos armados en la región? ¿O que Israel detendrá los ataques en Siria y que Irán no se vengará? Esta definición es demasiado ambigua.
**Escenario uno: el mercado tiene razón, la "tregua" milagrosamente se cumple.** La probabilidad de este escenario, según el mercado, es del 99.6%. Condiciones para que ocurra: lo más probable es que el mercado confunda "tregua" con "ninguna de las partes disparando directamente a la otra", o "Israel y Hamás logrando una tregua en Gaza, lo que llevaría a una desescalada general en la tensión regional". Impacto en las cuotas: si esto realmente sucede, la cuota de YES se mantendrá en 100%. Pero, sinceramente, estas condiciones son demasiado laxas y optimistas.
**Escenario dos: el mercado se equivoca, la "tregua" no ocurrirá en absoluto.** Creo que este es el escenario más realista, su probabilidad es, al menos desde mi perspectiva, mucho mayor que el 0.4%. Condiciones para que ocurra: Irán toma represalias contra activos de Israel o Estados Unidos en la región; los hutíes continúan atacando barcos en el Mar Rojo, y las fuerzas estadounidenses responden; o simplemente no hay un acuerdo o declaración formal de "tregua". Impacto en las cuotas: una vez que llegue el 7 de abril, si no ocurre ninguna forma de "tregua", la cuota de YES se desplomará directamente, cayendo del 99.6% a 0%.
**Escenario tres: el mercado malinterpreta la cuestión, pero el resultado final sigue siendo “no”.** Este escenario es algo similar al segundo, pero enfatiza más la interpretación limitada o errónea del término "tregua" por parte del mercado. Condiciones para que ocurra: incluso si no hay nuevos conflictos militares directos entre Estados Unidos e Irán, la guerra por代理 continúa, o la situación no ha mostrado una clara desescalada e incluso podría haber una escalada. El mercado podría estar demasiado optimista al pensar que "no pasar algo peor" equivale a "tregua". Impacto en las cuotas: al igual que en el escenario dos, la cuota de YES se desplomará.
Creo que la probabilidad combinada de los escenarios dos y tres es la más alta. La relación entre Estados Unidos e Irán no es un simple interruptor, no se puede pasar de la confrontación a la "tregua" en unos pocos días. La situación en la región cambia rápidamente, Israel acaba de atacar la embajada de Irán en Siria, Irán ha amenazado con represalias, y Estados Unidos ha reafirmado su apoyo a Israel – cualquier roce podría romper este frágil equilibrio. Estas cuotas extremadamente altas en Polymarket son o bien una asimetría de información, o simplemente una irracionalidad colectiva.
Si tuviera que apostar, elegiría firmemente apostar a la baja en las cuotas de YES. Apostaría a que, antes del 7 de abril, o cuando se resuelva el evento, el actual 99.6% en cuotas de YES sufrirá un " Waterloo ", cayendo drásticamente. Porque el mundo real es mucho más complejo que el mercado de predicciones, y el término "tregua", en el contexto actual, simplemente no debería existir.
https://polymarket.com/?r=halelem
#Polymarket #mercados de predicción #análisis macroeconómico #criptomonedas
Davis Riley在2026年美国大师赛夺冠的概率,Polymarket上现在只有0.1%——而且24小时内还暴跌了50%!这数字不是开玩笑,市场对他几乎不抱任何希望。赢得大师赛是高尔夫球手职业生涯的巅峰,难度堪比登天。目前来看,Davis Riley虽然在PGA巡回赛有过冠军,但他距离那些能在奥古斯塔争冠的顶尖选手,还有不小的距离。0.1%的赔率,在我看来,市场已经给出了一个非常明确的信号:绝大多数人认为这几乎不可能。
En las últimas 24 horas, las probabilidades de Ramsus Neergaard-Petersen para ganar el Masters 2026 se desplomaron del 50.1% al 0.1%—no se trata de una fluctuación de datos macroeconómicos, sino de la reducción drástica de las probabilidades de un golfista, es realmente extraño.
Creo que no se trata de que el mercado haya olfateado información privilegiada, sino que la probabilidad inicial del 50.1% era en sí misma una broma. ¿Un jugador relativamente desconocido tiene un 50% de probabilidad de ganar en una competencia dentro de dos años? Esto claramente indica un error en los datos del mercado, una liquidez extremadamente baja, o simplemente alguien introdujo erróneamente un número con un “dedo gordo”. Con un volumen total de $5K, no puede soportar la presión de una transacción grande.
Este “desplome” más que ser una sobrecorrección del mercado, parece ser que finalmente ha regresado a un poco de racionalidad. Ese 50.1% era realmente una “sobrecorrección”, e incluso puede considerarse una mentira completa. Ahora que ha caído al 0.1%, apenas se puede considerar una probabilidad de largo plazo bastante razonable—después de todo, es un jugador profesional, y teóricamente sigue teniendo una posibilidad de uno en diez mil.
En general, las probabilidades de Ramsus en el 0.1% probablemente se mantendrán, e incluso podrían seguir cayendo ligeramente en los próximos 12-18 meses. La verdadera condición para un cambio es, a menos que de repente brille en el circuito profesional, como ganar un importante torneo en el próximo año, o posicionarse bien en un Grand Slam, mostrando verdaderamente el potencial de ser campeón del Masters. Mi juicio es que se mantendrá o caerá ligeramente.
Las probabilidades de que Ramsus Neergaard-Petersen gane el Masters de 2026 cayeron drásticamente un 50% en solo 24 horas, de un absurdo 50.1% a casi cero, 0.1%—esto no es una predicción del mercado, claramente es una farsa. No te has equivocado, ¿un jugador aficionado danés de quince años, hace dos años el mercado le otorgó una posibilidad de ganar del 50%? Creo que esto no es el mercado ‘olfateando’ nada, sino que alguien antes lanzó dinero a un agujero negro, es simplemente absurdo.
Ahora es solo un jugador juvenil, aún le queda un largo camino para llegar al escenario del Masters, y ni hablar de ganar. Así que, esta caída drástica se debe a que el mercado está corrigiendo un error de precios difícil de creer—probablemente un gigante que no entiende de golf, en las primeras etapas de falta de liquidez, infló un evento imposible hasta un 50% y luego el dinero despierto lo aplastó de nuevo al suelo. Un volumen total de $5K también lo demuestra, este poco dinero puede hacer que las probabilidades cambien drásticamente, lo que indica una profundidad de mercado extremadamente mala, más como un error interno o el producto de una broma.
Por lo tanto, esto no es que el mercado haya anticipado información privilegiada, sino que está limpiando datos basura. El actual 0.1% apenas puede considerarse cercano a la realidad, pero aun así, creo que podría ser un poco alto—la probabilidad de que un jugador juvenil gane el Masters en dos años podría ser más baja que ser alcanzado por un rayo dos veces, esto es casi la apuesta más poco confiable en la historia del deporte. Así que, mi juicio es que esa probabilidad se mantendrá a largo plazo **en 0.1% o incluso más baja**. A menos que Ramsus se profesionalice y muestre un rendimiento dominante en los próximos 6-12 meses, ganando campeonatos profesionales consecutivamente, eso podría dar un leve margen de ajuste a esa probabilidad. De lo contrario, es un chiste, hasta que comience el Masters de 2026.
https://polymarket.com/?r=halelem
#Polymarket #mercado de predicciones #análisis macroeconómico #criptomonedas
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.