Bit_ardizor
Pro crypto Trader market analyst sharing market insights / since 2017_: Twitter/X @agela157056
Abrir operación
Trader ocasional
10.5 meses
52 Siguiendo
2.8K+ Seguidores
14.1K+ Me gusta
237 Compartido
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Directo
En la ola actual donde casi cada cadena pública se presenta con "IA", todavía hay algunos equipos que realmente intentan construir infraestructura.
Ahora mismo en cripto, añadir "IA" al nombre de un proyecto puede aparentemente añadir $200 millones a su valoración de la noche a la mañana. He revisado más de veinte llamados proyectos de IA en Capa 1, y la mayoría de ellos son cambios de marca superficiales. Por debajo, todavía dependen de arquitecturas basadas en EVM que no pueden ejecutar modelos grandes de manera realista. En el mejor de los casos, añaden algunos oráculos fuera de la cadena para pasar datos de un lado a otro. Esa configuración puede manejar scripts simples, pero una vez que te mueves a interacciones complejas de agentes, los costos de gas por sí solos pueden hacer que todo el sistema sea económicamente insostenible.
En los últimos días, he estado probando la red de prueba de Vanar Chain, y su dirección se siente algo diferente. En lugar de perseguir la exageración de modelos grandes, se centra en dos de los problemas de infraestructura más frustrantes: la confirmación de derechos de datos y la interacción en tiempo real. En comparación con el enfoque de alto rendimiento y basado en hardware de Solana, Vanar parece enfatizar la arquitectura de software en capas. Si Solana es un coche deportivo con un motor sobredimensionado, Vanar es más como un híbrido, optimizado para la eficiencia y el control de costos. Para aplicaciones de IA de alta frecuencia, ese tipo de estabilidad y previsibilidad es, sin duda, más atractivo.
Dicho esto, hay claras deficiencias. La documentación es débil, con parámetros críticos mal definidos; a menudo tienes que localizar a alguien en Discord para obtener aclaraciones. El explorador de bloques también es inmaduro; comprobar el estado de las transacciones entre cadenas a veces requiere múltiples actualizaciones. Estos detalles ásperos te recuerdan constantemente que este sigue siendo un proyecto en etapa temprana.
Si Near se siente como Tencent Cloud para Web3, entonces Vanar se siente más como Android en forma de blockchain: accesible, flexible y compatible, pero aún no completamente pulido en términos de estabilidad del sistema. Para los desarrolladores, esto podría representar una oportunidad de océano azul. Sin embargo, para los inversores minoristas que persiguen ganancias rápidas, sigue siendo un terreno en gran medida subdesarrollado.
$VANRY @Vanarchain #vanar
Ahora mismo en cripto, añadir "IA" al nombre de un proyecto puede aparentemente añadir $200 millones a su valoración de la noche a la mañana. He revisado más de veinte llamados proyectos de IA en Capa 1, y la mayoría de ellos son cambios de marca superficiales. Por debajo, todavía dependen de arquitecturas basadas en EVM que no pueden ejecutar modelos grandes de manera realista. En el mejor de los casos, añaden algunos oráculos fuera de la cadena para pasar datos de un lado a otro. Esa configuración puede manejar scripts simples, pero una vez que te mueves a interacciones complejas de agentes, los costos de gas por sí solos pueden hacer que todo el sistema sea económicamente insostenible.
En los últimos días, he estado probando la red de prueba de Vanar Chain, y su dirección se siente algo diferente. En lugar de perseguir la exageración de modelos grandes, se centra en dos de los problemas de infraestructura más frustrantes: la confirmación de derechos de datos y la interacción en tiempo real. En comparación con el enfoque de alto rendimiento y basado en hardware de Solana, Vanar parece enfatizar la arquitectura de software en capas. Si Solana es un coche deportivo con un motor sobredimensionado, Vanar es más como un híbrido, optimizado para la eficiencia y el control de costos. Para aplicaciones de IA de alta frecuencia, ese tipo de estabilidad y previsibilidad es, sin duda, más atractivo.
Dicho esto, hay claras deficiencias. La documentación es débil, con parámetros críticos mal definidos; a menudo tienes que localizar a alguien en Discord para obtener aclaraciones. El explorador de bloques también es inmaduro; comprobar el estado de las transacciones entre cadenas a veces requiere múltiples actualizaciones. Estos detalles ásperos te recuerdan constantemente que este sigue siendo un proyecto en etapa temprana.
Si Near se siente como Tencent Cloud para Web3, entonces Vanar se siente más como Android en forma de blockchain: accesible, flexible y compatible, pero aún no completamente pulido en términos de estabilidad del sistema. Para los desarrolladores, esto podría representar una oportunidad de océano azul. Sin embargo, para los inversores minoristas que persiguen ganancias rápidas, sigue siendo un terreno en gran medida subdesarrollado.
$VANRY @Vanarchain #vanar
$40K $BTC Put es ahora la segunda apuesta de opciones más grande antes del vencimiento
Casi $490M en valor nominal posicionados en el strike de $40K para el 27 de febrero - Seria demanda de protección a la baja.
→ $490M en el strike de Put de $40K
→ $566M en el nivel de dolor máximo de $75K
→ Las llamadas aún superan a los puts
Los grandes jugadores están cubriendo fuertemente por debajo mientras que la fuerte posicionamiento se sitúa por encima.
Si no estás observando el mercado de opciones, estás negociando a ciegas.
Casi $490M en valor nominal posicionados en el strike de $40K para el 27 de febrero - Seria demanda de protección a la baja.
→ $490M en el strike de Put de $40K
→ $566M en el nivel de dolor máximo de $75K
→ Las llamadas aún superan a los puts
Los grandes jugadores están cubriendo fuertemente por debajo mientras que la fuerte posicionamiento se sitúa por encima.
Si no estás observando el mercado de opciones, estás negociando a ciegas.
👇$FOGO 👑💯🔥🆗
¿Qué problema está resolviendo Fogo en un mercado sin altseason?
Recuerdo haber abierto Fogo Official durante una semana tranquila en el mercado — sin narrativas fuertes, sin rotación obvia hacia nuevos temas. La cadena en sí estaba funcionando sin problemas: órdenes ejecutadas rápidamente, infraestructura estable. Pero las transacciones de los usuarios claramente habían disminuido.
Ahí es cuando surge la verdadera pregunta.
En períodos sin altseason, la mayoría de las nuevas cadenas enfrentan el mismo problema: si el capital especulativo se agota, ¿quién está realmente utilizando la red?
$FOGO parece estar abordando esto al enfatizar la ejecución y la latencia — enfocándose en la demanda a nivel de infraestructura en lugar de en la actividad impulsada por narrativas. Ciertos casos de uso, particularmente el comercio, todavía requieren liquidación rápida, baja latencia y procesamiento continuo de órdenes incluso en mercados lentos. Estas necesidades no desaparecen solo porque la especulación se enfríe.
Al mismo tiempo, un mercado tranquilo expone una limitación. Si los casos de uso de la cadena están demasiado concentrados, la actividad puede caer drásticamente cuando el volumen general disminuye. El alto rendimiento por sí solo no crea automáticamente un uso sostenido.
Parece que Fogo está tratando de demostrar que hay una capa consistente de demanda real por velocidad y predictibilidad. La pregunta clave es si esa demanda es lo suficientemente amplia y profunda como para sostener un ecosistema resistente a lo largo del tiempo.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
Recuerdo haber abierto Fogo Official durante una semana tranquila en el mercado — sin narrativas fuertes, sin rotación obvia hacia nuevos temas. La cadena en sí estaba funcionando sin problemas: órdenes ejecutadas rápidamente, infraestructura estable. Pero las transacciones de los usuarios claramente habían disminuido.
Ahí es cuando surge la verdadera pregunta.
En períodos sin altseason, la mayoría de las nuevas cadenas enfrentan el mismo problema: si el capital especulativo se agota, ¿quién está realmente utilizando la red?
$FOGO parece estar abordando esto al enfatizar la ejecución y la latencia — enfocándose en la demanda a nivel de infraestructura en lugar de en la actividad impulsada por narrativas. Ciertos casos de uso, particularmente el comercio, todavía requieren liquidación rápida, baja latencia y procesamiento continuo de órdenes incluso en mercados lentos. Estas necesidades no desaparecen solo porque la especulación se enfríe.
Al mismo tiempo, un mercado tranquilo expone una limitación. Si los casos de uso de la cadena están demasiado concentrados, la actividad puede caer drásticamente cuando el volumen general disminuye. El alto rendimiento por sí solo no crea automáticamente un uso sostenido.
Parece que Fogo está tratando de demostrar que hay una capa consistente de demanda real por velocidad y predictibilidad. La pregunta clave es si esa demanda es lo suficientemente amplia y profunda como para sostener un ecosistema resistente a lo largo del tiempo.
@Fogo Official #Fogo $FOGO
@Vanarchain 👈👍👑👇
¿Puede Vanar funcionar realísticamente como un backend para aplicaciones Web2?
Tiende a ver a Vanar Chain como una posible capa de infraestructura para aplicaciones Web2, especialmente a nivel de experiencia. En esta configuración, los usuarios ni siquiera se darían cuenta de que están interactuando con blockchain. Las billeteras, inicios de sesión y tarifas de gas podrían ser abstraídas, haciendo que el sistema se sienta más como un servicio en la nube tradicional que como una red cripto.
Ese modelo tiene sentido para aplicaciones que desean integrar la propiedad digital, pagos o recompensas sin interrumpir su UX existente.
Pero una vez que blockchain se convierte en un backend invisible, la verdadera pregunta se traslada a la confianza.
¿Quién controla la capa de orquestación?
¿Quién tiene la autoridad para actualizar contratos o intervenir durante problemas?
Si algo sale mal, ¿pueden los usuarios acceder directamente a sus activos y datos en cadena?
Las aplicaciones Web2 ya están acostumbradas a depender de proveedores de backend centralizados. Sin embargo, una vez que los activos de los usuarios se trasladan a una blockchain, las expectativas cambian. Los usuarios comienzan a preocuparse por los derechos de retiro, la inmutabilidad y la protección contra cambios unilaterales.
Entonces, si Vanar se posiciona como infraestructura de backend, ¿es realmente una “nube descentralizada” o sigue siendo una capa de infraestructura que requiere confianza en operadores específicos? Y lo más importante, si surgen problemas, ¿pueden las aplicaciones seguir operando independientemente de esas entidades?
Esa distinción, en última instancia, define si es descentralización en la práctica o simplemente abstracción en la interfaz.
@Vanarchain #vanar $VANRY
Tiende a ver a Vanar Chain como una posible capa de infraestructura para aplicaciones Web2, especialmente a nivel de experiencia. En esta configuración, los usuarios ni siquiera se darían cuenta de que están interactuando con blockchain. Las billeteras, inicios de sesión y tarifas de gas podrían ser abstraídas, haciendo que el sistema se sienta más como un servicio en la nube tradicional que como una red cripto.
Ese modelo tiene sentido para aplicaciones que desean integrar la propiedad digital, pagos o recompensas sin interrumpir su UX existente.
Pero una vez que blockchain se convierte en un backend invisible, la verdadera pregunta se traslada a la confianza.
¿Quién controla la capa de orquestación?
¿Quién tiene la autoridad para actualizar contratos o intervenir durante problemas?
Si algo sale mal, ¿pueden los usuarios acceder directamente a sus activos y datos en cadena?
Las aplicaciones Web2 ya están acostumbradas a depender de proveedores de backend centralizados. Sin embargo, una vez que los activos de los usuarios se trasladan a una blockchain, las expectativas cambian. Los usuarios comienzan a preocuparse por los derechos de retiro, la inmutabilidad y la protección contra cambios unilaterales.
Entonces, si Vanar se posiciona como infraestructura de backend, ¿es realmente una “nube descentralizada” o sigue siendo una capa de infraestructura que requiere confianza en operadores específicos? Y lo más importante, si surgen problemas, ¿pueden las aplicaciones seguir operando independientemente de esas entidades?
Esa distinción, en última instancia, define si es descentralización en la práctica o simplemente abstracción en la interfaz.
@Vanarchain #vanar $VANRY
$SOL
El nivel de $79.50 es el próximo nivel de soporte micro a observar. La ola (2) todavía parece estar extendiéndose
El nivel de $79.50 es el próximo nivel de soporte micro a observar. La ola (2) todavía parece estar extendiéndose
$SOL | Solana:
El nivel de $79.50 es el próximo nivel de soporte micro a observar. La ola (2) aún parece estar extendiéndose.
El nivel de $79.50 es el próximo nivel de soporte micro a observar. La ola (2) aún parece estar extendiéndose.
$BTC ha alcanzado ahora mi siguiente objetivo en $66,250 que mencioné hace un par de días.
Si el precio baja más, lo cual parece probable, la configuración 1-2 será invalidada y el próximo nivel clave de soporte se encuentra en $62,600. En este caso, asumiré que la ola del círculo B aún se está desarrollando.
#Bitcoin
Si el precio baja más, lo cual parece probable, la configuración 1-2 será invalidada y el próximo nivel clave de soporte se encuentra en $62,600. En este caso, asumiré que la ola del círculo B aún se está desarrollando.
#Bitcoin
#fogo $FOGO 🆗🔥👇
El Ecosistema Fogo: Desarrollo Actual en DeFi, NFT y GameFi
Mirando a @Fogo Official , está claro que el ecosistema se encuentra en una etapa de “formación deliberada”. Aún no ha visto una explosión de proyectos como las cadenas maduras, pero los primeros desarrollos están comenzando a alinearse con la tesis central de la cadena: ejecución financiera e infraestructura de trading. El factor crítico no es el número de proyectos, sino cuáles pueden generar flujo de órdenes real y liquidez.
DeFi:
Los primeros proyectos de DeFi en Fogo se centran en gran medida en casos de uso nativos de trading: DEXs perpetuos, DEXs de libro de órdenes y herramientas para creadores de mercado. Esto tiene sentido porque la baja latencia y los cortos tiempos de bloque le dan a Fogo una ventaja competitiva en la ejecución de transacciones.
DeFi:
Los primeros proyectos de DeFi en Fogo se centran en gran medida en casos de uso nativos de trading: DEXs perpetuos, DEXs de libro de órdenes y herramientas para creadores de mercado. Esto tiene sentido porque la baja latencia y los cortos tiempos de bloque le dan a Fogo una ventaja competitiva en la ejecución de transacciones.
$BTC
El retroceso se está volviendo bastante profundo para la ola prospectiva (2), y aún no hay señales claras de un fondo. Como resultado, la probabilidad de un seguimiento sostenido al alza está disminuyendo.
Una ruptura por debajo del mínimo del 12 de febrero invalidaría técnicamente la configuración 1-2. Si eso sucede, cambiaré a la suposición de que la ola B del círculo aún podría estar desarrollándose. Sin embargo, para que ese escenario siga siendo válido, el precio necesitaría respetar la zona de soporte entre $64,558 y $62,604.
#Bitcoin
El retroceso se está volviendo bastante profundo para la ola prospectiva (2), y aún no hay señales claras de un fondo. Como resultado, la probabilidad de un seguimiento sostenido al alza está disminuyendo.
Una ruptura por debajo del mínimo del 12 de febrero invalidaría técnicamente la configuración 1-2. Si eso sucede, cambiaré a la suposición de que la ola B del círculo aún podría estar desarrollándose. Sin embargo, para que ese escenario siga siendo válido, el precio necesitaría respetar la zona de soporte entre $64,558 y $62,604.
#Bitcoin
PEPE / USDT — Actualización de 3H
$PEPE is está cotizando alrededor de 0.00000434, y a diferencia de la perspectiva anterior, el nuevo gráfico de 3H muestra que el precio aún se mueve dentro de la línea de tendencia descendente, no se ha roto aún. PEPE se encuentra justo por encima de la zona de soporte azul inferior alrededor de 0.00000420, que sigue siendo el nivel clave que los compradores deben defender.
Estructura Actualizada Basada en el Gráfico
0.00000420 — zona de soporte manteniendo el precio.
Línea de tendencia descendente aún intacta
0.00000535 – 0.00000580 — zona de resistencia mayor por encima.
Ruptura aún no confirmada.
El gráfico ahora esboza dos posibles caminos:
Ruptura por encima de la línea de tendencia descendente, luego continuación hacia 0.00000535–0.00000580
Una caída más en el soporte, seguida de un intento de ruptura.
Las flechas en el gráfico reflejan exactamente eso — el precio se está comprimiendo dentro del cuña, y el siguiente movimiento depende de cómo reaccione PEPE en la línea de tendencia y la zona de soporte
$PEPE is está cotizando alrededor de 0.00000434, y a diferencia de la perspectiva anterior, el nuevo gráfico de 3H muestra que el precio aún se mueve dentro de la línea de tendencia descendente, no se ha roto aún. PEPE se encuentra justo por encima de la zona de soporte azul inferior alrededor de 0.00000420, que sigue siendo el nivel clave que los compradores deben defender.
Estructura Actualizada Basada en el Gráfico
0.00000420 — zona de soporte manteniendo el precio.
Línea de tendencia descendente aún intacta
0.00000535 – 0.00000580 — zona de resistencia mayor por encima.
Ruptura aún no confirmada.
El gráfico ahora esboza dos posibles caminos:
Ruptura por encima de la línea de tendencia descendente, luego continuación hacia 0.00000535–0.00000580
Una caída más en el soporte, seguida de un intento de ruptura.
Las flechas en el gráfico reflejan exactamente eso — el precio se está comprimiendo dentro del cuña, y el siguiente movimiento depende de cómo reaccione PEPE en la línea de tendencia y la zona de soporte
DOGE consolidándose por encima del soporte de EMA, listo para un rebote de recuperación.
Plan de comercio: Largo
Zona de entrada: 0.1001 - 0.1022
Tomar ganancias:
TP1: 0.1044
TP2: 0.1077
TP3: 0.1102
Detener pérdida: 0.0983
$DOGE El precio se está consolidando de manera constante por encima de las EMAs clave en el marco de tiempo H4. Los niveles RSI neutrales sugieren que la presión de venta se ha agotado, preparando el escenario para un movimiento alcista para volver a probar las zonas de resistencia por encima.
Haz clic y comercia
Plan de comercio: Largo
Zona de entrada: 0.1001 - 0.1022
Tomar ganancias:
TP1: 0.1044
TP2: 0.1077
TP3: 0.1102
Detener pérdida: 0.0983
$DOGE El precio se está consolidando de manera constante por encima de las EMAs clave en el marco de tiempo H4. Los niveles RSI neutrales sugieren que la presión de venta se ha agotado, preparando el escenario para un movimiento alcista para volver a probar las zonas de resistencia por encima.
Haz clic y comercia
Ver traducción
$JTO is trading around 0.305 after bouncing from local demand and trying to build a base.
Support zone 0.295 – 0.300
Strong support below at 0.285
Resistance zone 0.330 – 0.340
Entry zone look for buys near 0.298–0.305 or breakout above 0.340 with volume.
Next targets
T1 0.355
T2 0.380
T3 0.420
Stop loss below 0.288
Holding above 0.30 keeps recovery in play while a clean break of 0.34 can open a strong upside move.💪
Support zone 0.295 – 0.300
Strong support below at 0.285
Resistance zone 0.330 – 0.340
Entry zone look for buys near 0.298–0.305 or breakout above 0.340 with volume.
Next targets
T1 0.355
T2 0.380
T3 0.420
Stop loss below 0.288
Holding above 0.30 keeps recovery in play while a clean break of 0.34 can open a strong upside move.💪
$NAORIS ruptura confirmada a medida que la acumulación se convierte en expansión.
LARGO: NAORIS
Entrada: 0.042 – 0.044
Stop-Loss: 0.034
TP1: 0.070
TP2: 0.100
TP3: 0.130
NAORIS pasó un período prolongado comprimiéndose dentro de un rango estrecho antes de entregar una ruptura decisiva respaldada por un fuerte volumen y velas de cuerpo ancho. La expansión señala una participación genuina de demanda en lugar de un pico de liquidez de corta duración.
El precio se está estabilizando por encima de la zona de resistencia recuperada, que se ha convertido en soporte. Mantener esta área de ruptura refuerza la estructura alcista y sugiere que los retrocesos en este rango son pruebas constructivas en lugar de debilidad.
Mientras 0.034 permanezca intacto como el nivel de invalidación, la configuración favorece una progresión continua hacia arriba hacia los objetivos delineados.
Comercio $NAORIS aquí 🔥🆗
LARGO: NAORIS
Entrada: 0.042 – 0.044
Stop-Loss: 0.034
TP1: 0.070
TP2: 0.100
TP3: 0.130
NAORIS pasó un período prolongado comprimiéndose dentro de un rango estrecho antes de entregar una ruptura decisiva respaldada por un fuerte volumen y velas de cuerpo ancho. La expansión señala una participación genuina de demanda en lugar de un pico de liquidez de corta duración.
El precio se está estabilizando por encima de la zona de resistencia recuperada, que se ha convertido en soporte. Mantener esta área de ruptura refuerza la estructura alcista y sugiere que los retrocesos en este rango son pruebas constructivas en lugar de debilidad.
Mientras 0.034 permanezca intacto como el nivel de invalidación, la configuración favorece una progresión continua hacia arriba hacia los objetivos delineados.
Comercio $NAORIS aquí 🔥🆗
$XRP está mostrando debilidad después de no poder mantenerse por encima de su reciente nivel de ruptura.
El precio se disparó hacia la resistencia pero no pudo construir un fuerte seguimiento, lo que sugiere distribución en lugar de continuación.
Cada rebote se está limitando rápidamente, mostrando que los vendedores están interviniendo con confianza.
El momento se está enfriando y la estructura está cambiando de máximos más altos a compresión cerca de la resistencia.
Si el precio vuelve a caer en el rango de consolidación anterior, la liquidez por debajo podría actuar como un imán. Mientras 1.58 limite la recuperación al alza, la inclinación se inclina a bajista hacia zonas de soporte más bajas.
El precio se disparó hacia la resistencia pero no pudo construir un fuerte seguimiento, lo que sugiere distribución en lugar de continuación.
Cada rebote se está limitando rápidamente, mostrando que los vendedores están interviniendo con confianza.
El momento se está enfriando y la estructura está cambiando de máximos más altos a compresión cerca de la resistencia.
Si el precio vuelve a caer en el rango de consolidación anterior, la liquidez por debajo podría actuar como un imán. Mientras 1.58 limite la recuperación al alza, la inclinación se inclina a bajista hacia zonas de soporte más bajas.
$BTC
Podría ser anticipado, pero este es el escenario que estoy observando.
Sigo creyendo que eventualmente volveremos a superar los 71K+, pero idealmente me gustaría ver una captura de liquidez por debajo de los mínimos actuales primero, esa barrida sería mi señal para largos.
En este momento estamos en un rango medio, así que no hay mucho que valga la pena hacer. O el precio anticipa el mínimo de 65K y empuja directamente a 71K, o primero se barre el mínimo.
Si se empuja a 71K, estaré observando la desviación hacia la aceptación para activar cortos de nuevo hacia 60K.
Podría ser anticipado, pero este es el escenario que estoy observando.
Sigo creyendo que eventualmente volveremos a superar los 71K+, pero idealmente me gustaría ver una captura de liquidez por debajo de los mínimos actuales primero, esa barrida sería mi señal para largos.
En este momento estamos en un rango medio, así que no hay mucho que valga la pena hacer. O el precio anticipa el mínimo de 65K y empuja directamente a 71K, o primero se barre el mínimo.
Si se empuja a 71K, estaré observando la desviación hacia la aceptación para activar cortos de nuevo hacia 60K.
$BTC
Cada rally sostenible desde noviembre comenzó con Whale Delta cambiando a verde. Cada uno de ellos.
Esta métrica rastrea si los jugadores más grandes en el mercado están comprando netamente o vendiendo netamente. Cuando está en rojo, las carteras más grandes en el intercambio están distribuyendo activamente, no "comprando la caída".
Incluso durante ese empuje final hacia $97K en enero, Whale Delta ya estaba cayendo mientras el precio subía. Los grandes jugadores no estaban detrás de ese movimiento. El retail sí. Y esa es exactamente la razón por la que se desmoronó y no se sostuvo.
En este momento está en -9.96, una de las lecturas más profundas desde el ATH de octubre. Los jugadores más grandes han sido vendedores netos desde el desmoronamiento, y nada ha cambiado hasta ahora.
Sin verde en este indicador = no hay rally que valga la pena confiar.
Cada rally sostenible desde noviembre comenzó con Whale Delta cambiando a verde. Cada uno de ellos.
Esta métrica rastrea si los jugadores más grandes en el mercado están comprando netamente o vendiendo netamente. Cuando está en rojo, las carteras más grandes en el intercambio están distribuyendo activamente, no "comprando la caída".
Incluso durante ese empuje final hacia $97K en enero, Whale Delta ya estaba cayendo mientras el precio subía. Los grandes jugadores no estaban detrás de ese movimiento. El retail sí. Y esa es exactamente la razón por la que se desmoronó y no se sostuvo.
En este momento está en -9.96, una de las lecturas más profundas desde el ATH de octubre. Los jugadores más grandes han sido vendedores netos desde el desmoronamiento, y nada ha cambiado hasta ahora.
Sin verde en este indicador = no hay rally que valga la pena confiar.
Ver traducción
$HYPE bounce is getting faded again, sellers defending supply.
Trading Plan Short
Entry: 28.9 – 30.3
SL: 32.0
TP1: 27.6
TP2: 25.9
TP3: 24.2
HYPE pushed higher but failed to hold acceptance above local resistance, showing the move was likely corrective. Sellers are stepping in on strength while structure is starting to roll into lower highs. If this supply zone keeps capping price, liquidity resting below recent lows becomes the likely target as downside momentum expands.
Trade $HYPE here 🎯💵
Trading Plan Short
Entry: 28.9 – 30.3
SL: 32.0
TP1: 27.6
TP2: 25.9
TP3: 24.2
HYPE pushed higher but failed to hold acceptance above local resistance, showing the move was likely corrective. Sellers are stepping in on strength while structure is starting to roll into lower highs. If this supply zone keeps capping price, liquidity resting below recent lows becomes the likely target as downside momentum expands.
Trade $HYPE here 🎯💵
Inicia sesión para explorar más contenidos